Решение от 23 мая 2014 года №2-282/2014

            Дело № 2-282/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСИКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Петрозаводск                                                                                       23 мая 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи           Ерохиной В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания       Кузнецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федулова И.Е. о признании бездействия отдела ЗАГС по Суоярвскому району незаконным,
 
установил:
 
    Федулов И.Е. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ... года обратился в отдел ЗАГС Суоярвского района, однако в установленный законом 30-дневный срок ответа от заинтересованного лица не получил. Кроме того, не получив письменного ответа, он позвонил в отдел ЗАГС, где ему также отказали в предоставлении интересующих его сведений. Заявитель просит суд признать бездействие отдела ЗАГС Суоярвского района незаконным.
 
    В судебном заседании заявитель Федулов И.Е. (участвовал посредством видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ) доводы жалобы поддержал, указал, что отдел ЗАГС Суоярвского района нарушил его право на получение письменного ответа.
 
    Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Суоярвского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на заявленные требования указал, что Федулов И.Е. в отдел ЗАГС с заявлениями не обращался, входящих звонков от него также не поступало.
 
    Заслушав заявителя, изучив письменные материалы, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В силу п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Вместе с тем, заявителем не представлено суду доказательств надлежащего обращения в ЗАГС по Суоярвскому району, позволяющих суду прийти к выводу об обязанности заинтересованного лица направить заявителю ответ в установленный законом срок. Как пояснил в судебном заседании Федулов И.Е., заявление было направлено им простым письмом, при этом, как следует из его копии, указанный адрес (...) не соответствует фактическому адресу отделу ЗАГС (...).
 
    Кроме того, отделом ЗАГС ... суду представлена копия журнала регистрации обращений граждан по вопросам деятельности Управления ЗАГС РК, где заявление Федулова И.Е. не зарегистрировано.
 
    Доводы Федулова И.Е. о том, что он обращался по телефону за интересующей его информацией, и ему не была дана консультация, ничем объективным не подтверждено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав заявителя, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных Федуловым И.Е. требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Федулова и.Е. о признании бездействия отдела ЗАГС по Суоярвскому району незаконным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                                                                                                          В.Г.Ерохина
    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 27.06.2014