Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-282/2014
Мотивированное решение составлено дата
Дело №2-282/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк к Алферьевой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
банк обратилось в суд с иском Алферьевой М.В., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от дата в сумме *** коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком Алферьевой М.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику АлферьевойМ.В. кредит в размере *** руб. на срок 36 месяцев под проценты: в течение первого месяца процентная ставка определена 0,15% в день, со второго по тридцать шестой месяц – 0,11%, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика Алферьевой М.В. Согласно кредитному договору ответчик Алферьева М.В. обязалась возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты за кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту. В соответствии с кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит должник обязался уплатить штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере *** коп., в том числе: *** руб. 50 коп. – основной долг, *** коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, *** коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** коп. – пени по просроченным процентам.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что дата между истцом и ответчиком Алферьевой М.В. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику Алферьевой М.В. кредит в размере *** . руб. на срок 36 месяцев под проценты: в течение первого месяца процентная ставка определена 0,15% в день, со второго по тридцать шестой месяц – 0,11%, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Мемориальным ордером № от дата подтверждается выдача кредита Алферьевой М.В. в сумме *** . руб.
В силу пунктов «в» кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Алферьевой М.В., ответчиком не оспорено, что с дата ответчик перестала производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
Доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно пункту «в» кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3.4.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика АлферьевойМ.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дата составила *** коп.
Из искового заявления следует, заемщиком не оспорено, что требование банка оставлено Алферьевой М.В. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору она не произвела.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Алферьевой М.В. по договору №№ от дата. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере *** ., в том числе: *** коп. – основной долг, *** коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, *** коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом*** коп. – пени по просроченному основному долгу, *** коп. – пени по просроченным процентам.
Проверив данный расчет, суд находит его верным.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки исполнения обязательств по договору, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок как для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не предоставления доказательств в установленный судом срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1334-02002-1371-08100-810/12ф от дата в сумме 152935 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.
Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования банк удовлетворить:
взыскать с Алферьевой М.В. в пользу банк по кредитному договору №№ от дата в сумме *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины – *** коп., а всего 157194 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
***
***
***
***
***
