Решение от 16 июля 2014 года №2-282/2014

Дело № 2-282/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Поселок Глушково                                                                                   16 июня 2014 года
 
                        Глушковский районный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего районного судьи          Родионовой Л.А.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н,
 
    с участием представителей истца - Агеева Д.В., выступающего по доверенности от 07.06.2013 года, действительной в течение трех лет, адвоката Пыжовой Г.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Пыжова Г.В.» Адвокатской палаты <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миц И.М. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агеев Д.В., действуя по доверенности в интересах Миц И.М., обратился в райсуд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои доводы тем, что наследственное имущество Миц И.М. фактически приняла после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом ей нотариусом было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    В судебное заседание истец Миц И.М., не явилась, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени слушания дела.
 
    В судебном заседании представители истца по доверенности Агеев Д.В., адвокат Пыжова Г.В. исковые требования Миц И.М. поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признать за Миц И.М. в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на домовладение и земельный участок, № кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что спора о наследстве не имеется, домовладение не заложено, не арестовано, в муниципальную и государственную собственность не передано.
 
    В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела представители ответчиков: администрации <адрес>, администрации <адрес> - последний в заявлении исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> - последний в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно информации предоставленной <адрес> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д.№), правообладателем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.№), правообладателем земельного участка площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3.
 
    В судебном заседании также установлено, что земельный участок, площадью № кв. метров, на котором расположено спорное домовладение, был передан ФИО3 в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается архивной выпиской (л.д.№).
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО3 на основании завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копий свидетельств о смерти (л.д.№), ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    После смерти ФИО3 открылось наследство в виде домовладения и земельного участка площадью № кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    При жизни ФИО3 завещания не составила, что следует из копии наследственного дела № (л.д.№), наследником по закону на оставшееся после нее имущество является её дочь Миц И.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.№), справкой о заключении брака № (л.д.№), копией свидетельства о заключении брака (л.д.№).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что Миц И.М., как наследник по закону фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО3, в том числе домовладение и земельный участок, поскольку со дня смерти Миц И.М. несет все расходы по содержанию домовладения, пользуется земельным участком.
 
    Как следует из показаний свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, наследником по закону на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь Миц И.М., которая несет все расходы по содержанию домовладения и пользуется земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, при этом пояснили, что данное домовладение ФИО3 приняла по наследству от своей матери ФИО5 и до ДД.ММ.ГГГГ года дом был под номером №.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истец, являясь наследником по закону, фактически приняв все наследство умершей ФИО3 в установленный законом срок, лишена возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что исковые требования Миц И.М. обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Миц И.М. удовлетворить.
 
    Признать за Миц И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение и земельный участок № кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
                 Председательствующий судья:      (подпись)           Л.А.Родионова