Решение от 04 июля 2014 года №2-282/2014

Решение по гражданскому делу
 
    дело № 2-282/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2014 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Стонт О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Федорцевой Г.С. о взысканиизадолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
      Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что Сберегательный банк Российской Федерации  в лице Абаканского отделения <НОМЕР> выдал <ДАТА2> ответчику Федорцевой Г.С. кредит на сумму 15000 рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Согласно условий договора ответчик обязалась ежемесячно гасить сумму кредита согласно графика платежей.
 
      При несвоевременном гашении задолженности  Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
      Ответчик с момента получения кредита и по настоящее время не исполняет условия договора как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
 
             В настоящее время, Федорцева имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России по оговору <НОМЕР> в размере 21324,49 рублей., в том числе 15000 рублей задолженность по основному долгу, 1667,32 рублей задолженность по процентам и 4657,17 рублей неустойка.
 
        В связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор.
 
 
       В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности Баранов С.В., отсутствовали ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
 
       Ответчик Федорцева Г.С. в судебном заседании отсутствовала, хотя надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания.
 
       Мировой судья, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
 
                 Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
 
        Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного экземпляра кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> года, на сумму 15 000 рублей, заключенного между истцом и заёмщиком Федорцевой Г.С.(л.д.10-12)
 
    В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
      В соответствии с п.4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.
 
    Согласно п.2.7 кредитного договора <НОМЕР>, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
       Из представленного расчета усматривается, что Федорцева Г.С. имеет задолженность по процентам за пользование ссудой, срочного платежа и неустойкой в указанных суммах ко взысканию(л.д.13,14)
 
    Кроме взыскания просроченной задолженности и неустойки истец просит расторгнуть договор кредитования.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только  при существенном нарушении договора другой стороной . Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, выразившееся в систематической неоплате долга, не реагирование на поступающие уведомления о задолженности,  наличие упущенной выгоды у истца, является достаточным основанием для расторжения подобного договора.
 
    Поэтому, требования истца о принудительном расторжении с ответчиком кредитного договора основаны на законе, обоснованы по сути, а потому так же подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федорцевой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по договору кредита с причитающимися процентами и неустойкой  в общем размере 21324 (двадцать одну тысячу триста двадцать четыре) рубля  49 копеек, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 73 копейки.
 
      Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА4> <НОМЕР> заключённый между Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России и Федорцевой <ФИО2>
 
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                                        А.Г. Мегеляйнен.