Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-282/2014
Копия Дело № 2-282/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 16 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Емельянова А.М. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» к Саблину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Саблину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Саблиным В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Саблин В.А. в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», место жительства не установлено (л.д. 31-32, 34-37).
Представитель ответчика Емельянов А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования признал полностью.
Суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» выдал Саблину В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 22,5% годовых, с учетом погашения кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11).
Денежная сумма была передана и перечислена на банковский счет заемщика Саблина В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заёмщика (л.д.7), поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть имеются все необходимые сведения, в которых подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно графику ответчик обязывался ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.11).
Из расчета задолженности (л.д.4-6) следует, что ответчик нарушил условия кредита об уплате в соответствии с графиком основного долга и процентов.
Таким образом, Саблин В.А. нарушил требования ст.807 ГК РФ.
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором в п. 4.3.4. предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ. Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.4-6), ответчиком не оспаривается. Возражений против указанной суммы ответчиком в суд также не представлено.
Согласно п.4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.4.2.3 договора (л.д.10).
Требование о досрочном погашении кредита направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
В соответствии с п.5.1 кредитного договора (л.д.10) в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредиту, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 85 копеек, из них: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей (л.д.4). Сумма иска заявлена в указанном размере.
Проверив указанный представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком Саблиным В.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика Саблина В.А. задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 08 копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 48 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля 85 копеек.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в размере 8622 рубля 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Саблину В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек из них: задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль 08 копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 48 копеек
Взыскать с Саблину В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
