Решение от 07 мая 2014 года №2-282/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-282/14
 
  РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
     г.Воронеж                                                                                                  07 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., при секретаре Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» к Китаевой Натальи Константиновны о взысканиидолга по договору займа, процентов и штрафа,
 
установил:
 
    Истец ООО «Легкие деньги 24» обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику Китаевой Н.К. указав, что 30.01.2014 г. между ООО «Легкие деньги 24» и Китаевой Н.К. заключен договор займа №2-016. В соответствии с условиями договора займа ООО «Легкие деньги 24» передало денежные средства в размере 8 000 руб. ответчику, данный факт подтверждается расходным кассовым ордером №46-1 от 30.01.2014 г. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование займа до 16.02.2014 г. включительно. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. ООО «Легкие деньги 24» неоднократно обращалось к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. 01.03.2014 г. истец направил ответчику досудебную претензию, где просил произвести погашение полученного ранее займа, однако ответа от ответчика не последовало. Истцом со ссылкой на ст.ст.309,310,807,808 ГК РФ, п.6.1 договора согласно которому при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб., и п.6.2 в котором предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец вправе начислить заемщику проценты в размере 2,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца, рассчитаны проценты по займу из расчета 2% за каждый день пользования займом за период с 30.01.2014 г. по 16.02.2014 г., размер которых составляет 2720 руб. = (8000 х 2% х 17 дней), а также за период с 17.02.2014 г. по 13.03.2014 г. размер которых составляет 4800 руб. = (8000 х 2,5% х 24 дня). Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 7 520 руб., а также 1000 руб. штраф. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истца: долг по договору займа №2-016 от 30.01.2014 г. в размере 8 000 руб.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб.; проценты за пользование займом из расчета 2% за каждый день пользование займом за период с 30.01.2014 г. по 16.02.2014 г. в размере 2720 руб.; проценты по займу из расчета 2,5% за каждый день пользование займом за период с 17.02.2014 г. по 13.03.2014 г. в размере 4800 руб.; расходы по оплате государственнойпошлины в размере 660 руб. 80 коп.; расходы. понесенные на оплату отправки досудебной претензии в размере 35 руб. 20 коп.  и расходы на оплату услуг представителя согласно договору об оказании юридических услуг в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и в соответствии с уточенным иском просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг по договору займа №2-016 от 30.01.2014 г. в размере 8 000 руб.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб.; проценты за пользование займом из расчета 2% за каждый день пользование займом за период с 30.01.2014 г. по 16.02.2014 г. в размере 2720 руб.; проценты по займу из расчета 2,5% за каждый день пользование займом за период с 17.02.2014 г. по 28.04.2014 г. в размере 14000 руб.; расходыпо оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 80 коп.; расходы. понесенные на оплату отправки досудебной претензии в размере 35 руб. 20 коп.  и расходы на оплату услуг представителя согласно договору об оказании юридических услуг в размере 6 000 руб. (л.д.40-43).
 
    В судебное заседание истец ООО «Легкие деньги 24» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.52) в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца (л.д.50). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Легкие деньги 24».
 
    Ответчик Китаева Н.К. в настоящее судебное заседание вновь не явился. Судом принимались меры для неоднократного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так судебные повестки направлялись по адресу регистрации  ответчика, как заказным письмом с уведомлением, так и простой почтой, однако ответчик не является в отделение связи по извещениям за получением заказного письма (л.д.33,36,39,53). Кроме этого, в материалах дела имеются телефонограммы об извещении ответчика о  слушании дела (л.д.34,38,54). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей в месячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и  считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Китаевой Н.К. по последнему известному месту её жительства.
 
    Проверив материалы дела, и  разрешая  заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
 
    Истцом представлена анкета-заявление, в которой Китаева Н.К. просит предоставить сумму займа в размере 5000 руб. сроком на 14 дней  (л.д.7-9).
 
    Так же истцом представлен договор  займа №2-016 от 30.01.2014 г. заключенный между ООО «Легкие деньги 24» (Займодавец) в лице генерального директора Малахова С.В., действующей на основании Устава, и Китаевой Н.К. (Заемщик). Согласно п.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 8 000 руб. в качестве займа с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца. Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заем предоставляется на срок по 16.02.2014 г. включительно. При этом пунктами 2 и 3 установлены обязанности сторон по договору, а именно Займодавец обязуется предоставить Заемщику сумму займа наличными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за его пользование 16.02.2014<ДАТА> Согласно п.п.4.1-4.3.1,4.3.3-4.3.5 уплата процентов за пользование займом производится одновременно с погашением займа. Сумма основного долга 8 000 руб., плюс проценты 2720 руб. Платежи, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются на погашение обязательств заемщика в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов Заемщика по принудительному взысканию задолженности; штраф при нарушении срока погашения займа, предусмотренный в п.6.1 договора; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный в п.6.2 договора; проценты по займу из расчета 2% за каждый день пользования займом и сумма займа. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб. (п.6.1). В случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок (по 16.02.2014 г.), Займодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере 2,5% за каждый день пользование Заемщиком денежными средствами Займодавца (п.п.6.2). С условиями данного договора займа, а также с графиком платежей заемщик был ознакомлен (л.д.10-12). ООО «Легкие деньги 24 » во исполнение своих обязательств по договору займа (п.п.2.1), 30.01.2014 г. предоставило заемщику денежные средстве в размере 8000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера №46-1 от 30.01.2014 г. (л.д.13). 
 
    В адрес Китаевой Н.К. Займодавцем направлялась досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору займа (л.д.14-16).
 
    ООО «Легкие деньги 24» зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в налоговом органе, и как следует из Устава Общества основным из видов деятельности является предоставление, в частности физическим лицам займов, в том числе микрозаймов на условиях срочности, платности, возвратности (п.п.3.2 Устава) (л.д.17,18,20-26). Общество имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых  организаций (л.д.19).
 
    Исходя из положений ст.ст.807-809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, в случае, когда  займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, поскольку в определенный в договоре срок (16.02.2014 г.) Заемщик не возвратил Займодавцу сумму займа в размере 8 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 2 720 руб. В связи с чем, в соответствии с пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора займа, Займодавцем с 17.02.2014 г. рассчитаны проценты из расчета 2,5% за каждый день пользование займом, и как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на 28.04.2014 г. размер процентовпо договору займа из расчета 2,5% за каждый день пользование займом составляет 14000 руб.,  штраф в соответствии с п.6.1 договора - 1000 руб. (л.д.42).
 
    Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он проверен судом и является правильным, так как рассчитан исходя из положений действующего гражданского законодательства, а так же из условий определенных сторонами в договоре займа №2-016 от 30.01.2014 г.
 
    При этом, суд отмечает, что Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст.421).
 
    Ответчик с условиями  договора займа был ознакомлен и с ними согласился, подписав договор. Таким образом, при заключении договора Заемщик располагал полной информацией о предложенной ему  услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.  При этом при несогласии с  условиями договора (п.п.1.1, 6.1 и 6.2 договора) заемщик, имел возможность выбора и по своему усмотрению отказаться от  заключения данного договора.
 
    Также суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).В свою очередь, поскольку ответчиком возражений на иск не представлено, как и не  представлено доказательств  опровергающих обоснованность заявленных требований, то суд, в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными истцом. В связи с чем, оснований для применения к пунктам 6.1 и 6.2 договора займа, статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа №2-016 от 30.01.2014 г. в размере 8 000 руб.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб.; проценты за пользование займом из расчета 2% за каждый день пользование займом за период с 30.01.2014 г. по 16.02.2014 г. в размере 2720 руб.; проценты по займу из расчета 2,5% за каждый день пользование займом за период с 17.02.2014 г. по 28.04.2014 г. в размере 14000 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.88,91,94, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 660 руб. (л.д.2), а также почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику досудебной претензии в сумме 35 руб. 20 коп.  (л.д.14).
 
    При определении размера понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.
 
    В силу положений ст.ст.48,49 и 53 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им учредительными документами, либо представители. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят и из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
 
    При рассмотрении мировым судьей данного дела интересы истца представлял представитель по доверенности Глушкова Н.Н. Кроме этого, законный представитель ООО «Легкие деньги 24» уполномочил помимо Глушковой Н.Н. представлять интересы Общества и ООО «Страхование сегодня», что следует из представленной в материалы дела доверенности от 01.02.2014 г. (л.д.29,30). В свою очередь, Глушкова Н.Н. работает юристом в ООО «Страхование сегодня», что следует из представленного трудового договора от 01.10.2012 г.(л.д.48,49).
 
    Из представленного договора об оказании юридических услуг от 14.03.2014 г. следует, что данный договор заключен между ООО «Легкие деньги 24» (заказчик) и ООО «Страхование сегодня» (исполнитель). В пункте 1 которого, установлено, что исполнитель, в том числе составляет исковое заявление и представляет интересы заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составляет 3 000 руб. - составление искового заявления и 3 000 руб. за день занятости юриста по ведению дела в суде (л.д.44-46). Также представлено платежное поручение №102 от 28.04.2014 г. согласно которому ООО «Легкие деньги 24» перечислило на счет ООО «Страхование сегодня» 6 000 руб., назначение платежа оплата по договору об оказание юридических услуг от 14.03.2014 г. по делу о взыскании долга по договору займа с Китаевой Н.К.(л.д.47).
 
    Таким образом, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также фактического участия представителя в судебном заседании, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований и исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере  3000 руб., поскольку  эти расходы, по мнению суда, являются разумными.
 
    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» к Китаевой Натальи Константиновны о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Китаевой Натальи Константиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Легкие деньги 24»: долг по договору займа №2-016 от 30.01.2014 г. в размере 8 000 руб.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб.; проценты за пользование займом из расчета 2% за каждый день пользование займом за период с 30.01.2014 г. по 16.02.2014 г. в размере 2720 руб.; проценты по займу из расчета 2,5% за каждый день пользование займом за период с 17.02.2014 г. по 28.04.2014 г. в размере 14000 руб.; почтовые расходы в сумме 35 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., а всего 29 415 (двадцать девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение  месяца через мирового судью.
 
      Мировой судья                                                                                                   А.С. Турбина