Решение от 28 июля 2014 года №2-282/2014

    Дело № 2-282/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
г.Ветлуга                                                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
        Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием прокурора Ветлужского района Тихоновой М.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в защиту интересов Забалуевой Н.Л. к СПК «Прогресс» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Прокурор Ветлужского района Нижегородской области в порядке ст.45 ч.1 УК РФ в интересах Забалуевой Н.Л. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу СПК «Прогресс» (далее СПК «Прогресс») о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании участвующая в деле прокурор Тихонова М.А. заявленный в интересах работника иск поддержала в полном объеме и пояснила, что проведенной по заявлению работников прокурорской проверкой установлен факт наличия в указанном размере задолженности СПК «Прогресс по заработной плате перед работником за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Забалуева Н.Л. и представитель СПК «Прогресс» в судебное заседание не явились и в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ просили о рассмотрении дела в их отсутствие.    Руководитель СПК «Прогресс» Р.А.А. заявленный прокурором иск признал, направив в суд соответствующее письменное заявление о признании иска.
 
              Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Согласно представленной суду выписке из единого государственного реестра юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Прогресс» был образован ДД.ММ.ГГГГ года. СПК «Прогресс» расположен по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности кооператива является разведение крупного рогатого скота (л.д.7-8). Проведенной прокурором проверкой установлено, что Забалуева Н.Л. является работником СПК «Прогресс». В соответствии с коллективным договором, заключенным между руководителем СПК «Прогресс» и уполномоченным представителем трудового коллектива работников кооператива, заработная плата работникам СПК «Прогресс» должна выплачиваться каждые полмесяца ( 15 и 30 числа) в кассе предприятия. Между тем из справки СПК «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что     задолженность СПК «Прогресс» перед работником кооператива Забалуевой Н.Л. за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Задолженность по заработной плате перед работниками СПК возникла вследствие трудного финансового положения кооператива и необходимости оплаты затрат на электроэнергию и приобретение горюче-смазочных материалов.
 
             Согласно ст.37 п.3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу ст.22 и 56 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, которая согласно ст.136 ТК РФ должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца и в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным трудовым договором, трудовым договором или уставом.     Таким образом, начисленная, но не выплаченная работнику заработная плата подлежит взысканию с СПК «Прогресс» в пользу работника в полном объеме. Кроме того, руководитель СПК «Прогресс» заявленные прокурором исковые требования признал полностью. Право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
                  На основании ст.37 п.3 Конституции РФ, ст. 21, 22, 56 Трудового кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области удовлетворить.
 
        Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» (юридический адрес: <адрес> <данные изъяты> в пользу Забалуевой Н.Л. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.
 
Судья:                                                Ягилев С.В.