Решение от 10 февраля 2014 года №2-282/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 г г. Н.Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
 
    с участием прокурора Крякова Л.Н.,
 
    при секретаре Трескиной О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело № 2-282/2014 по заявлению Федерального казенного учреждения «...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено) об установлении административного надзора в отношении осужденного Харыкина ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «... ГУФСИН России по (место расположения обезличено), где Харыкин отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы обратилось в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ.
 
    Заявитель указал, что Харыкин В.Н. 1981 г.р. судимый ../../.... г. по ст. ... Уголовного кодекса РФ условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужден ../../.... г. по ст.ст. ... Уголовного кодекса РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.
 
    В период отбывания наказания Харыкин характеризуется в целом отрицательно, имел 56 взысканий за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, ../../.... г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Вину по приговору суда не признал.
 
    По отбытии наказания осужденный намерен проживать по адресу: (место расположения обезличено), микрорайон ....
 
    В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст. 2-5 федерального закона от ../../.... г. № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера совершенных преступлений, заявитель просит установить в отношении Харыкина В.Н. административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне указанного места жительства с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Котенкова И.В., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.43) поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Харыкин В.Н. не согласен с установлением административного надзора, поскольку ранее судом было прекращено производство по аналогичному гражданскому делу. Преступлений совершать не намерен, семьи и иждивенцев не имеет, будет проживать с родителями по адресу указанному в заявлении, вопрос с трудоустройством еще не решен. С приговором не согласен, будет обжаловать приговор в порядке надзора.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Крякова Л.Н., полагавшего необходимым заявление удовлетворить и установить Харыкину административный надзор сроком на 6 лет, поскольку данный гражданин осужден за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
 
    1.Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ).
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона.
 
    Приговором Старооскольского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., с учетом кассационного определения Белгородского областного суда от ../../.... г. г, совершеннолетний Харыкин В.Н., ранее судимый по ... Уголовного кодекса РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно приговора, часть преступлений совершена им в отношении половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
 
    Приговор суда не отменен. Вину по приговору не признал.
 
    В Исправительную колонию №... он прибыл ../../.... г. г, характеризуется в целом отрицательно, поощрений не имел, за весь период отбывания наказания 56 раз подвергался взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, должных выводов для себя не делает, взыскания действующие.
 
    Постановлением начальника исправительного учреждения от ../../.... г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания (л.д.7).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Харыкин освобождается из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость в том числе за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, а также в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом сведений характеризующих личность осужденного в период отбывания наказания, то в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1, 2, 3 п.1 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ч.1 УИК РФ, суд полагает необходимым заявление удовлетворить и установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Поскольку Харыкин отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, данного обстоятельства уже достаточно для установления административного надзора.
 
    Доводы Харыкина о невозможности установить административный надзор поскольку ранее определением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. было прекращено производство по делу по аналогичному заявлению ... в связи с отказом от заявления (л.д.53), суд находит несостоятельными и отклоняет, поскольку в настоящее время статус Харыкина изменился, с учетом отбытого срока наказания он является лицом освобождаемым из мест лишения свободы и у исправительного учреждения появились новые обстоятельства для обращения с настоящим обоснованным заявлением. Решение об отказе в установлении административного надзора ранее не принималось и исправительное учреждение было вправе обратиться с аналогичным заявлением в суд вновь.
 
    С учетом данных о личности осужденного, отрицательной характеристики из места лишения свободы, намерений осужденного по отбытии наказания проживать в (место расположения обезличено), установленной законом обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворив заявление и установить Харыкину административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, поскольку явка 4 раза в месяц чрезмерно частая, запрет выезда за пределы территории (место расположения обезличено), поскольку ограничение пределов передвижения небольшим городом ... затруднит возможность трудоспособного осужденного заниматься трудовой деятельностью и решением личных бытовых вопросов на протяжении длительного срока надзора. Также следует наложить запрет нахождения вне жилого помещения в ночное время за исключением исполнения трудовых обязанностей – для обеспечения возможности гражданина заниматься общественно полезным трудом.
 
    Что касается срока административного надзора.
 
    В соответствии со ст. 5 ч.1 п.2 указанного федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ срок погашения судимости за совершенные Харыкиным тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней – 6 лет.
 
    При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией администрации исправительного учреждения и прокурора и устанавливает осужденному предусмотренный федеральным законом срок административного надзора на срок предусмотренный для погашения судимости – 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в избранном месте жительства.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении Харыкина ..., освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
 
    Установить в отношении Харыкина ... следующие административные ограничения:
 
    Обязательная явка в орган внутренних дел по (место расположения обезличено) по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.
 
    Запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: (место расположения обезличено), микрорайон (место расположения обезличено) в период с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей предусмотренных трудовым договором.
 
    Запрет выезда за пределы территории (место расположения обезличено).
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Харыкина В.Н. на учет в органе внутренних дел по (место расположения обезличено) по избранному месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 г.
 
    Судья Д.А.Самохвалов