Решение от 27 июня 2014 года №2-282/2014

Гражданское дело №2-282/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                                                                               п. Прямицыно                                                                              
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Гузенкова Д.А.,
 
    с участием истицы             Бирюковой С.Н..,
 
    ответчицы     Холодовой Т.Н.,
 
    при секретаре              Ковалевой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой С.Н. к Холодовой Т.Н., Иванникову Д.С., Иванникову Д.С. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бирюкова С.Н. обратилась в суд с иском к Холодовой Т.С., Иванникову Д.С., Иванникову Д.С. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по закону, указав, что в домовладении № <адрес> она проживала вместе со своими родителями ФИО4 и Иванникову Д.С. Также в данном домовладении до конца 70-х годов проживал ее брат ФИО7, который после заключения брака стал проживать в<адрес> вместе с женой - Холодовой Т.Н. Несмотря на то, что брат проживал отдельно от родителей после заключения брака, тем не менее, за всеми лицами, указанными в лицевых счетах было признано право собственности на данное домовладение в равных долях, т.е. по 1/4 доле. Никто из собственников не знал, что регистрация домовладения произведена за всеми в равных долях. Ее отец, исходя из технического паспорта от 09.08.1988 г., считал, что именно он является как главой хозяйства, так и собственником дома. ДД.ММ.ГГГГ Иванникову Д.С. умерла. Завещания ею составлено не было. После смерти наследство фактически принял отец истицы, так как на момент смерти проживал совместно с ней, в дальнейшем присматривал за домом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, ФИО4 После смерти отца, так как брат ФИО7 сообщил, что не желает принимать наследство после смерти родителей, истица с целью принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону обратилась в нотариальную контору, где ее попросили представить документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, в том числе Решение исполкома о регистрации домовладения. Однако, собрав все необходимые документы и, получив в марте 2014 г. архивную справку, выяснилось, что запись имен и отчеств собственников произведена не полностью, а указаны лишь инициалы. Выдав истице решение, ей пояснили, что она не сможет в нотариальной конторе получить свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, ей сообщили, что при написании инициалов записи отчества мамы вместо Иванникову Д.С. указано Иванникову Д.С., что также препятствует принятию наследства. В дальнейшем истица обратилась в архивный отдел и попросила исправить допущенную неточность и объяснить, по какой причине правовая регистрация произведена не совсем верно, т.к. согласно регистрационному удостоверению и документам сельского совета отчества собственников пишутся полностью. Однако, ей не пояснили причину такой записи и посоветовали обратиться в суд с исковым заявлением. Истица пояснила, что домовладение принадлежало именно ее родителям и данный факт подтверждается документами, в частности свидетельствами о заключении брака, о рождении, так как согласно данным сведениям прослеживаются родственные связи по отношению к главе хозяйства. К тому же согласно тех паспорту от 09.09.1988 г. отец истицы указан собственником дома. Кроме того, свидетельство на землю на котором расположено домовладение, также было выписано на ФИО4, который в представленных сведениях из архива указан главой хозяйства. Однако, в виду того, что запись имен и отчеств произведена не полностью и тем самым по заверению нотариуса у него возникают сомнения в том, что домовладение принадлежало именно ее родителям, Бирюковой С.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В связи с тем, что истица является наследницей первой очереди, ее брат ФИО7 умерший ДД.ММ.ГГГГ не претендовал на часть наследства, его жена не желает переоформлять имущество, к тому же внуки наследодателя Иванников Д.С. и Бартышева Т.С. также не претендуют на часть наследства, по этой причине Бирюкова С.Н. вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    На основании изложенного истица просит суд признать за ней, Бирюковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/2 долю домовладения № находящегося по адресу: <адрес>, после смерти - отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истица Бирюкова С.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Холодова Т.Н. в судебном заседании исковые требования истицы признала полностью, отказалась от своей части наследства в пользу Бирюковой С.Н.
 
    Ответчики Иванников Д.С., Бартышева Т.С. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив в адрес суда заявления, в которых просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования Бирюковой С.Н. полностью признают, отказываются от своей части наследства в пользу Бирюковой С.Н.
 
    Представители Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.
 
    Представители администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области, надлежаще извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований Бирюковой С.Н..
 
    Выслушав объяснения истицы, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что домовладение № <адрес> зарегистрировано за ФИО7, Иванникову Д.С., ФИО5. ФИО4.
 
    Однако в Решении Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» собственники домовладения № <адрес> указаны без полной расшифровки, то есть инициалами. Кроме того, в указанном решении собственник Иванникову Д.С. указана как Иванникову Д.С.. что является неправильным. Правильное написание отчества матери истицы - ФИО18 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании установлено, что домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле ФИО4, Иванникову Д.С., ФИО7, ФИО16 (Бирюковой С.Н.) Бирюкова С.Н.. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, ответчика, свидетельством о смерти Иванникову Д.С. № отДД.ММ.ГГГГ года), свидетельством о браке № свидетельством о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года), ксерокопиями лицевых счетов из похозяйственных книг на хозяйство ФИО4 за 1971-1973 г.г., 1986-1990 г.г.
 
    Кроме того, из материалов дела видно, что ФИО4 решением главы администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области от 1992 года № был выделен земельный участок площадью 0,51 га для ведения личного подсобного хозяйства и было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, на котором возведено вышеупомянутое домовладение.
 
    Иванникову Д.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.). Иванникову Д.С. постоянно и на день смерти проживала в <адрес>. Совместно с ней проживал ее муж- ФИО4, который фактически принял наследство после ее смерти в виде 1/4 доли домовладения № <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля домовладения № расположенного по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании установлено, что Бирюкова С.Н. являлась дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО16 Бирюкова С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о заключении брака № выданной Управлением ЗАГСа администрации Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является его дочь Бирюкова С.Н. Бирюкова С.Н. Вторая дочь ФИО4 - ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сын ФИО4 -ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчики Холодова Т.Н., Иванников Д.С., Бартышева Т.С. на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 не претендуют и отказываются от своей части наследства в пользу Бирюковой С.Н.
 
    ФИО4 при жизни не распорядился принадлежащим имуществом. Наследство по закону фактически приняла его дочь - Бирюкова С.Н. Бирюкова С.Н. так как приняла меры по сохранению имущества, оплачивала коммунальные платежи. Следовательно, суд признает ее принявшей наследство.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Бирюковой С.Н. Бирюкова С.Н. подлежат удовлетворению и за ней надлежит признать право собственности на 1/2 долю домовладения № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бирюковой С.Н. к Холодовой Т.Н., Иванникову Д.С., Иванникову Д.С. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования по законуудовлетворить.
 
    Признать за Бирюковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья     Д.А. Гузенков
 
    Секретарь В.И. Ковалева