Решение от 24 марта 2014 года №2-282/2014

Дело № 2-282/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Криулиной О.А.,
 
    при секретаре Бобровой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанка» в лице Костромского регионального филиала к Комлеву В.Н. и Гиричу Р.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита и расходов по оплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг», Комлева В.Н., Гирича Р.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального отделения взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> с обращением взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по залоговой стоимости. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В предъявленном исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ответчиков, как поручителей заемщика, начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Благовестникова М.В., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. В дополнительных пояснениях указала, что задолженность, взысканная решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ погашена в размере <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины. Исполнительные производства в отношении Гирича Р.А. и ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг» окончены, а исполнительное производство в отношении Комлева В.Н. не окончено. Начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обусловлено тем, что кредитный договор и договоры поручительства не расторгались, условиями кредитного договора предусмотрен порядок начисления процентов до момента расторжения договора.
 
    Ответчик Гирич Р.А. в суд не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. В представленном ранее отзыве на исковое заявление указал, что согласно п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит требование к поручителю. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства. Следовательно, при наличии у кредитора права потребовать досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По настоящему спору годичный срок для предъявления иска к поручителю истекал ДД.ММ.ГГГГ При данных обстоятельствах, банк имел возможность воспользоваться своим законным правом для взыскания указанной в иске суммы долга и правом на расторжение кредитного договора с целью прекращения начисления безнадежных ко взысканию процентов. В связи с истечением срока для предъявления кредитором к нему указанных требований просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Ответчик Комлев В.Н. в суд не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не признает исковые требования в связи с прекращением поручительства по причине истечения срока для предъявления кредитором к нему указанных требований.
 
    Привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица конкурсный управляющий ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг» Вегер Р.Л. в суд не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, своего отношения к иску не выразил.
 
    Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала и ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг» был заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг» была открыта кредитная линия с лимитом выдачи, не превышающим <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на пополнение оборотных средств (приобретение сырья для переработки и услуги по транспортировке) со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п.<данные изъяты> Договора).
 
    Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства физического лица № с Комлевым В.Н. и № с Гиричем Р.А., по условиям которых поручители обязуются в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктами <данные изъяты> договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. <данные изъяты> настоящего договора.
 
    Решением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг», Комлева В.Н., Гирича Р.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» в лице Костромского регионального филиала взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумма срочного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. Судом также обращено взыскание на заложенное имущество по залоговой стоимости, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ основные материалы (сырье) пиловочник хвойный в количестве <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный на момент заключения договора по адресу <адрес>, основные материалы (сырье) пиловочник хвойный в количестве <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный на момент заключения договора по адресу <адрес> <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору обращено к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесопромышленная компания «Билдинг» признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, временным управляющим утвержден Вегер Р.Л.
 
    Как видно из предъявленного истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления, истец просит взыскать с поручителей заемщика начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Как следует из содержания п. <данные изъяты> кредитного договора, окончательный срок возврата кредита по кредитному договору указан ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
    Приведенным выше пунктом <данные изъяты> договоров поручительства установлен годичный срок для предъявления кредитором требований к поручителям со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, в противном случае поручительство прекращается.
 
    Таким образом, настоящий иск истцом предъявлен по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поэтому доводы ответчиков о пропуске установленного законом срока для предъявления указанного иска к поручителю заслуживают внимания.
 
    Доводы представителя истца о том, что кредитный договор и договоры поручительства не расторгались, и условиями кредитного договора предусмотрен порядок начисления процентов до момента расторжения договора, суд не принимает как основанные на неправильном толковании закона.
 
    Так, согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ кроме общих сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Следовательно, п. 4 ст. 367 ГК РФ установлен специальный (сокращенный) срок исковой давности для предъявления исков к поручителям, который на момент предъявления иска истек.
 
    Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Поскольку ответчиками сделаны заявления о применении срока исковой давности, суд полагает в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления иска к поручителям.
 
    В связи с отказом в иске, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанка» в лице Костромского регионального филиала к Комлеву В.Н. и Гиричу Р.А. о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья – О.А. Криулина