Решение от 11 апреля 2014 года №2-282/2014

Дело № 2-282/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Орловский Ростовской области 11 апреля 2014 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.
 
    при секретаре Мищенко Г.Н.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаатаева Камиля Багамаевича к Тунникову Вадиму Сергеевичу о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мусаатаев К.Б. обратился в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор купли-продажи земельной доли 9,9 га расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке код номер № за цену <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме. Время на попытку изготовления технического паспорта, производство межевания земельного участка, и согласование границ с соседями земельного участка, не позволило своевременно произвести государственную регистрацию права. В настоящее время истец не может определиться с ответчиком для производства регистрации, в связи с чем, нарушаются его права.
 
    Истец просит прекратить право собственности Тунникова В.С. на земельную долю, площадью 9,9 га, на территории земель <данные изъяты> и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.
 
    Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается что, в соответствии с договором купли-продажи земельной доли, зарегистрированном в реестре Орловского райкомзема под № Тунников В.С. продал, а Мусаатаев К.Б. купил земельную долю в количестве 9,9 га сельхозугодий в колхозе <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком чьих- либо прав и законных интересов не нарушает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить право собственности Тунникова Вадима Сергеевича на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, на территории земель <данные изъяты>
 
    Признать за Мусаатаевым Камилем Багамаевичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: