Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-282/2014
Дело № 2-282/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014 года п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный пай,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный пай, указывая, что работала дояркой в бывшем КСХП «Пушкинский» с 1993 г. по 1997 г., что подтверждается записью в трудовой книжке серии НТ-1 №1247923. Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации /дарственных сельскохозяйственных предприятий, утв. постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213, должны были быть включены работники колхозов. При реорганизации КСХП «Пушкинский» <адрес> она была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай. На основании решения Добринского Совета народных татов № от ДД.ММ.ГГГГ лицам, включенным в список пайщиков, выделялся земельный площадью 6,31 га. Но впоследствии при составлении списка пайщиков на выдачу свидетельства о праве собственности на землю она была ошибочно пропущена. Согласно справке Добринского отдела Управления Росреестра по <адрес> она была включена в списки лиц 1994 г. на выделение земельного пая в КСХП «Пушкинский», но земельного пая не имеет. На основании решения Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли уменьшен с 6,31 га до 6,25 га сельскохозяйственных угодий. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный пай, ФИО2 не может оформить право собственности в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на земельный пай площадью 6,25 га из земель, расположенный на территории бывшего КСХП «Пушкинский» <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание истец, представители соответчиков администрации сельского поселения Дубовской сельсовет, администрации <адрес>, Управления имущественных и земельных отношений <адрес> не явились, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель соответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО6, согласно представленному в адрес суда заявлению считает возможным удовлетворить иск при условии предоставления доказательств, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика администрации сельского поселения Дубовской сельсовет <адрес> – глава администрации ФИО7 - согласно представленному в адрес суда заявлению, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что ФИО2 была включена в список лиц 1994 г. на получение земельного пая, расположенного на территории администрации сельского поселения Дубовской сельсовет на землях бывшего СХПК «Пушкинский» площадью 6,31 га, но была ошибочно пропущена при составлении списков на получение свидетельства о праве собственности на землю. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (п. 3 и 6), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов (п. 9), Положением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий (п.9), утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, была предусмотрена обязанность колхозов и совхозов провести реорганизацию хозяйств и до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективной или иной форме собственности. При этом предусматривалось право членов колхозов и совхозов на бесплатное получение земельной и имущественных долей в общей долевой собственности реорганизуемых предприятий. При этом в списки членов колхозов и совхозов на получение земельной доли включались работники колхозов и совхозов; пенсионеры этих хозяйств; проживающие на их территории лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли, общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий); временно отсутствующие граждане (или проходившие службу по призыву); стипендиаты хозяйства.
Как следует из трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в КСХП «Пушкинский» на должность доярки, и трудилась в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ г.
Из справки администрации сельского поселения Дубовской сельский совет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В материалах дела имеются копии списков работников совхоза, работников социальной сферы и пенсионеров КСХП «Пушкинский», имеющих право на земельный пай. Под номером 256 списка работников совхоза значится ФИО2, доярка, проживающая в <адрес>.
Из справки Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что ФИО2 не имеет земельного пая на территории бывшего КСХП «Пушкинский» и в журнале выдачи свидетельств на право собственности на землю не значится, однако она была включена в списки лиц от 1992 года на выделение земельного пая в КСХП «Пушкинский».
Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли в данном хозяйстве уменьшен с 6,31 га до 6,25 га.
Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в собственность», в собственность граждан бесплатно переданы земельные паи, находящиеся в КСХП, главам сельских администраций, руководителям КСХП предписано принять постановление к исполнению и до ДД.ММ.ГГГГ выдать гражданам документы, удостоверяющие право собственности на землю.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка: <адрес>, сельское поселение Дубовской сельсовет.
Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО2 свидетельство на право собственности на землю выдано не было.
Таким образом, ФИО2, как работавшая на период реорганизации в КСХП «Пушкинский», и проживающая на территории указанного хозяйства, имела право на земельную долю и была включена в списки членов совхоза, имеющих права на земельный пай, но не была включена в списке пайщиков на выдачу свидетельства о праве собственности на землю.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Истец ФИО2 представила суду доказательства, подтверждающие наличие у неё права на земельный пай в КСХП «Пушкинский».
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на земельный пай общей площадью 6,25 га.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на земельный пай (долю) площадью 6,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубовской сельсовет.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Э.А. Варнавская
