Решение от 18 августа 2014 года №2-282/2014

Дело № 2-282/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года       р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Лысенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тюгаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2013 Банк и Тюгаева О.Н. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере ... руб. под 48,5 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата до ***2014. Банк свои обязательства выполнил, перечислил Заемщику на его банковский счет денежные средства в обозначенном размере. Кредитными денежными средствами ответчик (Заемщик) воспользовалась, однако в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. По указанной причине истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся кредитную задолженность за период в размере ... руб. ... коп., а также сумму уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп.
 
    Истец Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступило.
 
    Ответчик Тюгаева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, от нее также не поступили какие-либо возражения на заявленный Банком иск.
 
    Согласно определению суда, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Нормы статей 330 части 1 и 331 ГК РФ предусматривают, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что ***2013 между Банком и Тюгаевой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с ним Банком был открыт ссудный счет Заемщику, на который ему были зачислены кредитные денежные средства в размере ... руб. с процентной ставкой 48,5 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата до ***2014 включительно. Указанными денежными средствами ответчик (Заемщик) воспользовался, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ», уведомлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ», соответствующим кредитным договором, заявлением Заемщика на перечисление денежных средств и выпиской по ссудному счету.
 
    Применительно к сложившемуся спору отношения между Банком и Тюгаевой О.Н. регулируются Заявлением на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ» и Правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ», действующими на момент подписания заявления Тюгаевой О.Н. (далее по тексту - Заявление и Правила). Так, по условиям Договора Клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности, а именно: в порядке и в сроки, установленные настоящими правилами предоставления и Уведомлением осуществлять возврат суммы Кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование Кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренные настоящими правилами Предоставления (п. 8.1. Правил). Погашение Клиентом Задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по Кредиту, в порядке, установленном Правилами предоставления, аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленную на процентный период, и сумму комиссии за ведение ссудного счета (п. 4.1.4. Правил). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту (п. 1.1.5. Заявления).
 
    В судебном заседании установлено, что Банком обязанности по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, заемные средства перечислены на открытый ссудный счет на имя Заемщика (ответчика), что подтверждается выпиской по нему, ответчиком должны уплачиваться ежемесячные аннуитетные платежи путем размещения денежных средств на счете для погашения задолженности. Ответчиком Тюгаевой О.Н., начиная с ноября 2014 года, не было произведено ни одного соответствующего платежа по уплате кредита и процентов. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчетам, представленными истцом, общая кредитная задолженность по договору № по состоянию на 16.05.2014 составляет ... руб. ... коп., а именно: ... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. - проценты на просроченный долг (неустойка за просрочку ежемесячных платежей по кредиту). Правильность произведенных Банком расчетов у суда сомнений не вызывает. Допустимых доказательств, свидетельствующих о неверных расчетах сумм задолженности, произведенных Банком, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено. Поэтому суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита, подлежат удовлетворению, так как истцом представлены достаточные доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед Банком. Суд при этом принимает во внимание степень допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств, и признает ее (степень) существенной.
 
    По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма гос.пошлины ... руб. ... коп., которая была им уплачена при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Тюгаевой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
 
    Разъяснить Тюгаевой О.Н., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           А.В. Косенко