Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-282/2014
дело № 2 - 282/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 6 мая 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием:
представителя истца Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» ФИО4,
ответчика Поповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Поповой Н.А., Попову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК») в лице Удорского филиала обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги потребителям <адрес> Республики Коми. Ответчики Попова Н.А., Попов А.Г. проживают в <адрес>, коммунальные услуги оплачивают не в полном объеме. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска уточнила, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Доводы в обоснование иска полностью поддержала.
Ответчица Попова Н.А. наличие и размер задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривала, с иском не согласилась, возражала против его удовлетворения, мотивируя неспособностью погасить долг, в связи с низким уровнем дохода и тяжелым материальным положением.
Ответчик Попов А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Попов А.Г.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № Косланского судебного участка, суд пришел к следующему.
Согласно письменным материалам дела, Попова Н.А., Попов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма проживают в <адрес> Республики Коми. Коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, водоотведению ответчикам оказывает Удорский филиал ОАО «КТК».
Как следует из представленных истцом лицевых счетов, задолженность ответчиков по оплате оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, водоотведению составляет <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Проживающие совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального члены семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (статья 69 Жилищного кодекса РФ).
Обязанность граждан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги предусмотрена также положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ, их задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным лицевых счетов составляет <данные изъяты> рубля. Правильность сведений лицевых счетов ответчиками не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, суду не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ссылки Попова Н.А. на тяжелое материальное положение на выводы суда по делу не влияют, поскольку не влекут изменения прав и обязанностей стороны ответчиков в сложившихся правоотношениях.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию в долевом порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поповой Н.А., Попова А.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Поповой Н.А., Попова А.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
Составление мотивированного решения отложить до 11 часов 10 мая 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 11 часам 10 мая 2014 года.
Судья - Д.А. Фищев
