Определение от 16 мая 2014 года №2-282/2014

    Дело №2-282 /2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Когалым «04» апреля 2014 года
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бровчук Е.Н.,
 
        при секретаре Сейитхановой Э.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Цекову ФИО7 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Цекову М.М. о взыскании задолженности в сумме 222 046 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 420 руб. 46 коп.
 
        Представитель истца КПК «Ренда ЗСК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Цеков М.М. добровольно погасил задолженность перед КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса». Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны.
 
    Ответчик Цеков М.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Дело было рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Цекову М.М. о взыскании задолженности в сумме 222 046 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 420 руб. 46 коп.ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Цеков М.М. добровольно погасил задолженность перед истцом. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст.220 ГПК РФ является отказ от иска, при условии принятия его судом.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от иска и производство по делу прекратить.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» ФИО2.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Цекову ФИО7 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Когалымский городской суд.
 
    Судья: Е.Н. Бровчук