Определение от 27 мая 2014 года №2-282/2014

Дело №2-282 /2014                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    27 мая 2014 года                                                                           с. Уйское
 
    Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ветошкина В.И. на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Ветошкин В.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя на наложению последним ареста на не принадлежащее ему имущество, имущество фактически принадлежит Панишеву П.Я, находится у заявителя в аренде ( л.д. 3).
 
    В судебном заседании Ветошкин В.И. от жалобы отказался, мотивировал тем, что адвокат его не понял и составил жалобу, а он хотел бы чтобы имущество было исключено из описи ареста, а это надо делать в исковом производстве, он обратится с иском в дальнейшем. Действия же судебного пристава-исполнителя считает законными и обоснованными. Последствия отказа от заявления - прекращение производства по делу и невозможность обращения с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами понятны. Просит прекратить производство по делу.
 
           В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа Ветошкина В.И. от заявленных требований по следующим основаниям - имеется спор о праве, который стороны ( должник-взыскатель, Ветошкин В.) будут разрешать в ином порядке.
 
           Последствия отказа заявителя от заявленных требований ст.ст. 220,221 ГПК РФ - прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету- заявителю Ветошкину В.И. разъяснены, понятны, что подтверждается заявлением.
 
    Опираясь на вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Принять отказ Ветошкина Валерия Ивановича от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество.
 
             Производство по гражданскому делу по заявлению Ветошкина Валерия Ивановича по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество прекратить за отказом заявителя от заявленных требований.     Повторное обращение заявителя       в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Уйский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий             _____________ (Е.В.Копытова)