Решение от 07 февраля 2013 года №2-282/2013г.

    Дело 2-282/2013 г.          *
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2013 года                 г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,
 
    при секретаре судебного заседания     А.В. Трибухиной,
 
    с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыгиной Ольги Петровны к Фоминой Валентине Петровне и Разваловой Надежде Петровне о признании права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сарыгина О.П. обратилась в суд с настоящим иском к Фоминой В.П. и Разваловой Н.П., в котором просит: признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти Лавренюк Марии Никитьевны, дата, право на 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, имеющую общую площадь * в том числе жилую площадь * расположенную по адресу: адрес
 
    В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца - Лавренюк Мария Никитьевна, после смерти которой открылось наследство. В состав наследственного имущество вошла 1/2 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру адрес Указанное имущество принадлежало умершей на основании договора приватизации № и свидетельства о праве на наследство по закону от дата Право собственности Лавренюк М.Н. на вышеуказанное имущество было надлежащим образом зарегистрировано в Петушинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. Истец является единственным наследником по завещанию после смерти матери - Лавренюк М.Н. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Возможными наследниками по закону после смерти Лавренюк М.Н. могли бы стать ее дочери (ее сестры) Фомина Валентина Петровна и Развалова Надежда Петровна. Однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию, в отношении указанной доли квартиры невозможно. Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в завещании от дата неверно записано отчество моей матери как «Никитична». В действительности же мама имела отчество «Никитьевна», что подтверждается документально. Внести какие-либо изменения в названное завещание невозможно. Кроме того, нотариальному оформлению прав истца на наследственное имущество препятствует отсутствие в ее распоряжении правоустанавливающего документа - подлинного договора приватизации квартиры дата. Решить данный спор внесудебным путем не предоставляется возможным.
 
    Истец - Сарыгина О.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики - Фомина В.П. и Развалова Н.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представили соответствующие письменные заявления.
 
    Третьи лица - администрация Петушинского сельского поселения и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены. Просили рассмотреть указанное гражданское дело без участия их представителей.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав истца, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
 
    Кроме того, нотариусом Петушинского нотариального округа представлена справка дата, согласно которой наследницей после смерти Лавренюк М.Н., дата является Сарыгина О.П., которая подала заявление о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сарыгиной О.П. к Фоминой В.П. и Разваловой Н.П. о признании права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сарыгиной Ольги Петровны к Фоминой Валентине Петровне и Разваловой Надежде Петровне о признании права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Сарыгиной Ольгой Петровной в порядке наследования по завещанию право на 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную адрес имеющую общую площадь * в том числе жилую площадь * расположенную по адресу: адрес
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий:      С.В. Скрябнева