Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-282/2013г.
Дело № 2-282/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 03 июля 2013 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнакова Ю.А. к Аникиной М.А., Аникиной О.А., Бурнаковой Л.Н., Бурнакову С.А.. Анжиганову И.В. и Анжигановой Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бурнаков Ю.А. обратился в суд с иском к Аникиной М.А., Аникиной О.А., Бурнаковой Л.Н., Бурнакову С.А., Анжиганову И.В., Анжигановой Ю.В., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец ФИО1. После его смерти осталось принадлежавшее ему имущество в виде земельного участка, площадью < > кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что фактически принял наследство отца, но по незнанию закона не оформил право собственности на него. В настоящее время после смерти отца несет все расходы по оформлению правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Кроме него, наследниками ФИО1 являются его (наследодателя) дочери Аникина М.А. и Аникина О.А., однако последние от принятия наследства отца отказались. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.
Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Бурнакова Л.Н., Бурнаков С.А., Анжиганов И.В. и Анжиганова Ю.В.
Истец Бурнаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд рассматривает дело с участием представителя истца Куркучекова Л.А.
Представитель истца Куркучеков Л.А. исковые требования Бурнакова Ю.А. поддержал, суду пояснил, что наследодателя ФИО1 знает с < >-х годов. ФИО1 получил квартиру от совхоза «< >», где проживал с супругой ФИО2, с которой имеет совместных детей Аникину О.А., Бурнакова Ю.А. и Аникину М.А.. В период с < > года по < > год проживал с Бурнаковой Л.Н.. С < > года до дня смерти в доме проживал один. После его смерти квартирой распоряжается истец Бурнаков Ю.А., сдавал ее в аренду. Кроме того, истец пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его, сажал огород, платил налоги. Дом сгорел в начале < >-х годов. В настоящее время земельный участок арендует он (Куркучеков Л.А.) Ответчики на наследство ФИО1 не претендуют.
Ответчик Бурнакова Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Бурнакова Ю.А. согласилась, суду пояснила, что приходилась супругой наследодателя ФИО1, проживала с ним с < > по < > год, имеют совместно ребенка Бурнакова С.А. По договору приватизации имела в собственности дом в <адрес>, который сгорел. Кроме нее (свидетеля) собственниками дома являлись Бурнаков С.А.., Бурнаков Ю.А., ФИО3, Анжиганов И.В. и Анжиганова Ю.В., в настоящее время последняя изменила имя «ИМЯ1» на «ИМЯ2». Мать ФИО1 – ФИО4 умерла. На наследственное имущество Бурнакова С.А. не претендует.
Ответчик Бурнаков С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Бурнакова Ю.А. согласился.
Ответчики Аникина М.А., Аникина О.А., Анжиганов И.В. и Анжиганова Ю.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах за Бурнаковым С.А. на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 35).
Между тем, установлено, что решением Исполнительного комитета < > от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок, площадью < > га, в <адрес> (л.д. 15), в связи с чем <адрес> ему выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16), что также подтверждается сведениями <ОРГАНИЗАЦИЯ> (л.д. 34).
Из справки администрации < > следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в результате пожара сгорела в < > году, восстановление нецелесообразно, для проживания непригодна (л.д. 67).
Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так, свидетель <СВИДЕТЕЛЬ1> суду пояснил, что ФИО1 знает с < >-х годов, последний проживал в <адрес>, с супругой ФИО2, сыном Бурнаковым Ю.А. и дочерью. Затем в этом же доме стал проживать с Бурнаковой Л.Н.. На день смерти в < > году ФИО1 проживал один. После его смерти домом стал распоряжаться истец, который сажал картофель на земельном участке. Сейчас земельный участок передал по договору аренды. Никто из посторонних лиц на спорный земельный участок не претендует.
Свидетель <СВИДЕТЕЛЬ2> суду показал, что Бурнаковых знает с < > года, как односельчан. В < > году ФИО1 совхоз выделил квартиру в <адрес> №, в которой наследодатель проживал с супругой ФИО2, детьми Бурнаковым Ю.А., Аникиной О.А. и Аникиной М.А. в последствии ФИО1 развелся с ФИО2, стал проживать с Бурнаковой Л.Н., с которой в < > году у них родился совместный сын Бурнаков С.А.. С Бурнаковой Л.Н. наследодатель также развелся. На день смерти наследодатель проживал один, после его смерти за вышеуказанным домом присматривает истец. Дом сгорел в конце < >-х годов, земельным участком пользовался истец. Не слышал, чтобы кто-то из посторонних лиц претендовал на земельный участок.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, и суд принимает их в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что после смерти последнего к нотариусу с заявлениями о принятии обратились его мать ФИО4, Бурнакова Л.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, между тем свидетельств на право собственности по закону на какое-либо имущество наследодателя не выдавалось (л.д. 41-52).
Кроме того, установлено, что на день смерти наследодателя ФИО1 с ним по адресу: <адрес>, совместно проживали и были зарегистрированы БурнаковЮ.А. и ФИО6 (л.д. 39). Иных наследников судом не установлено.
Согласно свидетельству о смерти мать наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Ответчики Аникина М.А., Аникина О.А., Анжиганов И.В. и Анжиганова Ю.В. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Бурнакова Ю.А. к Аникиной М.А., Аникиной О.А., Бурнаковой Л.Н., Бурнакову С.А., Анжиганову И.В. и Анжигановой Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Бурнакова Ю.А. в порядке наследования признать собственником земельного участка, общей площадью < > кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, принадлежавшего на праве собственности наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 июля 2013 года.
Судья: А.А. Бызова
