Решение от 19 декабря 2013 года №2-282/2013г.

    Дело № 2-282/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 декабря 2013 года                              с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиновьева С.А., Зиновьевой С.А. к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между совхозом «Ильинский» и Зиновьевым С.А., который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в сельской администрации Новоильинского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края.
 
    По данному договору в единоличную собственность Зиновьева С.А. была передана квартира расположенная по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541 – 1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», жилье должно быть приватизировано на всех совместно проживающих членов семьи.
 
    Согласно справки администрации Новоильинского сельсовета на дату приватизации квартиры по указанному выше адресу проживали и были зарегистрированы: Зиновьев С.А., Зиновьева С.А., Зиновьев А.С. и Плохова (Зиновьева) Л.С.
 
    Следовательно, в нарушение названного закона в договор приватизации на стороне покупателя не были включены: Зиновьева С.А., Зиновьев А.С. и Плохова (Зиновьева) Л.С.
 
    Кроме того, в нарушение ст. 432 ГК РФ, в договоре нет полного сведения о предмете договора, а именно, не указаны : номера квартиры и дома, название населенного пункта, района и региона месторасположения квартиры, что является существенным и необходимым условием договора при его заключении.
 
    В соответствии со ст. 154 ГК РФ договор является видом сделки.
 
    Согласно ст. 168 ГК РФ следка противоречащая требованиям закона ничтожна, поэтому она недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий.
 
    Вместе с тем, на протяжении более 15 лет, т.е. с *** года и по настоящее время истцы открыто, добросовестно и непрерывно владеют спорной квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом, несут расходы по ее содержанию, осуществляют необходимый ремонт, оплачивают коммунальные услуги, регулярно уплачивают установленные налоги и сборы.
 
    На протяжении более 20 лет, то есть с *** года по настоящее время истцы открыто, добросовестно и непрерывно владеют вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем считают, что они приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.
 
    Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Истцы Зиновьев С.А., Зиновьев С.А. в судебном заседании на иске настаивают, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
 
    Представитель ответчика администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Третьи лица Зиновьев А.С. и Плохова Л.С. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против признания права собственности на квартиру за Зиновьевым С.А. и Зиновьевой С.А.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зиновьева С.А. и Зиновьевой С.А. удовлетворить.
 
    Признать за Зиновьевым С.А. и Зиновьевой С.А. право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
 
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева