Решение от 07 мая 2013 года №2-282/2013

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    К делу №2-282/2013
 
    г. Славянск- на – Кубани 07 мая 2013 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Рябоконевой Н.А.,
 
    при секретаре Редько Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магульян А.А. - представителя Добрыгина А.В. по доверенности к Мурзинову В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Добрыгина А.В. по доверенности Магульян А.А. обратился в Славянский районный суд с исковым заявление к Мурзинову В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 500000 руб. 00 коп. и 825 000 руб. 00 коп.- проценты за пользование денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований в судебном заседании представитель истца в суду пояснил, что 04.10.2011 между Добрыгиным А.В. и Мурзиновым В.В. заключен договор купли-продажи маломерных судов, согласно которому, Добрыгин А.В. передал Мурзинову В.В. в собственность гидроциклы «Ямаха» и «Бомбардир», а тот,. приняв их, обязался, согласно расписке, оплатить ему их стоимость в размере 500000 руб. в срок до 05.11.2011, и в случае неуплаты денежных средств в указанный срок выплачивать по 10% от указанной суммы ежемесячно. Поскольку, Мурзинов В.В. свои обязательства по договору не исполнил, 08.08.2012 Добрыгин А.В. направил ему письменное требование о добровольном возврате денежных средств. А с учетом того, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, просит суд взыскать с него в пользу Добрыгина А.В. денежные средства в сумме 500 000 руб.00 коп., а также проценты в сумме 825 000 руб. 00 коп., и оплаченную при подаче в суд искового заявления сумму госпошлины в размере 8 200 руб.00 коп.. Впоследствии, согласившись с позицией Мурзинова В.В., просил суд, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с него в пользу Добрыгина А.В. 100000 руб..
 
    Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения гражданского дела, Мурзинов В.В. в судебное заседание не явился. В поступившем от него 29.04.2013 в суд заявлении, признав исковые требования Добрыгина А.В. частично, не возражал против взыскания с него в пользу последнего 500000 руб. 00 коп. – стоимость двух гидроциклов и 100000 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Настоящие правила применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 04.10.2011, Мурзинов В.В. приобрел у Добрыгина А.В. два гидроцикла: «Ямаха» (строительный (заводской) номер <номер>.; № двигателя <номер>; мощность двигателя 140 л.с.; страна производства Япония; судовой билет маломерного судна серии <номер>, выданный ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю) и «Бомбардир» (строительный (заводской) номер <номер>.; № двигателя <номер>; мощность двигателя 130 л.с.; страна производства Канада; судовой билет маломерного судна серии <номер> ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю), за которые, согласно расписке от 04.10.2011, обязался выплатить продавцу деньги в сумме 500000 руб. 00 коп. до 05.11.2011, а в случае неуплаты денег в указанный срок, ежемесячно выплачивать ему по 10% от продажной стоимости вышеуказанных маломерных судов.
 
    Указанный договор купли-продажи и расписка, как установлено в судебном заседании, подписаны Мурзиновым В.В. собственноручно, их подлинность сомнений у суда не вызывает. В связи с тем, что Мурзинов В.В. признал исковые требования в части стоимости маломерных судов, суд полагает возможным взыскать с него в пользу Добрыгина А.В. их стоимость в размере 500000 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется по существующей в месте жительства кредитора учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Изучив произведенные истцом расчеты с учетом установленным в случае неуплаты суммы обязательства по расписки в размере 10%, суд принимает их во внимание, однако с учетом достигнутой сторонами договоренности, полагает возможным ограничиться взысканием с Мурзинова В.В. в пользу Добрыгина А.В. 100000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку судебные расходы истца подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Мурзинова В.В. в пользу Добрыгина А.В.. Кроме того, оставшаяся неоплаченной сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежит взысканию с Мурзинова В.В. в доход государства.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Магульян А.А. - представителя Добрыгина А.В. по доверенности к Мурзинову В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурзинова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу Добрыгина А.В. денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000(сто тысяч) рублей и 8200 руб. 00 коп. в возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и в пользу государства взыскать с него 1000 руб. – неоплаченную сумму государственной пошлины
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Согласовано: