Решение от 16 мая 2013 года №2-282/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-282/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
город Ноябрьск ЯНАО                                                                               16 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа            Корольская Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Ноябрьска,
 
    при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации г.Ноябрьск к Нахметову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 12 февраля 2009 года между НГДИ и ответчиком заключен договор № 12 найма жилого помещения - комнаты <ОБЕЗЛИЧИНО> города Ноябрьск. Согласно договору истец предоставил жилое помещение на срок с 29 января 2009 года по 29 декабря 2009 года, а ответчик, в свою очередь, обязался вносить плату за пользование квартирой своевременно и в порядке, установленном договором. 30 декабря 2009 года ответчик обязан был освободить жилое помещение, однако свои обязательства не исполнил, в период с 30 декабря 2009 года по 12 декабря 2012 года с членами своей семьи пользовался спорным жилым помещением без правовых оснований. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование жилым помещением в сумме 6 888 рублей 24 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 687 рублей 48 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений о неявке не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Комната <ОБЕЗЛИЧИНО> города Ноябрьск находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности (л.д.6).
 
    12 февраля 2009 года между НГДИ (наймодатель) и Нахметовым А.А. (наниматель) заключен договор № 12 найма жилого помещения площадью 16,2 квадратных метров, расположенного по адресу: город Ноябрьск, поселок <ОБЕЗЛИЧИНО>, для использования в целях проживания на срок с 29 января 2009 года по 29 декабря 2009 года (л.д.7-9).
 
    По условиям вышеупомянутого договора истец предоставил жилое помещение, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и по истечении срока действия договора освободить жилое помещение, однако свои обязательства не исполнил, в период с 30 декабря 2009 года по 12 декабря 2012 года с членами своей семьи пользовался спорным жилым помещением без правовых оснований.
 
    Договор найма прекратил свое действие 30 декабря 2009 года.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Пользование жилым помещением за период с 30 декабря 2010 года по 12 декабря 2012 года подтверждается актом проверки жилищных условий от 12 декабря 2012 года (л.д.10), справкой о регистрации (л.д.11), карточкой лицевого счета № 8881732863 (л.д.12).
 
    В соответствиями с условиями вышеуказанного договора за пользование жилым помещением наниматель обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым, уплачивать 194 рубля 40 копеек (п.3.2 Договора).
 
    Таким образом, за указанный период неосновательное обогащение составило 6 888 рублей 24 копейки.
 
    Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ, ответчик должен нести ответственность в виде выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с Указаниями Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года №2873-У, с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования равна 8,25 % годовых. Количество дней просрочки составляет 1069 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1687 рублей 48 копеек (6888,24 рублей х 8,25% х 1069 дней/360 дней).
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет городского округа. Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец, относящийся к категории органов местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ размере - 400 рублей - должна быть взыскана с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации г.Ноябрьска - удовлетворить.
 
    Взыскать с Нахметова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Ноябрьского городского департамента по имуществу неосновательное обогащение за пользование жилым помещением в сумме 6 888 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 687 рублей 48 копеек, всего 8 575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с Нахметова <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья  проставлена  подпись
 
 
                Копия верна:
 
                Мировой судья                                                                     Е.В. Корольская
 
 
                 Секретарь                                                                              Ю.В.Николаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать