Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-282/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-282\2013г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2013 г р.п.Тальменка
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края
Тронина С.Н.
при секретаре Сыровежкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.А. к Мироненко Н.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров В.А. обратился к мировому судье с иском к Мироненко Н.А. о взыскании долга по договору займа. Договор займа был заключен между Егоровым В.А. и Мироненко Н.А. ****. Согласно указанному договору, Егоров В.А. передал Мироненко Н.А. 4 300 рублей сроком на **** месяца под **** в месяц. Договором займа было предусмотрено, что возврат суммы, ответчик будет производить ежемесячно до указанного в договоре числа каждого месяца. Договор был оформлен письменно. В течении действия договора займа ответчик деньги не возвратил. Мироненко Н.А. уплатил **** не в полном объеме: 1785,00 рублей , из них 1192 руб. 87 коп. - погашение основной суммы долга, 592 руб. 13 коп. - проценты за пользование займом. Второй платеж был предусмотрен ****, был оплачен с просрочкой ****. Было оплачено 2285 руб. 51 коп., из них 508 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, 1776 руб. 61 коп. - пеня за нарушение условий договора. После чего каких действий, направленных на уменьшение либо погашение долга ответчица не предпринимает. Требование о возврате займа и начисленных процентов игнорирует.
Сумма задолженности по договору займа составляет 4 787 руб. 74коп., в том числе:
- 3107 руб. 13 коп. - сумма займа;
- 471 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование займом;
- 820 руб. 28 коп. - сумма неустойки за просрочку исполнения договорных;
- 388 руб. 39 коп. -штрафная неустойка.
В силу п. 2.4. заключенного договора займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в случае нарушения последним сроков, установленных договором и графиком гашения займа и неисполнением иных условий договора.
В судебном заседании истец Егоров В.А. отказался от иска пояснив, что делает это добровольно. Последствия, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.39, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Егорова В.А. к Мироненко Н.А. о взыскании долга, прекратить.
Разъяснить Егорову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня вынесения в Тальменский районный суд через судебный участок №1 Тальменского района Алтайского края.
Мировой судья Тронина С.Н.
Определение не обжаловано, вступило в з/силу: 07.05.2013 г.
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья: С.Н. Тронина