Решение от 23 апреля 2013 года №2-282/2013

 
        Дело №2-282/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года
 
    г.Славгород
 
    Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Щербина Е.В.,
 
    при секретаре                Портновой М.С.,
 
    с участием:
 
    помощника Славгородского межрайонного прокурора Минаевой ФИО5,
 
    представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» - заведующей Дижак ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических правил и норм,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Славгородский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических правил и норм. В обоснование указал, что Славгородской межрайонном прокуратурой по результатам проведения проверки совместно со специалистом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в филиалах МБДОУ «Детский сад №».
 
    Так, в филиале № МБДОУ «Детский сад №», находящегося по адресу: <адрес>, выявлены нарушения действующего законодательства, выразившихся в том, что остекление одного окна в групповой группе № выполнено не из цельного стеклополотна, а из состыкованных между собой кусков стекла, чем нарушены п.4.15 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 №91 (далее – Требования); панели стен в медицинском кабинете филиала № МБДОУ «Детский сад №» отделаны кафельной плиткой, которая на некоторых участках оббита или отсутствует, чем нарушен п.5.1 Требований; в нарушение п.5.4 Требований (согласно которого потолки в помещениях с повышенной влажностью воздуха окрашивают масляной краской) потолок в помещении варочного цеха на пищеблоке окрашен масляной краской, которая на отдельном участке отслоилась и потрескалась, обнажая штукатурку; полы в помещении варочного цеха на пищеблоке филиала № МБДОУ «Детский сад №» выполнены с использованием кафельной плитки, которая на отдельных участках имеет дефекты в виде сколов, что препятствует качественному проведению влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств. Кроме того, полы в помещениях группы №, групповой группы №, групповой группы №, групповой группы № покрыты линолеумом, который в некоторых участках порван и имеет дефекты в виде разошедшихся швов, что также препятствует качественному проведению влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, чем нарушен п. 5.5 Требований. Также в нарушение п.8.4 Требований отопительные приборы в спальне и групповой группы № не имеют защитных устройств и не ограждены решетками из дерева или других термостойких материалов.
 
    Кроме того, в филиале № МБДОУ «Детский сад №», находящегося по адресу: <адрес>, выявлены нарушения действующего законодательства, выразившихся в том, что в нарушение п. 4.15 Требований остекление одного окна в групповой средней группы выполнено не из цельного стеклополотна, а из состыкованных между собой кусков стекла; в соответствии с п.5.2 Требований стены помещений пищеблока, буфетных, кладовой для овощей, охлаждаемых камер, моечной в помещении с ванной-бассейном, постирочной, гладильной и туалетных следует облицовывать глазурованной плиткой или аналогичным материалом, безвредным для здоровья детей, на высоту 1,5 м.; в заготовочной пищеблока и залах с ваннами бассейна – на высоту 1,8 м. для проведения влажной обработки с применением моющих и дезинфицирующих средств. Панели стен в помещении пищеблока облицованы кафельной плиткой, которая имеет дефекты в виде сколов и на отдельных участках оббита.
 
    Также в указанном филиале выявлен факт нарушения п.5.5 Требований, поскольку деревянный пол в помещении пищеблока окрашен масляной краской, на значительных участках краска отслоилась. Полы в помещении буфета 1-й младшей группы покрыты окрашенными кусками деревоплиты, который проломлен на участке возле порога, что препятствует качественному проведению влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств. Бетонный пол в помещении туалетной старшей группы, туалетной средней группы имеет трещины, что также препятствует качественному проведению влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств.
 
    Кроме того, в нарушение п.6.18.1 Требований умывальные раковины в помещении средней группы филиала № МБДОУ «Детский сад №» не обеспечены подводкой горячей воды.
 
    Указывая на нарушение прав обучающихся несовершеннолетних детей на охрану здоровья детей при осуществлении деятельности по их воспитанию, обучению, развитию и оздоровлению в дошкольных организациях, прокурор просит признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» по соблюдению п.п. 4.15, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 6.18.1, 8.4. СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 №91, обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» устранить нарушения Требований, а именно:
 
    - выполнить остекление в групповой группы № филиала № МБДОУ «Детский сад №», групповой средней группы филиала № МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с п.4.15 Требований;
 
    - привести в соответствие с п.5.1 Требований панели стен в медицинском кабинете филиала № МБДОУ «Детский сад №»;
 
    - привести в соответствии с п.5.2 Требований панели стен в помещении пищеблока филиала № МБДОУ «Детский сад №»,
 
    - провести окрашивание потолка в помещении варочного цеха пищеблока в филиале № МБДОУ «Детский сад №»,
 
    - привести в соответствие с п.5.5 Требований полы в помещении варочного цеха на пищеблоке, полы в помещениях группы №, групповой группы №, групповой группы №, групповой группы № филиала № МБДОУ «Детский сад №», а также полы в помещениях пищеблока, буфета 1-й младшей группы, туалетной старшей и средней групп филиала № МБДОУ «Детский сад №»,
 
    - обеспечить умывальные раковины в помещении средней группы филиала № МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с п.6.18.1 Требований,
 
    - обеспечить оснащение и ограждение отопительных приборов в спальне и групповой группы № филиала № МБДОУ «Детский сад №» защитными устройствами, решетками из дерева или другими термостойкими материалами в соответствии с п.8.4 Требований.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Славгородского прокурора Минаева С.А., уточнила исковые требования, ранее заявленные к ответчику МБДОУ «Детский сад №». Ссылаясь на частичное удовлетворение ответчиком требований прокурора в добровольном порядке после предъявления иска в суд, уточнив требования, просит: 1) признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» по соблюдению п.п. 4.15, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 6.18.1, 8.4. СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 №91; 2) обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» устранить нарушения Требований, а именно:
 
    - в срок до 31.10.2013 года выполнить остекление в групповой группы № филиала № МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с п.4.15 Требований;
 
    - в срок до 31.01.2014 года привести в соответствии с п.5.2 Требований панели стен в помещении пищеблока филиала № МБДОУ «Детский сад №»,
 
    - в срок до 31.01.2014 года привести в соответствие с п.5.5 Требований полы в помещении варочного цеха на пищеблоке, а также полы в помещениях пищеблока, буфета 1-й младшей группы, туалетной старшей и средней групп филиала № МБДОУ «Детский сад №»,
 
    - в срок до 31.01.2014 года обеспечить умывальные раковины в помещении средней группы филиала № МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с п.6.18.1 Требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №» заявленные прокурором исковые требования с учетом их уточнения и предлагаемого срока для устранения нарушений признала в полном объеме. Указала, что к настоящему времени частично указанные в иске нарушения СанПин были устранены. В частичности, было выполнено остекление в групповой средней группы филиала № МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с п.4.15 Требований; приведены в соответствие с п.5.1 Требований панели стен в медицинском кабинете филиала № МБДОУ «Детский сад №»; осуществлено окрашивание потолка в помещении варочного цеха пищеблока в филиале № МБДОУ «Детский сад №»; приведены в соответствие с п.5.5 Требований полы в помещениях группы №, групповой группы №, групповой группы №, групповой группы № филиала № МБДОУ «Детский сад №; обеспечить оснащение и ограждение отопительных приборов в спальне и групповой группы № филиала № МБДОУ «Детский сад №» защитными устройствами, решетками из дерева или другими термостойкими материалами в соответствии с п.8.4 Требований. В отношении оставшихся нарушений на предмет их устранения осуществляются все возможные действия, в том числе получены сметы необходимых финансовых затрат и направлены заявки руководителю Комитета по образованию для выделения необходимых финансовых средств.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по<адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание согласие прокурора и представителя ответчика о рассмотрении дела в отсутствие 3-го лица, суд разрешает дело при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, при разрешении вопроса о принятии иска ответчиками суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчиков признать иск (что означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.
 
    Письменное заявление о признании иска, подписанное уполномоченным представителем ответчика МБДОУ «Детский сад №», приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд полагает, что признание иска уполномоченным представителем ответчика МБДОУ «Детский сад №» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что на территории <адрес> учреждено, зарегистрировано и осуществляет свою деятельность Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №», что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации и внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.№).
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки исполнения саниатрно-эпидемиологического законодательства в рамках проводимой Славгородской межрайонной прокуратурой проверки в дошкольных и общеобразовательных учреждениях на территории <адрес>, следует, что в результате проверки установлено наличие соответствующих нарушений СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №» - в филиале № (расположенном по адресу: <адрес>) и филиале № (расположенном по адресу: <адрес>, №), выразившиеся в следующем:
 
    - в филиале №: 1) в нарушение п.3.17 в хозяйственной зоне территории детского сада установлен контейнер для сбора мусора, не имеющий крышки; 2) в нарушение п.4.15 остекление одного окна в групповой группы № выполнено не из цельного стеклополотна, а из стыкованных между собой кусков стекла; 3) в нарушение п.5.4 потолок в помещении варочного цеха на пищеблоке окрашен масляной краской, которая на отдельном участке отслоилась и потрескалась, обнажая штукатурку; 4) в нарушение п.5.5 полы в помещении варочного цеха на пище6блоке выполнены с использованием кафельной плитки, которая на отдельных участках имеет дефекты в виде сколов, что препятствует качественному проведению влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; 5) в нарушение п.5.5 полы в помещениях групповой групп №, №, № и № покрыты линолеумом, который на некоторых участках порван и имеет дефекты швов, что препятствует качественному проведению влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; 6) в нарушение п.7.6 на подоконниках групповой групп №а и № размещены широколистные цветы, снижающие уровень естественного освещения, а также цветы, превышающие высоту 15 см. от подоконника; 7) в нарушение п.14.13 допускается использование в пищеблоке, а также в буфетной группы №а посуды с поврежденной эмалью (кастрюли), а также столовой посуды (тарелки), имеющей сколы; 8) в нарушение п.6.6 два стола в групповой группы № не имеют маркировки, что не позволяет произвести подпор мебели для детей с учетом антропометрических показателей; 9) в нарушение п.18.17 постельное белье, которое непосредственно использовалось на момент проверки в спальне группы №, не имеет маркировки; 10) в нарушение п.8.4 отопительные приборы в спальне и групповой группы № не имеют защитных устройств и не ограждены решетками из дерева или других термостойких материалов; 11) в нарушение п.16.15 не проводится оценка и, при необходимости, коррекция питания детей, так отсутствует накопительная ведомость с расчетами использования на одного ребенка среднесуточного набора пищевых продуктов; 12) в нарушение п.16.17 результаты контроля выдачи готовой пищи не регистрируется в специальном журнале, так как указанный журнал отсутствует; 13) в нарушение п.5.1 панели стен в медицинском кабинете отделаны кафельной плиткой, которая на некоторых участках оббита (отсутствует).
 
    - в филиале №: 1) в нарушение п.5.5 пол в помещении пищеблока деревянный (доски), окрашен масляной краской, на значительных участках краска отслоилась; 2) в нарушение п.5.2 панели стен в помещении пищеблока облицованы кафельной плиткой, которая имеет дефекты в виде сколов и на отдельных участках оббита; 3) в нарушение п.14.3 отсутствует маркировка в соответствии с назначением на ковше в пищеблоке; 4) в нарушение п.18.17 постельное белье, которое непосредственно использовалось на момент проверки в спальне 1-й младшей группы и спальне старшей группы не имеет маркировки; 5) в нарушение п.5.5 пол в помещении буфета 1-й младшей группы покрыт окрашенными кусками деревоплиты, который проломлен на участке возле порога, что препятствует качественному проведению влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; 6) в нарушение п.5.5 бетонный пол в помещении туалетной старшей группы, туалетной средней группы имеет трещины, что препятствует качественному проведению влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; 7) в нарушение п.18.9 емкость с раствором дезинфекционного средства не имеет надписи с указанием названия средства; 8) в нарушение п.14.13 допускается в пищеблоке и буфетной средней группы посуды с поврежденной эмалью (кастрюли); 9) в нарушение п.7.6 на подоконниках групповой средней группы размещены широколистные цветы, снижающие уровень естественного освещения, а также цветы, превышающие высоту 15 см. от подоконника; 10) в нарушение п.8.11 в помещении групповой старшей группы отсутствует бытовой термометр, что не позволяет осуществлять контроль за температурой воздуха; 11) в нарушение п.4.15 остекление одного окна в групповой средней группы выполнено не из цельного стеклополотна, а из стыкованных между собой кусков стекла; 12) в нарушение п.6.18.1 умывальные раковины в помещении средней группы не обеспечены подводкой горячей воды.
 
    В абз.10 ст.1 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях этого закона введено основное понятие санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.
 
    Таким образом, наличие указанных нарушений СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» (утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 июля 2010 года №91) позволяет сделать вывод об обоснованности обращения Славгородского межрайонного прокурора в суд с иском об устранении нарушений, не устраненных на момент обращения прокурора с иском суд, и наличии правовых оснований для предоставления судебной защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по избранным процессуальным истцом средствам гражданского судопроизводства.
 
    Обращение прокурора с исковыми требованиями к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» также является обоснованным.
 
    Компетенция образовательного учреждения определяется ст.32 ФЗ от 10 июля 1992 года №3266-1 (ред. от 12.11.2012) «Об образовании», которая включает в себя как основные функции, непосредственно связанные с образовательным процессом, так и вспомогательные, призванные обеспечить образовательную деятельность.
 
    Согласно положениям ст.32 Федерального закона «Об образовании» образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и уставом образовательного учреждения (ч.1). К компетенции образовательного учреждения относятся: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств (п.1 ч.2).
 
    В соответствии с п.1 ст.51 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. №3266-1 «Об образовании» (в редакции от 03 декабря 2011 г.) образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
 
    Ст.28 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в дошкольных образовательных учреждениях и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по сохранению и укреплению здоровья воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
 
    В силу ч.3 ст.39 указанного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    Поскольку в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании», образовательное учреждение является юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что на образовательные учреждения законодательно возложена обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологические правила и нормативы.
 
    Постановлением от 29 декабря 2010 года №189 Главного государственного санитарного врача Российской Федерации с 1 сентября 2011 года введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях СанПиН 2.4.2.2821-10».
 
    Согласно п.1.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 санитарно-эпидемиологические правила и нормативы направлены на охрану здоровья обучающихся при осуществлении деятельности по их обучению и воспитанию в общеобразовательных учреждениях.
 
    В нарушение указанных норм, ответчик МБДОУ «Детский сад №» допустил нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
 
    Согласно п.3 ст.32 ФЗ «Об образовании» к числу оснований привлечения образовательного учреждения к юридической ответственности относятся, в том числе нарушение положений, касающихся обеспечения жизни и здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска прокурора.
 
    Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу положений ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Учитывая окончание учебного периода 2012- 2013 года и период начала нового учебного 2013-2014 года только с 01.09.2013 года, принимая во внимание комплекс необходимых мероприятий и требования прокурора, суд полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения обязанности для устранения нарушений в соответствии с заявленными прокурором требованиями – до 01 октября 2013 года по требованию об остеклении в групповой группы №, по остальным требованиям – до 31.01.2014 года.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Аналогичная норма содержится и в ст.333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которой государственная пошлина оплачивается по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
 
    Поскольку Налоговый кодекс РФ в вышеуказанной норме закрепил льготу по уплате названными субъектами государственной пошлины только в тех случаях, когда эти субъекты участвуют в деле в порядке ч.1 ст.46 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц и выступают в качестве процессуальных истцов (заявителей), принимая во внимание, что в данном случае МБДОУ «Детский сад №» является ответчиком и не отнесено к категории лиц, освобожденных от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что последний должен уплатить государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» иска Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических правил и норм.
 
    Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» по соблюдению п.п. 4.15, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 6.18.1, 8.4. СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» (утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 июля 2010 года №91);
 
    Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» устранить нарушения требований СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» (утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 июля 2010 года №91), а именно:
 
    - в срок до 31.10.2013 года выполнить остекление в групповой группы № филиала № МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с п.4.15 Требований;
 
    - в срок до 31.01.2014 года привести в соответствии с п.5.2 Требований панели стен в помещении пищеблока филиала № МБДОУ «Детский сад №»,
 
    - в срок до 31.01.2014 года привести в соответствие с п.5.5 Требований полы в помещении варочного цеха на пищеблоке, а также полы в помещениях пищеблока, буфета 1-й младшей группы, туалетной старшей и средней групп филиала № МБДОУ «Детский сад №»,
 
    - в срок до 31.01.2014 года обеспечить умывальные раковины в помещении средней группы филиала № МБДОУ «Детский сад №» в соответствии с п.6.18.1 Требований.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Дата составления мотивированного решения 28.04.2013 года.
 
    Председательствующий:         Щербина Е.В.
 
    Верно:
 
    Судья:                     Е.В.Щербина