Решение от 17 июня 2013 года №2-282/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-282/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
17 июня 2013 года.                                          г. Балашиха
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П. при секретаре Мушуловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Колесникову А.И. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Колесникову А.И. о взыскании задолженности  по оплате услуг телефонной связи в сумме 3 268  руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявления представитель истца указал, что <ДАТА1> между ОАО «ЦентрТелеком» и гр. Колесниковым А.И. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>.
 
    Ответчик Колесников А.И. допустил задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с апреля 2010 года по август 2011 года включительно в сумме  3 268  руб. 71 коп.
 
                В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком», по доверенности Головацкая И.Е., не явилась,  имеется заявление о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражает (л.д. 5).
 
    Ответчик Колесников А.И. в  судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил, возражений по иску не представил.   
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу,  в порядке заочного производства, руководствуясь представленными доказательствами.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 60 (а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме  и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ договор об оказании услуг телефонной связи является возмездным договором, который предусматривает предоставление услуг Исполнителем (ОАО «ЦентрТелеком») и их оплату Заказчиком (Абонентом).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА1> между ОАО «ЦентрТелеком» и Колесниковым А.И. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР> (л.д. 15, 16).
 
    На основании пункта 4.3 вышеуказанного договора, абонент обязан оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в срок 5 дней с момента выставления счета.
 
                С 01 апреля 2011 года ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «РосТелеком». В соответствии с действующим законодательством РФ ОАО «РосТелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
 
                Задолженность ответчика Колесникова А.И. по оплате услуг телефонной связи  за период с апреля 2010 года по август 2011 года включительно составляет      3 268  руб. 71 коп.,  что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17), уведомление-претензия в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.
 
                Судом установлено, что ответчик Колесников А.И. не исполняет обязательства в соответствии с условиями договора об оказании услуг телефонной связи.
 
                Задолженность  по оплате услуг телефонной связи в сумме 3 268  руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
     Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л. д. 6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
                 На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Колесникова А.И., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   задолженность за услуги телефонной связи в сумме 3 268 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп., а всего: 3 668 руб. 71 коп. (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь руб. 71 коп.).
 
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                               Т.П. Гарнизова