Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-282/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-282 2013 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года город Тверь
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Вуймина О.В.,
при секретаре Кудрявцевой М.С.,
с участием представителя истца П., действующей на основании доверенности от 22 апреля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Павелко А.А. о взыскании суммы переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФв г. Твери и Калининском районе Тверской области (далее по тексту - ГУ Управления Пенсионного фонда РФв г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с иском к Павелко А.А. о взыскании суммы переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований указало, что 08 ноября 2007 года Павелко А.А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как дочери умершего кормильца. При этом, в заявлении о назначении пенсии, подписанном ответчиком, указано, что о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение им выплаты, Павелко А.А. обязуется сообщить. На момент назначения пенсии Павелко А.А. обучалась на очном отделении в «Тверском технологическом колледже». 03 августа 2009 года истцом получена информация колледжа о том, что Павелко А.А. отчислена из числа студентов с 01 марта 2008 года приказом от 27 февраля 2008 года. В связи с несвоевременным поступлением сведений об отчислении Павелко А.А., ей была незаконно выплачена пенсия за период с 01 апреля по 31 августа 2008 года в размере 9975 рублей 79 копеек и на эту сумму истцу причинен материальный ущерб, который добровольно ответчиком не возмещен.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Павелко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту ее жительства. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, потому она возвращена в адрес суда без её вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-117 ГПК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
На основании п.4 ст.23названного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 08 ноября 2007 года Павелко А.А., 05 ноября 1989 года рождения, обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца № 5/1046, на основании которого Павелко А.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как дочери умершего кормильца.
Из содержания заявления о назначении пенсии, подписанном ответчиком, следует, что о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, Павелко А.А. обязуется безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
На момент назначения пенсии Павелко А.А. обучалась в ФГОУ СПО «Тверской технологический колледж», что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от 24 октября 2007 года. На основании приказа от 27 февраля 2008 года Павелко А.А. была отчислена из ФГОУ СПО «Тверской технологический колледж» с 01 марта 2008 года, что подтверждается сообщением директора колледжа, полученным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области 03 августа 2009 года.
В то же время, обязательство по выполнению требований, указанных в заявлении, а также п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком выполнены не были, в результате чего ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области была незаконно выплачена Павелко А.А. пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 апреля по 31 августа 2008 года в размере 9975 рублей 79 копеек.
Факт излишне выплаченных сумм пенсии Павелко А.А. документально подтвержден материалами дела, в том числе представленным истцом соответствующим расчетом.
Павелко А.А. было предложено в добровольном порядке в срок до 09 сентября 2011 года погасить образовавшуюся переплату. Однако, действий к возврату образовавшейся переплаты пенсии ответчик Павелко А.А. по настоящее время не предприняла.
Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, которые подтверждены доказательствами, полученными без нарушения закона, ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, а также выплату излишних сумм трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9975 рублей 79 копеек в силу недобросовестности ответчика является неосновательно приобретенной и подлежит взысканию с Павелко А.А.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением № 291 от 21 марта 2013 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, и.о.мирового судьи
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФв г. Твери и Калининском районе Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Павелко А.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФв г. Твери и Калининском районе Тверской области сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9975 (Девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек.
Взыскать с Павелко А.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФв г. Твери и Калининском районе Тверской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Вуймина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2013 года.
Мировой судья О.В.Вуймина