Определение от 10 июня 2013 года №2-282/2013

2-282/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года                                                                           село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Кузнецова Вадима Федоровича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с исковым заявлением о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в интересах Кузнецова Вадима Федоровича обратилось МОО ЗПП «Прометей», указывая, что 19.09.2007 года между Кузнецовым Вадимом Федоровичем и КБ «Ренессанс Капитал» ООО был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
 
        Согласно п. 2.8. данного кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита <данные изъяты> ежемесячно.
 
        Данная комиссия уплачивалась ежемесячно с сентября 2007 года по сентябрь 2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету за указанный период.
 
        Считают, что данное условие кредитного договора является не действительным (ничтожным) и противоречит закону по следующим основаниям:
 
        Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О приведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителя регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
        В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Банк, в нарушение п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил потребителю, в чем состоит содержание данных услуг и какими потребительскими свойствами они обладают. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает представление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 01.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 05.12.2002 года №205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов ЦБ РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 №86 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в соответствии с которой Банк России устанавливает правила банковского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк Российской Федерации в информационном письме от 29.08.2003 №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002 №205-П и от 331.08.1998 №54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обслуживание кредита – обязанность банка, которая возникает в силу закона. В данном случае плата за обслуживание кредита по условиям кредитного договора возложена на потребителя услуги – заемщика.
 
        Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствуют п.1 ст.779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
        Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ не действительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
        На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Ничтожность части сделки означает ее абсолютную недействительность, она является результатом серьезных нарушений действующего законодательства.
 
        Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
        Соответственно, ответчик обязан возвратить заемщику незаконно полученную комиссию.
 
        Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные главой, регулирующей обязательства вследствие незаконного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
        Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
        В период с сентября 2007 года по сентябрь 2011 года Банк не законно получил от заемщика деньги в сумме <данные изъяты>, удерживал и удерживает ее до настоящего дня, и в соответствии с п.2.ст.1107 ГК РФ должен уплатить проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
 
        Согласно Указанию ЦБР от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 26.12.2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
 
    Расчет процентов за пользование ежемесячными комиссиями производим по каждой выплате отдельно, по формуле (сумма комиссии х количество дней, х8%:<данные изъяты>), результаты складывают. Расчет производят на 28.08.2012 года.
 
Кол-во
 
Дата Комиссия Кол-во дней Проценты 1 19.10.2007 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2 19.11.2007 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3 19.12.2007 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4 21.01.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 5 19.02.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 6 19.03.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 7 21.04.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 8 19.05.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 9 19.06.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 10 21.07.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 11 19.08.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 12 19.09.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 13 20.10.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 14 19.11.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 15 19.12.2008 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 16 19.01.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 17 19.02.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 18 19.03.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 19 20.04.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 20 19.05.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 21 19.06.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 22 20.07.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 23 19.08.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 24 20.09.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 25 21.10.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 26 19.11.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 27 21.12.2009 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 28 19.01.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 29 19.02.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 30 19.03.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 31 19.04.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 32 19.05.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 33 21.06.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 34 19.07.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 35 19.08.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 36 20.09.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 37 19.10.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 38 19.11.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 39 19.12.2010 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 40 19.01.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 41 21.02.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 42 21.03.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 43 19.04.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 44 19.05.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 45 20.06.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 46 19.07.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 47 19.08.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 48 19.09.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    Согласно данному расчету сумма комиссии составила <данные изъяты>, проценты за пользование ежемесячными комиссиями составили <данные изъяты>
 
        Данную сумму ответчик должен возместить заемщику.
 
        В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависти от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Полагает, что вина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Тот факт, что по результатам заключения заемщиком кредитного договора с банком им оказалась возложенной на него обязанность выплаты указанной выше комиссии, причинил ему нравственные страдания. У него не было ни какой возможности отказаться от уплаты комиссии, в противном случае он бы не получил необходимые денежные средства. Нуждаясь в деньгах, он был вынужден дополнительно нести необоснованные расходы. В связи с изложенным полагает, что банк в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить заемщику причиненный моральный вред на сумму <данные изъяты>
 
        Аналогичной правовой позиции о незаконности взимания комиссий в рамках кредитного договора придерживается сформировавшаяся на территории Российской Федерации многочисленная судебная практика.
 
        Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
 
        Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
        Согласно ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
 
        Согласно абз. 4 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года №7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) представлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям и союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей. Таким образом, закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлением в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.
 
        В силу ч.1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя, при этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется (см. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ от 07 и 14 июня 2006 года).
 
        МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» является общественным объединением потребителей.
 
        Согласно п. 2.1. Устава МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» целью организации является защита законных прав граждан, как потребителей на рынке товаров (работ, услуг) на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, на получение информации о товарах (работ, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей и защита их интересов.
 
        Согласно п. 7.1. Устава для достижения уставных целей в соответствии с действующим законодательством РФ МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» вправе представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а так же других граждан и организаций в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях, мировых судах, районных судах, судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, верховном суде Российской Федерации, арбитражных и третейских судах Российской Федерации, других органах Российской Федерации, Европейском суде по правам человека.
 
        Согласно п. 2.3. Устава основными формами работы МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» является: обращение с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей), в том числе на возмездной (платной) основе, в суды, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в иные учреждения и организации.
 
        Таким образом, МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» имеет право на обращение в суд с данным иском.
 
        Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей (ассоциации, союза), <данные изъяты> суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).
 
        МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> от данного штрафа.
 
        Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13 Закона).
 
        При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органы местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов не зависимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
        До предъявления настоящего иска МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» обращался к ответчику с требованием о возврате комиссии и производных сумм в добровольном порядке.
 
        За услуги представителя по данному делу на основании договора на оказание юридических услуг МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» заплатила ИП ФИО1 <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гражданское дело просит рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в зал судебного заседания, на рассмотрение в заочном порядке согласна.
 
        Для сверения представленных суду письменных доказательств к иску прилагаются оригиналы кредитного договора, выписка по счету. В порядке ст. 72 ГПК РФ указанные документы после вступления решения в законную силу просит возвратить.
 
    Просит признать недействительными условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительными (ничтожными).
 
    Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Кузнецова В.Ф. ежемесячную комиссию в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу МОО ЗП «ПРОМЕТЕЙ» штраф в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> взыскать в пользу государства, <данные изъяты> рублей взыскать в пользу МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ».
 
        Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» судебные издержки в сумме <данные изъяты> за услуги представителя.
 
        В судебное заседание представитель МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
 
        Кузнецов Вадим Федорович суду показал, что он согласен на заключение мирового соглашения на условиях предложенных представителем ответчика.
 
        Представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
 
        От представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» в суд на утверждение поступило подписанное им мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется компенсировать истцу сумму оплаченной им комиссии за обслуживание кредита по договору № в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик обязуется перечислить денежные средства на счет истца ИНН № БИК № КПП № К/сч. № <адрес> №<адрес>
 
        Банк обязуется компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> в пользу МОО ЗПП «Прометей», зачислив его на <адрес>
 
        Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Банку, а так же понесенных судебных расходов.
 
        Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения следует утвердить.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
        При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Суд полагает, что заключение мирового соглашения на условиях предложенных ответчиком не противоречат закону не нарушают права и законные интересы других лиц
 
                Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Вадимом Федоровичем и ООО КБ «Ренессанс Капитал» по иску МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» составленному в интересах Кузнецова Вадима Федоровича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда по условиям которого:
 
         ООО КБ «Ренессанс Капитал» обязуется компенсировать Кузнецову Вадиму Федоровичу сумму оплаченной им комиссии за обслуживание кредита по договору № в размере <данные изъяты>
 
        ООО КБ «Ренессанс Капитал» обязуется перечислить денежные средства на счет Кузнецова Вадима Федоровича ИНН № БИК № КПП № К/сч. № <адрес>
 
        ООО КБ «Ренессанс Капитал» обязуется компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> в пользу МОО ЗПП «Прометей», зачислив его на <адрес>
 
        Кузнецов Вадим Федорович в свою очередь отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Банку, а так же понесенных судебных расходов.
 
        Производство по гражданскому делу, по иску МОО ЗПП «ПРОМЕТЕЙ» составленному в интересах Кузнецова Вадима Федоровича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
        Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
                   Председательствующий                            Первушин Ю.Н.