Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-282/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-282/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
23 августа 2013 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П.., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой В.С. к Галичскому межрайонному филиалу ГП «Костромаоблтехинвентаризация» о признании недействительным технического плана помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в части раздела коридора, присоединенного к помещениям № 9 и № 10, расположенных на первом этаже здания,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного разбирательства в суд поступило письменное заявление истца Кирсановой В.С. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее исковых требований, так как Галичским межрайонным филиалом ГП «Костромаоблтехинвентаризация» внесены исправления в технический план, и ее права восстановлены. Кирсанова В.С. просила прекратить производство по делу с взысканием с ответчика расходов, понесенных ею по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Представитель ответчика - Галичского межрайонного филиала ГП «Костромаоблтехинвентаризация» по доверенности Смелова Ю.Н. сообщила, что действительно Галичским межрайонным филиалом ГП «Костромаоблтехинвентаризация» в технический план помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в части раздела коридора, присоединенного к помещениям № 9 и № 10 на первом этаже здания, внесены изменения в соответствии с договором, заключенным собственниками 20.03.1997 года, представив копию технического плана помещения, против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска не возражала.
Третье лицо Делекторская И.Б. против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется, поэтому отказ от иска принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу при отказе от иска прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу истцу Кирсановой В.С., судом разъяснены.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от исковых требований вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 101 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кирсановой В.С. от иска к Галичскому межрайонному филиалу ГП «Костромаоблтехинвентаризация» о признании недействительным технического плана помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в части раздела коридора, присоединенного к помещениям № 9 и № 10, расположенных на первом этаже здания, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и производство по делу прекратить.
Взыскать с ответчика Галичского межрайонного филиала ГП «Костромаоблтехинвентаризация» в пользу Кирсановой В.С. судебные расходы по делу: государственную пошлину в сумме 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ...), всего в сумме ... рублей).
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.
Судья: Н.П.Добрецов
