Определение от 29 августа 2014 года №2-282/2012

    Дело № 2-282/2012
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года
 
    село Знаменское Омской области
 
    Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Гельм Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чура Т.Н., Гааг Н.Г. к Бойко Т.А., Ивановой Л.С. о признании реконструкции фасада крыши и строительство второго этажа в многоквартирном жилом доме по улице (данные изъяты) незаконной
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чура Т.Н., Гааг Н.Г. обратились в суд с иском к Бойко Т.А., Ивановой Л.С. о признании реконструкции фасада крыши и строительство второго этажа в многоквартирном жилом доме по улице (данные изъяты), просили признать действия ответчиков по реконструкции крыши и строительству второго этажа в указанном доме незаконной. Требованиями обязать снести незаконно возведенную постройку в виде мансардной крыши, привести крышу в первоначальное состояние, закрепить стены, отремонтировать повреждения на крыше над квартирами истцов.
 
    29 августа 2014 в судебном заседании от сторон поступило письменное заявление с ходатайством об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения и прекращения производства по делу, из которого следует, что они договорились о том, что истцы отказываются от заявленных требований и дают согласие на реконструкцию крыши над квартирами № 2, № 3 при условии, что ответчики до 10.09.2014 обязуются выполнить работы по устранению последствий реконструкции крыши в доме по адресу: (данные изъяты), кроме того ответчики гарантируют с 10.09.2014 по 10.09.2015 в случае разрушения кровли, протечки в местах проводимых работ, образования зазоров между основным домом и пристроем, т.е. все последствия реконструкции и устранить за свой счет.
 
    В судебном заседании Чура Т.Н., Гааг Н.Г. Бойко Т.А., Иванова Л.С. подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения на указанных в нем условиях, просили его утвердить, а производство по делу прекратить, мировое соглашение представлено в письменном виде подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам, в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ с отметкой в протоколе судебного заседания разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, условия предложенного сторонами мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 августа 2014 года между истцами Чура Т.Н., Гааг Н.Г., ответчиками Бойко Т.А., Ивановой Л.С. по условиям которого истцы отказываются от заявленных требований и дают согласие на реконструкцию крыши над квартирами № 2, № 3 при условии, что ответчики до 10.09.2014 обязуются выполнить следующие работы в доме по адресу: (данные изъяты):
 
    1.Закрепить стены и потолочное перекрытие пристроя с основным зданием.
 
    2. Ликвидировать зазор между пристроем и основным зданием путем теплоизоляции и звукоизоляции.
 
    3. Снизить высоту крыши пристройки к дому до первоначального состояния, путем демонтажа над квартирами № 1, 4.
 
    4. Заменить балку на перекрытии кровли в указанных квартирах в прежнее состояние, т.е заменить на кругляк.
 
    5. Устранить прогибы кровли дополнительными наклонными стропилами.
 
    6. Заменить обрешетку кровли в местах где проводилась реконструкция.
 
    7. Восстановить повреждения кровли после демонтажа.
 
    8. После замены поврежденных участков крыши выполнить работы по герметизации всех вновь произведенных стыков на ремонтируемых участках, а так же герметизация швов на кровельном покрытии.
 
    9. Сделать скат над квартирами № 2,3, как был в первоначальном состоянии.
 
    10. Восстановить конек над квартирами №1, № 4.
 
    11. Восстановить карниз.
 
    12. Косметический ремонт квартиры по улице (данные изъяты) Чура Т.Н. в размере 4189 рублей.
 
    13. Косметический ремонт квартиры по улице (данные изъяты) Гааг Н.Г. в размере 2687 рублей.
 
    Ответчики гарантируют с 10 сентября 2014 по 10 сентября 2015 в случае разрушения кровли, протечки в местах проводимых работ, образования зазоров между основным домом и пристроем, т.е. все последствия реконструкции устранить за свой счет.
 
    Производство по делу по иску Чура Т.Н., Гааг Н.Г. к Бойко Т.А., Ивановой Л.С. о признании реконструкции фасада крыши и строительство второго этажа в многоквартирном жилом доме по улице (данные изъяты) незаконной прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 
    Судья: А.А. Орел
 
    Определение вступило в законную силу.