Решение от 06 февраля 2014 года №2-282/14

    Дело № 2-282/14
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 февраля 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.
 
    с участием:
 
    истца Новоселицкого А.П.,
 
    представителя ответчиков Новоселицкой В.А., Рябченко Е.Ю., Конева А.Ю., адвоката Еникеевой Р.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Новоселицкого А.П. к Новоселицкой В.А., Рябченко Е.Ю. и Коневу А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новоселицкий А.П. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Новоселицкой В.А., Рябченко Е.Ю. и Коневу А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В обоснование своих требований истец Новоселицкий А.П. указал, что он, Новоселицкий А.П. является собственником жилого дома расположенного в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчица по настоящему делу Новоселицкая В.А. является бывшей супругой, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края.
 
    Ответчики Рябченко Е.Ю. ... года рождения и Конев А.Ю. ... года рождения являются детьми Новоселицкой В.А.
 
    После их развода с Новоселицкой В.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ все ответчики выселились из принадлежащего ему домовладения, однако с регистрационного учета не снялись.
 
    Истец несколько раз пытался разыскать ответчиков, для того чтобы разрешить вопрос о снятии их с регистрации в добровольном порядке, но поиски результата не дали, где фактически проживают ответчики ему установить не удалось.
 
    Поскольку Новоселицкая В.А., Рябченко Е.Ю., Конев А.Ю. в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета в его домовладении, используют жилое помещение только в качестве места регистрации истец полагает, что должны быть признаны прекратившими права пользования жилым помещением.
 
    Истец обращался в отдел ОУФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с просьбой снять с регистрационного учета ответчиков, но получил отказ, поскольку для снятия с регистрационного учета необходимо присутствие зарегистрированных лиц т.е. Новоселицкой В.А., Рябченко Е.Ю., Конева А.Ю.
 
    Поскольку ответчики нарушают его права собственника т.к. регистрацией препятствуют ему осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, поэтому за защитой своего права Новоселицкий А.П. вынужден обратиться в суд, поскольку без вмешательства судебных органов он не может снять ответчиков с регистрационного учета.
 
    Учитывая изложенное, Новоселицкий А.П. полагает, что ответчики Новоселицкая В.А., Рябченко Е.Ю., Конев А.Ю. должны быть признаны прекратившими права пользования жилым помещением, в соответствии с п.1п.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
 
    На основании изложенного руководствуясь п.1.п.2 ст. 31ЖК РФ, ст. 254 ГК РФ просит суд признать Новоселицкую В.А. ... года рождения, Рябченко Е.Ю. ... года рождения, Конева А.Ю. ... года рождения, прекратившими право пользования жилым домом: расположенным по <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Новоселицкий А.П. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Новоселицкая В.А., Рябченко Е.Ю., Конев А.Ю., извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явились и не просили об отложении рассмотрения дела по существу.
 
    Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков Новоселицкой В.А., Рябченко Е.Ю., Конева А.Ю. назначен адвокат Еникеева Р.М., которая пояснила, что так как ответчиков нет в судебном заседании их позиция ей не известна, возражает против исковых требований истца Новоселицкого А.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением Новоселицкую В.А. ... года рождения, Рябченко Е.Ю. ... года рождения, Конева А.Ю. ... года рождения по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». При этом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения (л.д. 38).
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.З.С. суду пояснила, что она длительное время дружит с Новоселицким А.П. и проживаюет с ним по соседству. Свидетелю известно, что Новоселицкая В.А., Рябченко Е.Ю. и Конев А.Ю. зарегистрированы в жилом доме Новоселицкого А.П., расположенном по адресу:<адрес>, однако там не проживают. В указанном жилом доме, личных вещей Новоселицкой В.А., Рябченко Е.Ю. и Конева А.Ю. нет, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут. Их местонахождение свидетелю не известно. Последний раз она их видела около полугода назад. О заключении договоров пользования свидетелю ничего не известно.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.В.Н. суду пояснила, что она на протяжении длительного времени дружит с Новоселицким А.П. и проживает с ним по соседству. Свидетель знает, что Новоселицкая В.А., Рябченко Е.Ю. и Конев А.Ю. зарегистрированы в жилом доме Новоселицкого А.П., расположенном по адресу:<адрес>, и там не проживают. В вышеуказанном жилом доме, личных вещей Новоселицкой В.А., Рябченко Е.Ю. и Конева А.Ю. нет, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут. Их местонахождение свидетелю не известно. Последний раз она их видела более полугода назад. О заключении договоров пользования жилым помещением свидетелю ничего не известно.
 
    Заслушав истца Новоселицкого А.П., представителя ответчика адвоката Аникеевой Р.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании и в соответствии с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность, домовладение расположенное по адресу:<адрес>, что так же подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу:<адрес> (л.д.11, 15).
 
    В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по Шпаковскому району серии №, брак между Новоселицким А.П. и Новоселицкой В.А. прекращен, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> (л.д. 16-18), ответчики Новоселицкая В.А., ... года рождения, Рябченко Е.Ю., ... года рождения, Конев А.Ю., ... года рождения, зарегистрированы в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ, последние в данном домовладении не появлялись, что подтверждается справкой выданной председателем уличного комитета <адрес>, в которой указано, что Новоселицкая В. А., Рябченко Е. Ю., Конев А. Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, личных вещей не имеют, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют (л.д. 12).
 
    Как следует из самого искового заявления ответчик по настоящему делу Новоселицкая В.А. является бывшей супругой, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края. Ответчики Рябченко Е.Ю. ... года рождения и Конев А.Ю. ... года рождения являются детьми Новоселицкой В.А.
 
    В соответствии с ответом адресно-справочного бюро, отдела управления Федеральной миграционной службы по СК, ответчики Новоселицкая В.А., ... года рождения, Рябченко Е.Ю., .... года рождения, Конев А.Ю., ... года рождения, зарегистрированы по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
 
    Новоселицкий А.П., обратился с заявлением в ОУФМС РФ по <адрес> о снятии с регистрационного учета ответчиков Новоселицкую В.А., ... года рождения, Рябченко Е.Ю., ... года рождения, Конева А.Ю., .... года рождения.
 
    Ответами ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Новоселицкому А.П., было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Новоселицкой В. А., ... года рождения, Рябченко Е. Ю., ... года рождения, Конева А. Ю., ... года рождения, зарегистрированных в домовладении, расположенном по адресу:<адрес> (л.д. 9-10).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новоселицкого А.П., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, ответчики Новоселицкая В.А., ... года рождения, Рябченко Е.Ю., ... года рождения, Конев А.Ю., ... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживают, личных вещей в данном жилом помещении не имеют, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуются, следовательно, не приобрели право пользования указанным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Новоселицкого А.П. к Новоселицкой В.А., Рябченко Е.Ю. и Коневу А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Новоселицкую В.А., ... года рождения, Рябченко Е.Ю., .... года рождения, Конева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом: расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Новоселицкой В.А., ... года рождения, Рябченко Е.Ю., ... года рождения, Конева А.Ю., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Чистякова Л.В.