Решение от 07 апреля 2014 года №2-282/14

Дело № 2-282/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чимидова М.В.
 
    при секретаре Марченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Г.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Г.С.А., Г.Г.К. кредитный договор №<номер скрыт>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей было заключено дополнительное соглашение <номер скрыт> к кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в кредитный договор в связи со смертью заемщика Г.С.А. В соответствии с условиями кредитного договора <номер скрыт> ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей под 14% годовых. Заемщик в свою очередь обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей. На основании п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика Г.С.А., открытый у кредитора. Данный факт подтверждается мемориальным ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств Г.Г.К. было направлено уведомление <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить просроченную сумму основного долга кредита и проценты, исчисленные за время фактического пользования. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключено соглашение о расторжении кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма просроченной задолженности ответчицей не уплачена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Г.Г.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; кредитная неустойка (пени) за просроченное заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Г.Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Г.Г.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты за срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; кредитная неустойка (пени) за просроченное заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Г.Г.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Cудья