Решение от 04 июня 2014 года №2-282/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        04 июня 2014 года г. Ишим
 
        Ишимский районный суд Тюменской области
 
        В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.
 
        При секретаре ЗЫКОВОЙ Т.С.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282\14 по иску Плугаревой Т. Н. к Администрации --- о включении земельной доли в состав наследственного имущества
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Плугарева Т.Н. обратилась в суд с иском, просит: включить в состав наследственного имущества по завещанию Л. от (дата) года, умершей (дата) года, земельную долю в составе земель АОЗТ «З», принадлежащую ей на основании свидетельства на право собственности на землю от (дата) года. Свои требования истец мотивировала следующим: Плугарева Т. Н. (до брака Л.) является наследником по завещанию своей бабушки Л., умершей (дата) года. Завещание было оформлено бабушкой в администрации С-кого сельского поселения Ишимского района Тюменской области (дата) года, удостоверено секретарем Ч. В состав наследства по завещанию входит принадлежащая бабушке квартира, расположенная по адресу: (адрес), и все находящееся имущество. Плугарева Т.Н. постоянно проживала с бабушкой, осуществляла за ней уход, поэтому она выразила свою волю завещать истцу все свое имущество. После оформления завещания она получила в собственность земельную долю в составе земель АОЗТ «З», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от (дата) года. Так как в завещании было указано в качестве наследства: и все находящееся имущество, то вносить изменения в завещание и включать дополнительно в состав наследства эту земельную долю, бабушка не посчитала нужным. После ее смерти, в установленный законом срок Плугарева обратилась к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства, и (дата) года получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. В настоящее время Плугарева обратилась к нотариусу М. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную земельную долю, в выдаче свидетельства мне нотариусом было отказано по причине неясности завещания, не указано в завещании, что наследуется все имущество, находящееся ко дню смерти бабушки, рекомендовано обратиться за разрешением спора в суд. АОЗТ «З» И. свою деятельность прекратило, что подтверждается справкой налогового органа от (дата) года. Иных наследников по закону, по завещанию Л. не имеется. Отец истца Л., наследник по закону первой очереди Л., (дата) года умер. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В соответствии со ст.534 Гражданского кодекса РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
 
    Поскольку Л. завещала все находящееся у нее имущество Плугаревой Т.Н., что следует из содержания завещания, завещание впоследствии не отменила, не изменила, земельная доля подлежит включению в состав завещанного истцу имущества.
 
    В судебное заседание истец Плугарева Т.Н. не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    В судебном заседании Ишимский межрайонный прокурор на удовлетворении иска настаивали.
 
    Представитель истца Плугаревой Т.Н. Карпенко Е.В. на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик, представитель администрации Ишимского муниципального района Тюменской области в судебные заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без их участия. Против иска не возражают.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, нотариус нотариального округа г.Ишима и Ишимского района М. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    Суду предоставлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комземресурсах Ишимского района, регистрационная запись №--- от (дата) года № ---, Серия РФ - ХХХ, согласно которого Л. является собственником земельной доли в АОЗТ «З», общей площадью -- га.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) года Л. составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества, однокомнатную благоустроенную квартиру, приватизированную по договору приватизации с ЗАО «З» от (дата) года, регистрационный номер --- в С-ском сельском Совета и все находящееся имущество Л. завещает своей внучке Л.
 
    Завещание удостоверено секретарем С-ского сельского Совета Ч.Зарегистрировано в реестре за №---.
 
    В последующем завещание Л. не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось.
 
    Согласно свидетельства о смерти Л. умерла (дата) года в с.С.
 
    (Дата) года Государственный нотариус Ишимской нотариальной конторы С. выдала наследнику по завещанию Л. свидетельство о праве на наследство по завещанию №-- на имущество, квартиру, находящуюся по адресу: (адрес). Согласно свидетельства о заключении брака П. и Л. зарегистрировали брак (дата) года, после чего жене присвоена фамилия Плугарева.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Тюменской областной палатой государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) года, Плугарева Т. Н. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Из сообщения нотариуса М. от 26.05.2014 года следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию Л. обратилась Л. (Плугарева) Т. Н.
 
    Из пояснений представителя истца Карпенко Е.В. следует, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Плугаревой Т.Н. на земельную долю, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю выдано Л. в (дата) году, после составления завещания, при этом в завещании отсутствует указание на то, что Л. завещано все имущество Л., принадлежащее наследодателю на день смерти.
 
    Суд считает, что заявление Плугаревой Т.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1118 Гражданского Кодекса РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    В соответствии со статьей 1132 Гражданского Кодекса РФ При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
 
    В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
 
    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    Завещание-это распоряжение своим имуществом на день смерти.
 
    В завещании отсутствует распоряжение Л. о том, что она завещает Л. имущество, которое находиться в ее собственности на день составления завещания, а потому в соответствии с нормами гражданского права, регулирующего основания наследования и общим смыслом института наследования, в собственность наследника по завещанию должно быть передано все имущество, являющееся собственностью наследодателя на день его смерти.
 
    Иное в суде не доказано.
 
    Исковые требования Плугаревой Т.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 218, статьями 1110 - 1116, 1142, 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Иск Плугаревой Т. Н. к Администрации --- о включении земельной доли в состав наследственного имущества, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества по завещанию Л. от (дата) года, умершей (дата) года, земельную долю в составе земель АОЗТ «З», принадлежащую ей на основании свидетельства на право собственности на землю от (дата) года.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
 
            Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810,
 
        Председательствующий С.Б. СПАСИБОВА.