Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-282/14
Дело №2-282/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,
с участием представителя истца Борисовского А.В.,
в отсутствие ответчика Гасанова Г.М.о., уведомленного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловая компания» к Гасанову Г.М. о. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Г.М.о., проживая по адресу: <адрес>, является потребителями услуг теплоснабжения в соответствии со ст. 540 ГК РФ, согласно положениям, которой истец имеет обязательство перед ответчиком по оказанию услуг теплоснабжения, а ответчик обязан производить оплату за потребленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме.
Дело инициировано иском МУП «Тепловая компания» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшейся в период с 01.05.2011 г. по 31.04.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., так как он оплату не производил.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гасанов Г.М.о., не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие выполнение обязательства со стороны истца по предоставлению тепловой энергии и отсутствие полной и регулярной оплаты ответчикам за оказанные услуги в указанный им период.
МУП «Тепловая компания» оказывает населению <адрес> услуги и является единственным поставщиком данных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 29.04.2009 года по 23.04.2014 года, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального района «Новооскольский район» (л.д. 17-22).
Ответчик является нанимателем квартиры <адрес>, в которой он зарегистрирован со своей семьей, состоящей из пяти человек - справка ООО «Центральное» (л.д.4).
Согласно справке МУП «Тепловая компания» от 18.06.2014 г., Гасанов Г.М.о. проживающий по вышеуказанному адресу является потребителем тепловой энергии, услуга предоставляется в полном объеме и заявления от потребителя на отключение от центрального отопления на отопительный сезон с 2011 по 2014 г.г. не поступало.
В многоквартирном жилом доме <адрес> отсутствует прибор учета тепловой энергии, и начисление оплаты за тепловую энергию производится по нормативу потребления.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Письменный договор на оказание услуг по теплоснабжению между сторонами не заключался, что не может быть поставлено в зависимость от необходимости оплаты за оказанные истцом услуги. О наличии договорных отношений свидетельствуют сами действия сторон, как истца, так и ответчика, выражающие волю установить правоотношения, а именно ответчик фактически пользуется предоставленной услугой, истец в подтверждение своего волеизъявления направляет квитанцию об оплате предоставленных услуг.
С учетом этого, суд считает установленным обстоятельство заключения договора между сторонами в соответствии со ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
П.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (ред. от 27.08.2012) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила), определен порядок платы за коммунальные услуги в жилых помещениях, при отсутствии приборов учета потребленной энергии.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а именно п. 42 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг в целом устанавливается равным одному календарному месяцу и предполагает два основных способа расчета оплаты за отопление: при наличии общедомового прибора учета жители оплачивают коммунальные слуги за отопление по факту потребления тепловой энергии, то есть в период отопительного сезона по показаниям прибора учета; при отсутствии общедомового прибора учета жители вносят плату за отопление исходя из нормативного расчета ежемесячно независимо от отопительного сезона.
Доказательств того, что истцом каким - либо образом нарушались обязательства по предоставлению услуг теплоснабжения, ответчиком не представлено.
Истцом предъявлены требования к ответчику, в связи с нарушением обязательства по оплате за оказанные услуги теплоснабжения, а именно оплата не производилась им в нарушение правил ст. 155 ЖК РФ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.
Сумма задолженности подтверждается расчетами (л.д.7,8), не оспоренными ответчиком в части правильности её начисления, которые суд признает правильными и математически обоснованными, произведенными в соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, п. 19 Правил и тарифами на 2011 - 2014 годы, утвержденными, приказами комиссий по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 15.11.2010 года, 23.11.2012 г. и от 28.11. 2013 г. (л.д.9-16).
Ответчик Гасанов Г.М.о., уведомлялся истцом об имеющейся у него задолженности за теплоснабжение и необходимости ее погашения, что подтверждается досудебным уведомлением № 5897 от 30.03.2014 г. (л.д.6). Однако никаких мер по погашению задолженности им не предпринято до настоящего времени.
Требованиями ст.ст. 153-158, 162 ЖК РФ, предусмотрено, что наниматели жилого помещения обязаны своевременно, в установленные законом сроки, оплачивать предоставленные коммунальные услуги по тарифам, утвержденным надлежащим образом органами местного самоуправления.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, учитывая отсутствие иного расчета, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме этого пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) за период с мая 2011 года по март 2014 года были начислены пени, которые составили <данные изъяты> руб. Расчет признается судом правильным и математически обоснованным, произведенным в соответствии с приведенной нормой закона и в соответствии с начисленной задолженностью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени, при этом они подлежат взысканию с ответчика с учетом неисполненного им обязательства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Платежным поручением № 987 от 14.05.2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Новооскольского района Белгородской области к Гасанову Г.М. о. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать обоснованным.
Взыскать с Гасанова Г.М. о. в пользу МУП «Тепловая компания» задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в пользу МУП «Тепловая компания» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
