Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-282/14
№ 2-282/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2014г. гор. Морозовск
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО7,
представителя Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» ФИО5, действующей по доверенности от <дата>. № №,
при секретаре Севостьяновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» полковника полиции ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Морозовский» обратился в суд с настоящим заявлением ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужденный <дата> Подольским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <дата>., встал на учет в МО МВД России «Морозовский» <дата>.
Полагает, что в соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на два года в связи с совершением им более двух административных правонарушений.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просит установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 6 час;
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запретить выезд за пределы территории Морозовского района без уведомления о выезде МО МВД «Морозовский»;
обязать явкой от одного до четырех раз в месяц в Отдел МВД России «Морозовский» в установленные дни.
В судебном заседании представитель ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснив те же обстоятельства, что изложены в заявлении.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с установлением ограничений, так как он проживает с сожительницей ФИО6 у которой имеются двое детей, ученики 1-го и 4-го класса. Сожительница не работает, ведет домашнее хозяйство. Он является единственным кормильцем в семье, в связи с чем работает неофициально вахтовым методом, по профессии он газоэлектросварщик. Так как его работа носит разъездной характер и рабочий день его не нормирован, установление ограничений на выезд за пределы района, запрет на отсутствие вне дома с 23час. до 6 час. существенно скажется его возможности заработка, а следовательно на материальном положении его семьи.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в своем заключении полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя заявителя - ФИО5, помощника прокурора - ФИО7, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно представленной в суд копии приговора Подольского городского суда <адрес> от <дата> года, ФИО1 судим по ст. 111 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонии общего режима.
<дата>. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-12.
По месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей ФИО6
В период непогашенной судимости, согласно постановлений УУП МО МВД РФ «Морозовский» об административных правонарушениях от <дата>. ФИО1 совершил <дата>. правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ за, что назначено наказание в виде штрафа. Штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен.
В связи с данными обстоятельствами, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, как лица имеющего непогашенную судимость и дважды в течении года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.
Определяя объем ограничений, суд руководствуется следующим. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 даны следующие разъяснения: часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО1, специфику его работы, семейное положение, суд полагает, что ему следует установить следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, выезд за пределы района без уведомления о выезде МО МВД «Морозовский», обязать явкой в МВД «Морозовский один раз в месяц.
В установлении запрета пребывания вне своего жилья с 23 час. до 6 час., отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 268.7, 268.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, административный надзор сроком на два года с момента вступления решения суда в законную силу.
Установить ФИО1 на время административного надзора следующие ограничения:
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запретить выезд за пределы территории Морозовского района без уведомления о выезде МО МВД «Морозовский;
обязать явкой 1 раз в месяц в МО МВД России «Морозовский» к УУП и ПДН МО МВД России «Морозовский» в установленные дни.
В остальной части заявленных ограничений, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2014г.
Судья:
