Решение от 04 февраля 2014 года №2-282/14

    Дело № 2-282/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года город Новочебоксарск
 
 
    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,
 
    при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Овчинникова О. В.,
 
    заинтересованного лица Пыжъянова Г. М.,
 
    старшего помощника прокурора Чебоксарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Шашкова В. В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения ИК-3 УФСИН РФ по Чувашской Республике гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Чувашской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Пыжъянова Григория Михайловича,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение ИК-3 УФСИН РФ по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пыжъянова Г. М., а также об установлении ему следующих ограничений: 1) запретить пребывание в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; 2) запретить пребывание вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра; 3) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 1-4 раза в месяц. Заявление обосновано тем, что осужденный отбывает наказание по приговору Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Чувашской Республике просит установить в отношении Пыжъянова Г. М. административный надзор, а также установить ему административные ограничения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Овчинников О. В., действующий на основании доверенности, заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пыжъянова Г. М. поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
        Заинтересованное лицо – осужденный Пыжъянов Г. М. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора по тем основаниям, что непосредственно в приговоре суда, по которому он отбывает наказание, указано, что в его действиях имеется лишь простой рецидив преступлений. Полагает, что поскольку кассационным определением Верховного суда Свердловской области приговор в отношении него в части рецидива не изменен, то в его действиях имеется только простой рецидив. В связи с чем, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора. Кроме того, считает, что установление административного надзора фактически является вторым сроком наказания.
 
        Прокурор Шашков В. В. просил суд удовлетворить заявление администрации исправительного учреждения, установить в отношении осужденного административный надзор и ограничения с учетом личности осужденного.
 
        Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.
 
        Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.
 
         В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
        1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
        2) преступления при рецидиве преступлений;
 
        3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
        Частью 2 ст.3 Закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        Согласно части 3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
        1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
        2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
         Из материалов дела явствует, что Пыжъянов Г. М., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание, назначенное ему по приговору Березовским городским судом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. № Уголовного кодекса РФ.
 
        Согласно данного приговора суда, что в действиях Пыжъянова Г. М. имеется рецидив преступлений.
 
        Приговор Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был предметом обсуждения Свердловским областным судом. Как следует из кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд кассационной инстанции уточнил вид рецидива у Пыжъянова Г. М., указав, что Пыжъяновым Г. М. было совершено преступление при опасном рецидиве.
 
        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы заявления администрации ИК-3 о наличии в действиях Пыжъянова Г. М. опасного рецидива, подтверждаются кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда.
 
        При таких обстоятельствах доводы Пыжъянова Г. М. о том, что в его действиях имеется только простой рецидив судом отклоняются.
 
        Исходя из вышеизложенного, в силу положений части 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 1 ст.173-1 УИК РФ, по данному делу имеются безусловные основания для установления за Пыжъяновым Г. М. административного надзора, поскольку в его действиях вышеназванными судебными актами установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Согласно пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
        Заявитель просит установить в отношении Пыжъянова Г. М. административный надзор на срок 6 лет.
 
        С учетом требований, изложенных в заявлении, суд считает, что административный надзор в отношении Пыжъянова Г. М. следует установить на срок 6 лет.
 
        В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Заявитель также просит суд установить в отношении Пыжъянова Г. М. административные ограничения, согласно изложенному выше перечню.
 
        Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Закона.
 
    В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к числу обязательных административных ограничений относит лишь обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц. Остальные административные ограничения оставлены на усмотрение суда.
 
        При решении вопроса об установлении в отношении Пыжъянова Г. М. вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.
 
        Так, из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, следует, что Пыжъянов Г. М. за время отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены, имеет 3 поощрения; к мероприятиям воспитательного характера относится лояльно, из бесед воспитательного характера должные выводы делает не всегда; к администрации учреждения отношение лояльное, в общении не всегда тактичен; старается придерживаться общепринятых норм и правил; в среде осужденных дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.
 
        С учетом изложенного, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить Пыжъянову Г. М. административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц; запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.
 
    При назначении Пыжъянову Г. М. административного ограничения в виде запрета нахождения вне дома, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, суд исходит из того, что преступление, за которое Пыжъянов Г. М. в настоящее время отбывает наказание, было совершено им в ночное время, а именно после 01 часа ночи, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, из приговора усматривается, что преступление, за которое Пыжъянов Г. М. отбывает наказание, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Пыжъянову Г. М. административное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.
 
    Суд полагает, что для осуществления контроля за Пыжъяновым Г. М. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, в том числе и в ночное время, за поведением Пыжъяновым Г. М. необходим более строгий контроль, и вышеприведенные виды ограничений будут способствовать такому контролю.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 26.2 ГПК РФ, ст.173-1 УИК РФ, суд,
 
решил:
 
        Установить в отношении Пыжъянова Григория Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
        Начало срока отбывания Пыжъянова Григория Михайловича административного надзора, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
        Установить в отношении Пыжъянова Григория Михайловича административные ограничения:
 
        - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом;
 
    - запретить пребывание вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью;
 
        - запретить пребывание в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.
 
    Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья О. А. Петрухина
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2014 года.