Решение от 20 марта 2014 года №2-282/14

К делу №2-282/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «20» марта 2014 года           Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    При секретаре:         Луханиной С.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышкова А.Н. к Сорокину А.А., Смотрякову А.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернышков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину А.А., Смотрякову А.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года были заключены договоры займа по которым истец передал на условиях возврата до 20 мая 2013 г. денежную сумму в размере 4 900 000 руб. В подтверждении факта и условий займа ответчиками были предоставлены расписки о получении суммы займа. По настоящее время ответчики уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиками суммы, ответчики каждый раз обещали вернуть деньги, но этого не делали. Просил иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца Пасиков Н.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Ответчики Сорокин А.А., Смотряков А.Л. в судебном заседании исковые требования признали частично.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что в период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года были заключены договоры займа по которым истец передал на условиях возврата до 20 мая 2013 г. денежную сумму в размере 4 900 000 руб. В подтверждении факта и условий займа ответчиками были предоставлены расписки о получении суммы займа. По настоящее время ответчики уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиками суммы, ответчики каждый раз обещали вернуть деньги, но этого не делали.
 
    Согласно п.1 с.811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате процентов.
 
    На 07 февраля 2014 г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиками суммы займа составила 252 дня.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков в порядке ст. 395 ГК РФ процентов также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги за оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, и уплачена госпошлина в сумме 34 114 рублей, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чернышкова А.Н. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокина А.А., Смотрякова А.Л. в пользу Чернышкова А.Н. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 5 217 789 рублей солидарно.
 
        Взыскать с Сорокина А.А., Смотрякова А.Л. в пользу Чернышкова А.Н. сумму за оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
 
         Взыскать с Сорокина А.А., Смотрякова А.Л. в пользу Чернышкова А.Н. сумму уплаченной госпошлины в размере 34 114 рублей солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
 
 
                         ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: