Решение от 02 апреля 2014 года №2-282/14

Дело № 2-282/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    2 апреля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
 
    с участием:
 
    представителя истца Жабина С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
 
    к
 
    Макушеву В.В., Шевченко С.С.
 
    о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды,
 
установил:
 
    Макушев В.В. и Шевченко С.С. являются собственниками квартиры <адрес>.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.
 
    МУП «Теплосеть» обратилось с иском в суд к Макушеву В.В., Шевченко С.С. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24349 рублей 52 копейки, взыскании задолженности за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26280 рублей 61 копейку, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1718 рублей 90 копеек и судебных издержек в сумме 206 рублей 04 копейки.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики оплату за теплоснабжение в полном объеме не производят, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашают.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имел.
 
    Ответчики Макушев В.В. и Шевченко С.С. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом извещены по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела. Ответчики также не воспользовались правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела жилое помещение <адрес> принадлежит на праве собственности Макушеву В.В., Шевченко С.С. и Макушевой Е.В.
 
    МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На квартиру №, общей площадью 21,7 квадратных метра открыт лицевой счет №.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиками, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
 
    К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.
 
    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.
 
    Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчиков, согласно норм и тарифов по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24349 рублей 52 копейки, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26280 рублей 61 копейку.
 
    Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1718 рублей 90 копеек.
 
    Понесенные истцом расходы в сумме 206 рублей 04 копейки за получение справки, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими солидарному взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Макушева В.В. и Шевченко С.С. в пользу МУП «Теплосеть» в солидарном порядке задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24349 рублей 52 копейки, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26280 рублей 61 копейки.
 
    Взыскать с Макушева В.В., Шевченко С.С. в пользу МУП «Теплосеть» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 90 копеек и судебные издержки в сумме 206 рублей 04 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П.Гараничева