Определение от 25 февраля 2014 года №2-282/14

Дело № 2-282/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
            25 февраля 2014 года      г. Ростов Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Батыревой Е.И.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Межрайонная инспекция ФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 2 673 рубля.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился. От руководителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Направляемые заказные отправления им получены не были в связи с отсутствием в момент доставки дома, по оставленным извещениям о необходимости получения ФИО1 за их получением не явился, в связи с чем суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является основанием для признания его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В ст. 23 ГПК РФ указан не являющийся исчерпывающим перечень дел, которые мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Таким образом, ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
 
            Сведений о том, что ранее по настоящему требованию Межрайонной ИФНС <данные изъяты> мировым судьей был вынесен судебный приказ, и впоследствии был отменен, не имеется, что препятствует рассмотрению дела в порядке искового производства.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме 2 673 руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 15 дневный срок.
 
            Председательствующий: