Определение от 28 апреля 2014 года №2-282/14

    Дело № 2-282\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 г.                                                                            г. Лебедянь.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петровицкой Л. Г., Петровицкой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петровицкой Л.Г., Петровицкой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 150 142 руб. 17 коп., а также судебных расходов по делу в сумме 9 203 руб., мотивируя тем, что 06.12.2011 г. ответчик Петровицкая Л.Г. заключила с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 06.12.2016 г. под 14,0% годовых. Однако Петровицкая Л.Г. нарушила договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит по состоянию на 14.01.2014 года в размере 150 142 рубля 17 копеек, из которых 139 107 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 9 416 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 1 122 руб. 93 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 495 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты. Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Петровицкой Е.В..
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Дьячкова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также просила возвратить сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 203 руб. по платежному поручению № 84929 по цене иска 150 142 рубля 17 копеек и возвратить государственную пошлину в размере 4 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 176737 от 21.03.2014 г. при подаче указанного искового заявления.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
            При подаче искового заявления истцомРо уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 84929 от 10.02.2014 г. в размере 4 203 руб., которая подлежит возврату истцу.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № 176613 от 21.03.2014 г., которая также подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Прекратить в связи с отказом от иска производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Петровицкой Л. Г., Петровицкой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению № 84929 от 10.02.2014 г. в размере 4203 руб..
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению № 176737 от 21.03.2014 г. в размере 4000 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                        С.В.Зарецкий.