Решение от 02 апреля 2013 года №2-282/13.

    Дело № 2-282/13 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (Заочное)
 
    02 апреля 2013 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Адзимова Е.Н.,
 
    при секретаре Хайрулиной П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к Андрееву Н.А. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось с иском к Андрееву Н.А. о возмещении материального ущерба в размере [СУММА] и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1111,67 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик работал машинистом автовышки и автогидроподъемника 5 разряда Талаканского управления технологического транспорта №1 с [ДАТА]. Приказом от [ДАТА] [НОМЕР] ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дней с [ДАТА] за период работы с [ДАТА] по [ДАТА]. Начислены отпускные в размере [СУММА] (с учетом НДФЛ 13 % - [СУММА] и профсоюзных взносов 1 % - [СУММА]). Причитающиеся к выплате отпускные суммы в размере [СУММА] перечислены ответчику: [СУММА] [ДАТА] по платежному поручению от [ДАТА] [НОМЕР]; [СУММА] – [ДАТА] по платежному поручению от [ДАТА] [НОМЕР] вместе с заработной платой за [ДАТА]. Андреев Н.А. по собственной инициативе прекратил трудовые отношения с работодателем и уволился до окончания рабочего периода, в счёт которого ему был предоставлен отпуск. За неотработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] ему авансом предоставлено и оплачено 20 календарных дней отпуска, в связи с чем, задолженность за неотработанные дни отпуска составила [СУММА]. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сургутнефтегаз» Магомедова Э.В. (по доверенности от [ДАТА] [НОМЕР]) не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Андреев Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на исковые требования не представил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, Андреев Н.А. работал в ОАО «Сургутнефтегаз» в качестве машиниста автовышки и автогидроподъемника 5 разряда Талаканского управления технологического транспорта №1 с [ДАТА].
 
    Приказом от [ДАТА] [НОМЕР] за период работы с [ДАТА] по [ДАТА] ему предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 52 календарных дней с [ДАТА] по [ДАТА].
 
    Факт перечисления ответчику авансом отпускных в сумме [СУММА] подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями от [ДАТА] [НОМЕР] и [НОМЕР] от [ДАТА].
 
    Приказом [НОМЕР] от [ДАТА] Андреев Н.А. уволен с работы по собственному желанию, то есть до окончания рабочего года, в счёт которого ему предоставлен отпуск. За неотработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] работнику предоставлено и оплачено 20 календарных дней отпуска, задолженность за эти дни составила [СУММА].
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность Андреевым Н.А. не погашена.
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый действительный ущерб.
 
    Истцом представлен расчет среднего заработка ответчика и сумм к начислению. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд считает установленным факт причинения ответчиком ущерба работодателю в размере [СУММА]. Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению подлежит требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Произведённый платёж в размере 1111,67 руб. подтверждается платёжным поручением [НОМЕР] от [ДАТА].
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреева Н.А. в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» возмещение материального ущерба в размере [СУММА] и возврат госпошлины в размере 1111 рублей 67 копеек (одна тысяча сто одиннадцать рублей 67 копеек). Всего: [СУММА].
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п Е.Н.Адзимова
 
    Копия верна
 
    Судья: