Решение от 02 июля 2014 года №2-2821/2014

Дело № 2-2821/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
 
    судьи Шуваловой И.В.,
 
    при секретаре Борковой Ю.А.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатиновой <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в страховой и общий стаж, перерасчете пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богатинова Т.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в областном производственном объединении по пошиву и вязке трикотажных изделий «Костромаоблтрикотажбыт» в страховой и общий стаж при назначении трудовой пенсии по старости и перерасчете назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. Свои требования мотивировала тем, что ответчиком данный период не зачтен в ее стаж ввиду несоответствия печати с наименованием организации, в которой она работала, однако ее вины в неправильном оформлении трудовой книжки не имеется, а факт работы подтвержден показаниями свидетелей.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика Трифинина С.Б. иск не признала по доводам изложенным в протоколе заседания Комиссии № № от 05.05.2014 г.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п.1 ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Пункт 1 ст.13 закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (с последующими изменениями), предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В соответствии с п.4 данных Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
 
    Из пояснений истицы и опрошенных судом свидетелей <данные изъяты>. следует, что истица работала в оспариваемый период в областном производственном объединении по пошиву и вязке трикотажных изделий «Костромаоблтрикотажбыт». Данные обстоятельства подтверждаются и записями в трудовых книжках истицы и свидетелей.
 
    С учетом изложенного суд считает, что то обстоятельство, что в трудовой книжке истицы запись об увольнении заверена печатью Арендное предприятие «Костромаоблтрикотажбыт»,не может служить основанием для отказа в зачете в страховой и общий стаж истицы периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ., а требования истицы подлежат удовлетворению. Так как пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о производстве перерасчета с указанной даты с учетом включенных периодов также подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Богатиновой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть в страховой и общий стаж работы Богатиновой <данные изъяты> период работы в областном производственном объединении по пошиву и вязке трикотажных изделий «Костромаоблтрикотажбыт» с ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.
 
    Судья                                                                                           И.В. Шувалова