Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 2-28/2019, 2-2/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПРИГОВОР
от 16 марта 2020 года Дело N 2-2/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Саитова И.М. и коллегии присяжных заседателей
при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.В.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров Зиганшина Р.А. и Каримовой Г.С., потерпевшего ФИО29., подсудимого Семенова ФИО30. и его защитника - адвоката Хусаинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семенова В.М., родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом присяжных заседателей от 12 марта 2020 года Семенов В.М. признан виновным в том, что он в период времени с 22 часов 10 декабря 2018 года до 03 часов 11 декабря 2018 года в квартире адрес Республики Башкортостан, оставшись наедине с ФИО32 1932 г.р., после ухода ФИО33 на почве личной неприязни, возникшей из-за необходимости осуществлять уход за престарелым отцом в силу имеющихся у последнего заболеваний и возраста, лишенного способности защитить себя и оказать активное сопротивление, в силу престарелого возраста и физического состояния здоровья, обусловивших наличие у него второй группы инвалидности бессрочно, нанес ему не менее одного травматического воздействия тупым предметом в область грудной клетки сзади, причинив переломы ребер справа 9, 10, 11 по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, а также сдавил руками органы шеи ФИО34., причинив повреждения в виде ссадин, кровоизлияний, перелома правого большого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, мелкоочаговых кровоизлияний под наружной оболочкой легких (пятна Тардье), острой эмфиземы легких, в результате чего наступила его смерть от механической асфиксии.
Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Семенова В.М. по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Фактические обстоятельства преступления, установленные вердиктом присяжных заседателей: сдавление органов шеи, повлекшее механическую асфиксию и смерть потерпевшего, не оставляют сомнение в направленности умысла Семенова В.М. на причинение смерти ФИО35.
Этим же вердиктом установлено, что последний был лишен способности защитить себя и оказать активное сопротивление, в силу своего престарелого возраста и физического состояния здоровья.
Согласно заключений судебной психолого-психиатрических экспертиз N 89 от 28 февраля 2019 года и N 492 от 19 сентября 2019 года Семенов В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием, а также наркоманией и алкоголизмом не страдает, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд, оценивая заключение указанных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его ориентирование в сложившейся ситуации, не усматривает оснований сомневаться в его психической полноценности и приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО36. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поэтому признает подлежащим уголовной ответственности.
Суд не находит оснований расценивать эмоциональное состояние подсудимого в момент совершения преступления, как состояние сильного душевного волнения (аффекта), поскольку вердиктом присяжных заседателей установлено, что преступление совершено на почве неприязни, вызванной из-за необходимости осуществлять уход за престарелым отцом.
В силу статей 6, 60 УК РФ при назначении Семенову В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Семенов В.М. [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное перенесенными тяжелыми заболеваниями, пожилой возраст, а также мнение потерпевшего о возможности назначения более мягкого наказания.
В связи с признанием вердиктом присяжных заседателей Семенова В.М. заслуживающим снисхождения, суд, руководствуясь ч.4 ст.65 УК РФ, обстоятельств, отягчающих его наказание, не учитывает, а наказание назначает с учетом требований ч.1 ст.65 УК РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
