Приговор Красноярского краевого суда от 10 июня 2016 года №2-28/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 10 июня 2016 года Дело N 2-28/2016
 
именем Российской Федерации
г. Ачинск 10 июня 2016 года
Красноярский краевой суд
в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,
с участием: государственных обвинителей - прокурора Красноярского края Савчина М.М. и прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,
потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,
подсудимого Степанова М.Е.,
его защитника - адвоката Япина А.А., представившего удостоверение № 923 и ордер № 003009 от 25 мая 2016 года,
при секретаре Макурине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА < данные изъяты>, < дата> года рождения, уроженца < адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, вдовца, зарегистрированного по адресу: < адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по < адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов М.Е. совершил незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
Преступления Степановым М.Е. совершены в < адрес> при следующих обстоятельствах:
В один из дней в марте 2015 года Степанов М.Е. находился в доме по адресу: < адрес> своего знакомого иного лица (в отношении которого имеется уголовное дело в отдельном производстве в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), который показал Степанову М.Е. и находящемуся с ним третьему лицу незаконно хранящееся у него боевое стрелковое оружие - пистолет конструкции «Тульский Токарев» 1953 года выпуска № с магазином № (далее пистолет «ТТ») и боеприпасы-9 патронов калибра 7, 62 мм.
< дата> в период времени с 20 до 22 часов у Степанова М.Е. в < адрес> с ранее знакомым жителем этого поселка ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, после которой Степанов М.Е., желая показать свое преимущество в ходе дальнейшего выяснения отношений с ним, решил использовать пистолет «ТТ», который ему ранее показывал иное лицо.
В ночное время < дата> Степанов М.Е., реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение во временное владение и незаконное ношение в личных целях оружия и боеприпасов, позвонил этому лицу и предложил ему съездить к ФИО4 для выяснения отношений и попросил его взять с собой вышеуказанный пистолет с патронами.
В этот же день, в дневное время иное лицо, имея при себе пистолет «ТТ», заряженный 9 патронами, на личном автомобиле «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак № под управлением третьего лица приехали к Степанову М.Е. в пгт.< адрес>, после чего в период с 20 часов до 22 часов Степанов М.Е. и иное лицо на этом же автомобиле под управлением третьего лица приехали в < адрес>, где Степанов М.Е. вместе с иным лицом, имеющим при себе вышеуказанный пистолет «ТТ» с 9 патронами, вышли из автомобиля и пришли к дому ФИО4 по адресу: < адрес>, где Степанов М.Е. и иное лицо увидели, что в < адрес> указанного дома находится ФИО4 и его сожительница ФИО5, после чего иное лицо спросил у Степанова М.Е. о том сможет ли он убить ФИО4 и ФИО5
Степанов М.Е., боясь потерять свой авторитет в глазах иного лица в случае отказа от убийства ФИО4, а также понимая, что ФИО5 станет очевидцем убийства, лично знает Степанова М.Е. и сможет сообщить об этом в правоохранительные органы, решил совершить убийство двух лиц, а именно убийство ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, а также убийство ФИО5 с целью скрыть убийство ФИО4, и ответив иному лицу, что он убьет обоих, попросил передать ему пистолет «ТТ» с патронами.
После этого, иное лицо передал Степанову М.Е. во временное пользование запрещенное к обороту гражданами боевое стрелковое оружие - пистолет конструкции «Тульский Токарев» 1953 года выпуска № с магазином № и боеприпасы-9 патронов калибра 7, 62 мм к данному пистолету, а Степанов М.Е., незаконно приобрел их и, осуществляя незаконное ношение при себе указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, взвел курок переданного ему иным лицом пистолета «ТТ» в боевое положение и, стоя на крыльце, постучал в дверь, навел руку с пистолетом в сторону двери, а когда ФИО4 открыл изнутри эту дверь, то Степанов М.Е. умышленно произвел прицельный выстрел из пистолета «ТТ» в голову ФИО4, причинив ему повреждения в виде входного пулевого одиночного ранения левой брови с разрушением костей черепа и вещества головного мозга, выходного ранения левой затылочной области, которые являются следствием однократного, сквозного пулевого ранения, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой наступление смерти ФИО4
В это время на звук выстрела из комнаты вышла ФИО5, которая увидела Степанова М.Е. с пистолетом в руке и лежащего на полу ФИО4 и Степанов М.Е., увидев ФИО5, умышленно произвел в нее прицельный выстрел из пистолета «ТТ», однако промахнулся, поскольку ФИО5 забежала вглубь комнаты, но Степанов М.Е., понимая, что если ФИО5 останется в живых, то сообщит о совершенном убийстве ФИО4 в правоохранительные органы, желая довести задуманное до конца, прошел в комнату указанной квартиры, подошел к сидящей на коленях у печи ФИО5, и умышленно произвел из пистолета «ТТ» прицельный выстрел в затылочную область головы ФИО5, причинив ей повреждения в виде входного пулевого одиночного ранения левой затылочной области с разрушением костей черепа и вещества головного мозга, выходного ранения нижней челюсти справа с повреждением костей челюсти, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли за собой наступление смерти ФИО5, а также в виде слепого ранения правого плеча, которые являются следствием однократного, сквозного пулевого ранения и расценивается как легкий вред здоровью.
После этого Степанов М.Е., продолжая незаконное ношение при себе пистолета «ТТ» с боеприпасами-6 патронами калибра 7, 62 мм, вместе с иным лицом с места преступления скрылся и у насыпи железной дороги «< адрес>», проходящей вдоль < адрес> этого же поселка, вернул иному лицу пистолет и оставшиеся боеприпасы, после чего Степанов М.Е. и иное лицо сели в ожидавший их автомобиль под управлением третьего лица и уехали из < адрес>.
Подсудимый Степанов М.Е. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, от дачи показаний в суде отказался.
Вина подсудимого Степанова М.Е. в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ФИО4 являлся ее сыном, который проживал в < адрес> со своей сожительницей ФИО5 < дата> она последний раз разговаривала с сыном по телефону около 20 часов 30 минут, а когда около 21 часа 15 минут снова попыталась позвонить сыну, то он был уже недоступен. На следующий день ей позвонила ФИО6 и сообщила о смерти сына, затем в комнате обнаружили еще и труп ФИО5;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что ФИО5 являлась ее сестрой, проживала она по указанному адресу с ФИО4, о том, что они убиты узнала < дата>;
- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что < дата> около 17 часов она зашла к ФИО4 и ФИО5 и когда открыла входную дверь, то на полу увидела труп ФИО4 со следами крови на его теле и на полу, сообщила об этом его матери и участковому;
- показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего показания ФИО6;
- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что ФИО4 являлся его родным братом, < дата> около 21 часа 15 минут звонил ему по телефону, но тот был не доступен, у ФИО4 был сотовый телефон «Самсунг» и сим-карта с абонентским номером №
- осмотром места происшествия - < адрес> пгт.< адрес>, в ходе которого на полу, в сенях этой квартиры обнаружен труп ФИО4, а у стены слева от входа в комнату на полу труп ФИО5 с огнестрельными ранами, потеками и брызгами вещества бурого цвета около трупов. В прихожей на полу около стены, а также около трупа ФИО5 обнаружены и изъяты гильзы бутылочно-образной формы, на донцах которых имеются обозначения «< данные изъяты>». На левом наличнике дверного проема со стороны кухни обнаружено повреждение округлой формы диаметром до 8 мм, на наличнике со стороны комнаты обнаружено повреждение в виде отщепов древесины неправильной формы. В дверце мебельного гарнитура обнаружено повреждение овальной формы 14х7 мм в виде отщепов древесины, с внутренней стороны дверцы данное повреждение конусообразной формы диаметром до 25 мм., аналогичное повреждение обнаружено на задней стенке мебельного гарнитура, а после отодвигания этого гарнитура на полу обнаружена пуля со следами нарезов канала ствола. На мебельном гарнитуре обнаружена коробка из-под телефона «Samsung Galaxy Ace» (том 1, л.д. 99-132);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: входного, пулевого, одиночного ранения левой брови с разрушением костей черепа и вещества головного мозга, выходного ранения левой затылочной области, которые являются следствием однократного, сквозного пулевого ранения, а его смерть наступила в результате огнестрельного, сквозного, пулевого ранения головы с разрушением костей черепа и вещества головного мозга, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти и по признаку опасности для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровья. Давность наступления смерти не более 48 часов. Согласно акту медико-криминалистического исследования на препарате кожи с левой брови - входная огнестрельная рана, причинена компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 9 мм., рана на препарате кожи с левой затылочной области имеет признаки выходной огнестрельной. Выстрел произведен в левую бровь компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 9 мм., с учетом указанных повреждений, нападавший находился спереди по отношению к потерпевшему (том 3, л.д.146-151);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде: входного, пулевого, одиночного ранения левой затылочной области с разрушением костей черепа и вещества головного мозга, выходного ранения нижней челюсти справа с повреждением костей челюсти, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью человека, а также в виде слепого ранения правого плеча, которое в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 не состоит, оценивается как легкий вред здоровью человека. Эти повреждения являются следствием однократного, сквозного пулевого ранения и получены в результате однократного воздействия компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 9 мм., с близкой дистанции. Смерть ФИО5 наступила в результате огнестрельного, сквозного, пулевого ранения головы с разрушением костей черепа и вещества головного мозга. Давность наступления смерти на момент вскрытия трупа не более 48 часов. Согласно акту медико-криминалистического исследования на препарате кожи с левой затылочной области и соответственно ей на фрагменте твердой мозговой оболочке входные огнестрельные раны, причиненные компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 9 мм с близкой дистанции. На препарате кожи с угла нижней челюсти справа рана, которая укладывается в картину выходной огнестрельной. На препарате кожи с правого плеча входная огнестрельная рана, причиненная компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 9 мм. Наличие волокон говорит о причинении повреждений через преграду - одежду потерпевшей. Нахождение данного входного повреждения на траектории полета пули от выстрела в левую затылочную область может свидетельствовать об имевшем место прерванном раневом канале и образовании повреждений в результате одного выстрела, произведенного в левую затылочную область пулевым снарядом диаметром около 9 мм с близкой дистанции. При осмотре раневого канала повреждение проходит через волосистую часть головы, кости черепа, твердую мозговую оболочку вещества головного мозга, головной мозг, нижнюю челюсть и окружающие мягкие ткани, слепо заканчивается в мягких тканях левого плеча. С учетом имеющихся телесных повреждений нападавший находился сзади по отношению к потерпевшей (том 3, л.д.158-164);
- выемкой у судмедэксперта ФИО9 образцов крови трупов ФИО4 и ФИО5, а также пули, извлеченной из трупа последней, и их осмотром (том 2, л.д.225-234, том 3, л.д.43-57);
- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что она проживает по адресу: < адрес> < дата>, около лавочки, расположенной у крыльца < адрес>, где проживали ФИО4 и ФИО5, она нашла гильзу от патрона, сообщила об этом в полицию;
- выемкой у свидетеля ФИО10 найденной ею гильзы, на донце которой имеется обозначение «< данные изъяты>» и осмотром этой гильзы (том 2, л.д.77-80, том 3, л.д.123-127);
- осмотром места происшествия с участием свидетеля ФИО10, в ходе которого последняя указала место у крыльца < адрес>, где она обнаружила эту гильзу (том 2, л.д.81-85);
- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что она проживает со своей матерью ФИО10 по указанному адресу и < дата> около своего дома она обнаружила на снегу дорожку следов мужской обуви, которая шла сначала к двери их квартиры, а затем к двери квартиры ФИО4 и далее эта дорожка следов уходила в сторону железнодорожных путей;
- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что < дата> он вместе со Степановым М.Е. находились дома у ФИО12 в < адрес>, где ФИО12 показал им пистолет «ТТ» с патронами. < дата> ФИО14 ночью позвонил Степанов М.Е., который рассказал, что в < адрес> у него с ФИО4 произошел конфликт. Днем < дата> в < адрес> к ФИО14, у которого в это время находился Степанов М.Е. и его знакомый ФИО13, приехал ФИО12, который сказал, что он привез с собой пистолет «ТТ» по просьбе Степанова М.Е., т.к. он хочет с кем-то разобраться в < адрес>, после чего ФИО14, ФИО12, Степанов М.Е. и ФИО13 на автомобиле ФИО12 под управлением ФИО14 сначала поехали в < адрес>, где высадили ФИО13, а сами вернулись обратно в < адрес>, где ездили на кладбище к могиле супруги Степанова М.Е., по дороге ФИО12 в автомобиле показывал пистолет Степанову М.Е., который брал в руки и передергивал затвор. После кладбища около 18 часов они втроем снова приехали в < адрес>, где Степанов М.Е. попросил подождать темноты, поэтому отъехали немного от < адрес>, там пробыли около 2 часов. Около 20 часов 40 минут, когда стало темно, то ФИО14 по просьбе Степанова М.Е. проехал обратно к < адрес>, остановился недалеко за АЗС «< данные изъяты>», ФИО12 достал из бардачка автомобиля пистолет, положил его в куртку и вышел из автомобиля, а за ним и Степанов М.Е., а ФИО14 проехал вперед к железнодорожному переезду. Около 21 часа Степанов М.Е. и ФИО12 вернулись, а когда ФИО14 спросил почему так быстро поговорили, то ФИО12 ответил, что они и не разговаривали, а когда ФИО4 открыл дверь, то Степанов М.Е. просто выстрелил парню в голову, а затем убил и его сожительницу. После этого все вместе уехали к ФИО12 в < адрес>, где Степанов М.Е. сжег свою одежду, а ФИО14 увидел телефон «Самсунг» у ФИО12 и тот сказал, что этот телефон он взял в доме, где Степанов М.Е. совершил убийство (том 5, л.д.50-54, 71-75, том 6, л.д.134-139);
- опознанием, в ходе которого ФИО14 среди предъявленных ему пистолетов опознал пистолет «ТТ» №№, пояснив, что это пистолет ФИО12 и ФИО14 видел его до убийства < дата> и непосредственно после убийства в < адрес> (том 5, л.д.64-70);
- опознанием, в ходе которого ФИО14 среди предъявленных ему трех сенсорных телефонов опознал телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, модели GT-S5830i IMEI№, пояснив, что видел этот телефон у ФИО12 < дата> и последний сказал, что это телефон убитого в < адрес> парня (том 5, л.д.76-81);
- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что Степанов М.Е., с которым ФИО12 был знаком с марта 2015 года через ФИО14, рассказывал о том, что у Степанова М.Е. в < адрес> происходят ссоры с ФИО4 и он хочет разобраться с ним. В ходе одной из встреч со Степановым М.Е. ФИО12 демонстрировал свой пистолет марки «ТТ» и патроны к нему, после чего Степанов М.Е. стал просить у него этот пистолет для того, чтобы разобраться с ФИО4 < дата> около 13 часов ФИО12, взяв с собой пистолет «ТТ» и патроны, на своем автомобиле «Ниссан Санни» приехал сначала к ФИО14, а затем они вместе приехали к Степанову М.Е., у которого дома был его знакомый ФИО13, которого они по просьбе Степанова М.Е. отвезли в < адрес>, после чего вернулись в < адрес>. В этот же день, ближе к вечеру по просьбе Степанова М.Е., который сказал, что нужно ехать к ФИО4 на разборки, они на этом же автомобиле под управлением ФИО14 вернулись в < адрес>, там подождали наступления темноты. Затем ФИО12 достал из бардачка пистолет «ТТ» с 8 патронами в магазине и 1 патроном в стволе, положил себе в куртку. Далее ФИО12 и Степанов М.Е. прошли по тропинке через железнодорожные пути, дошли до барака ФИО4, где через окно увидели, что в доме находился ФИО4 с ФИО5 После этого ФИО12 передал пистолет Степанову М.Е., который с пистолетом в руке подошел к двери и постучался, а когда ФИО4 открыл дверь, то Степанов М.Е. выстрелил ему в голову. В это же время там появилась ФИО5 и Степанов М.Е. с порога выстрелил один раз в ее сторону, но не попал, т.к. она убежала внутрь дома. Тогда Степанов М.Е. прошел дальше следом за ней и снова выстрелил, а когда ФИО12 тоже прошел в дом, то увидел, что ФИО5 находится на карточках и не шевелится. При входе в комнату справа на тумбочке ФИО12 увидел сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, сенсорный и забрал его себе. После того как вышли из дома Степанов М.Е. вернул ФИО12 пистолет, они вместе вернулись через железнодорожные пути к автомобилю, где их ожидал ФИО14, и уехали домой к ФИО12 По дороге Степанов М.Е. сожалел о том, что убил ФИО5, говорил, что убил ее потому что она его увидела и узнала. В автомобиле ФИО12 положил пистолет в бардачок, а по приезду домой убрал его на шкаф, похищенный телефон положил на полку, а Степанов М.Е. ночью сжег свою одежду в печи в бане, так как на ней могли остаться следы пороха;
- проверкой показаний на месте ФИО12, в ходе которой последний подтвердил и уточнил свои показания (том 5, л.д.97-107);
- очными ставками между ФИО12 и Степановым М.Е., между ФИО12 и свидетелем ФИО14, а также между Степановым М.Е. и свидетелем ФИО14, в ходе которых Степанов М.Е., ФИО12 и ФИО14 подтвердили ранее данные ими показания (том 5, л.д.114-117, 118-121, 229-232);
- показаниями Степанова М.Е., данными им во время допросов на предварительном следствии о том, что в один из дней в < дата> он вместе с ФИО14 находился в гостях в < адрес> у ФИО12 и последний во время распития спиртного показал им пистолет «ТТ». В < адрес> Степанов М.Е. периодически ездил к своему знакомому ФИО13 и там же познакомился с ФИО4, с которым у него сложились неприязненные отношения. Так, 25 или < дата> Степанов М.Е. приезжал в < адрес>, встретил там ФИО4 и вновь поссорился с ним. Вечером < дата> Степанов М.Е. позвонил ФИО12, сказал ему, что хочет проучить ФИО4, попросил его приехать и взять с собой пистолет, а также сообщил об этом ФИО14 Вечером < дата> ФИО12 на своем автомобиле «Ниссан-Санни» вместе ФИО14 приехали к Степанову М.Е. Сначала они отвезли ФИО13 домой в < адрес>, затем вернулись обратно в < адрес>. Затем все вместе на этом же автомобиле под управлением ФИО14 снова приехали в < адрес>, проехали дальше в сторону < адрес>, остановились там на дороге, подождали пока стемнеет, потом вернулись в < адрес>, ФИО14 остановился возле переезда, а Степанов М.Е. с ФИО12 прошли через железнодорожные пути по тропинке к дому ФИО4, через окно увидели, что в доме находится ФИО4 с ФИО5, после чего ФИО12 подал Степанову М.Е. пистолет и сказал, что пистолет заряжен, сказал: «Вали обоих» и еще сказал, что если он хочет убить, то лучше стрелять сразу в голову, после чего вдвоем подошли к двери квартиры, постучали в дверь, а когда ФИО4 открыл дверь, то Степанов М.Е., стоя на крыльце квартиры, выстрелил в голову ФИО4, в это же время из комнаты его увидела ФИО5 и Степанов М.Е. сразу же выстрелил в неё, но не попал, т.к. она убежала внутрь. Тогда Степанов М.Е. с ФИО12 прошли в комнату, где около печи на корточках сидела ФИО5, Степанов М.Е. поднес сзади к её голове пистолет и выстрелил сверху на небольшом расстоянии. Когда вышли на улицу, то ФИО12 забрал у него пистолет, после чего вернулись обратно к автомобилю, где их ждал ФИО14, а по дороге ФИО12 попросил Степанова М.Е. выключить сотовый телефон марки «Самсунг» в черном корпусе, после чего они уехали, по дороге ФИО14 спросил: «Ну что разобрались?», на что ФИО12 ответил: «Да, разобрались, завалили обоих», потом приехали домой к ФИО12 в < адрес>, где Степанов М.Е. сжег у него в бане свою одежду (том 5, л.д.197-201, 237-240, том 6, л.д.11-14, том 9, л.д.106-108);
- проверкой показаний на месте Степанова М.Е., в ходе которой он подтвердил и уточнил свои показания об обстоятельствах убийства ФИО4 и ФИО5 (том 5, л.д.208-215);
- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившей, что ее знакомый ФИО14 рассказал ей, что < дата> он вместе со Степановым М.Е. и ФИО12 ездили в < адрес> и там Степанов М.Е. убил из пистолета мужчину и женщину (том 9, л.д. 117-121);
- детализациями телефонных соединений телефонов ФИО12, ФИО14 и Степанова М.Е., из которых следует что: абонентский номер Степанова М.Е. в вечернее время < дата>, в ночное время < дата> во время телефонных соединений находился в зоне действия базовой станции в < адрес>, а также подтверждает факт соединений в указанное время с абонентскими номерами ФИО14 и ФИО12, подтверждают показания Степанова М.Е., ФИО12 и ФИО14 о том, что Степанов М.Е. звонил им, сообщал о своем конфликте с ФИО4, просил ФИО12 приехать с пистолетом. Данные о местонахождении абонентского номера Степанова М.Е. в течение < дата> во время телефонных соединений подтверждают показания Степанова М.Е., ФИО12 и ФИО14 об их передвижениях из < адрес> в < адрес>, о времени совершения убийства, подтверждается нахождение Степанова М.Е. в период с 23 часов 18 минут < дата> до 10 часов 39 минут < дата> в < адрес> (том 9, л.д.1-46, 47-49);
- показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего, что < дата> после поминок его сын Степанов М.Е. на автомобиле иностранного производства, в котором находилось еще несколько парней, довезли Степанова Е.Г. до дома и уехали, в автомобиле находились, кроме Степанова М.Е. также ФИО13 и ФИО12;
- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего, что < дата> к нему на < адрес> приезжал его знакомый Степанов М.Е. на автомобиле «Ниссан», на котором ФИО19 промыл карбюратор, а со Степановым М.Е. были незнакомые ему мужчины, в том числе и хозяин этого автомобиля, у которого не было правой руки (том 7, л.д.84-89);
- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего, что < дата> он находился в < адрес> на поминках жены Степанова М.Е. и в после обеда его кто-то увез из < адрес> домой в < адрес>, где он уснул, т.к. был сильно пьян (том 2, л.д. 39-42, том 9, л.д. 109-111);
- показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего, что < дата> около 15 часов он видел в < адрес> автомобиль иностранного производства, в котором находилось четверо мужчин, среди которых он знал только ФИО13 и Степанова М.Е.;
- показаниями свидетеля ФИО21, пояснившей, что < дата> в дообеденное время ее сожитель ФИО12 уехал на своем автомобиле «Ниссан», поздно вечером в этот же день он вернулся домой вместе с ФИО14 и Степановым М.Е., а утром < дата> последние уехали. < дата> работники полиции при осмотре их бани, в печи обнаружили металлические предметы, похожие на фурнитуру от одежды, хотя она никогда в печи одежду не сжигала (том 2, л.д.170-173);
- осмотром бани, расположенной на участке по адресу: < адрес>, с участием ФИО21, в ходе которого из зольника печи была извлечена зола, после просеивания которой обнаружены и изъяты 13 металлических фрагментов и 1 пластиковая пуговица и их осмотром (том 3, л.д. 97-105, 114-121);
- заключением криминалистической экспертизы, согласно которому в содержимом, изъятом из вышеуказанной печи, имеются остатки от сожжения металлических кнопок, блочки и замка застежки-молнии, полимерной пуговицы, являющихся фурнитурой, используемой при изготовлении предметов одежды (том 4, л.д.159-162);
- личным обыском у ФИО12, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: паспорт транспортного средства на автомобиль «Ниссан Санни», телефон LG № с батареей, SD-картой и сим-картой «ТЕЛЕ2», пистолет «ТТ» AD №, магазин с патронами 8 шт., патрон из патронника пистолета и их осмотром (том 5, л.д. 37-43, том 3, л.д. 60-88, 123-127);
- протоколом опознания, в ходе которого Степанов М.Е. среди предъявленных ему трех пистолетов опознал пистолет конструкции «Тульский Токарев» №№, который был изъят при личном обыске у ФИО12 и пояснил, что из этого пистолета < дата> в < адрес> он совершил убийство ФИО4 и ФИО5, а данный пистолет ему передавал ФИО12 (том 6, л.д.15-20);
- протоколами получения образцов крови и слюны у Степанова М.Е. и ФИО12 (том 6, л.д.2-4, том 5, л.д.132-134, том 8, л.д. 57-59);
- заключениями биологических экспертиз, согласно которым на пистолете «ТТ» обнаружены ядросодержащие клетки, которые образованы за счет смешения генетического материала ФИО12 и Степанова М.Е. (том 4, л.д. 50-57, том 11, л.д. 6-9);
- осмотром автомобиля «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак №, в ходе которого с внутренней поверхности бардачка в передней панели были сделаны смывы (том 3, л.д.106-113);
- протоколом выемки у ФИО12 куртки-пуховика (том 3, л.д. 37-42);
- заключением баллистической экспертизы, согласно которому на внутренней поверхности бардачка в передней бортовой панели автомобиля ФИО12 и на внутренней поверхности левого кармана его пуховика обнаружена сурьма, которая относится к следам продуктов выстрела и свидетельствует о хранении там либо о ношении оружия (том 4, л.д.142-155);
- дополнительным осмотром места происшествия, в ходе которого при осмотре сеней, расположенных при входе в квартиру по адресу: < адрес>, на балке за наличником над входной дверью обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на пулю размерами 7, 5х15 мм. (том 8, л.д.25-31);
- заключением комиссии экспертов, согласно которому указанный металлический предмет является частью боеприпаса для боевого нарезного огнестрельного оружия, а именно пулей патрона 7, 62х25, калибра 7, 62 мм., которая была выстреляна из пистолета ТТ №№, и на ней обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО4 (том 11, л.д. 29-44);
- заключением баллистической экспертизы, согласно которому пуля, изъятая из трупа ФИО5, является частью патрона калибра 7, 62 мм и могла быть выстреляна из пистолета калибра 7, 62 мм, образца 1930-1933 гг. конструкции Токарева (том 4, л.д.14-16);
- заключением баллистической экспертизы, согласно которому на халате с трупа ФИО5 имеется одно промежуточное на входе огнестрельное повреждение, образованное в результате выстрела медь содержащим пулевым снарядом через предварительную преграду, каковой являлась голова потерпевшей (том 4, л.д.132-135);
- заключением баллистической экспертизы, согласно которому представленный на исследование пистолет конструкции Тульский Токарева («ТТ») №№ калибра 7, 62 мм иностранного производства (Польша) с магазином от пистолета «ТТ» №№ относится к категории огнестрельного короткоствольного нарезного оружия, пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 7, 62 мм. (7, 62х25). Представленные на исследование 9 патронов калибра 7, 62 мм заводского отечественного производства (Юрюзанский механический завод), относятся к категории боеприпасов и пригодны к производству выстрелов из оружия соответствующего калибра, предназначены для стрельбы из боевого оружия, в том числе и такого как пистолет конструкции Токарева «ТТ». Представленные на исследование 3 гильзы и 2 пули являются частями пистолетных патронов калибра 7, 62 мм (7, 62х25) к пистолетам «ТТ», выстреляны из пистолета «ТТ» №№. Патроны, две пули и три гильзы от которых были представлены на исследование, относились к категории боеприпасов, были изготовлены заводским способом (том 4, л.д.116-124);
- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому на препарате кожи с левой затылочной области с трупа ФИО5 и соответственно ей на фрагменте твердой мозговой оболочки входные огнестрельные раны причинены компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 9 мм. с близкой дистанции, на препарате кожи с угла нижней челюсти справа рана, которая укладывается в картину выходной огнестрельной, на препарате кожи с правого плеча входная огнестрельная рана, причиненная компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 9 мм. Наличие волокон говорит о причинении повреждений через преграду - одежду потерпевшей. Нахождение данного входного повреждения на траектории полета пули от выстрела в левую затылочную область может свидетельствовать об имевшем место прерванном раневом канале и образовании повреждений в результате одного выстрела (том 4, л.д.168-173);
- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому на препарате кожи с левой брови трупа ФИО4 входная огнестрельная рана причинена компактно действующим медь содержащим пулевым огнестрельным снарядом диаметром около 9 мм., а рана на препарате кожи с левой затылочной области имеет признаки выходной огнестрельной (том 4, л.д.179-182);
- обыском в жилище ФИО12 по адресу: < адрес>, в ходе которого в деревянной коробке в прихожей дома обнаружены и изъяты три патрона имеющих маркировку «< данные изъяты>», также в прихожей дома обнаружен и изъят телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, модель GT-S5830i IMEI№ (том 5, л.д.7-10);
- заключением баллистической экспертизы, согласно которому эти 3 патрона калибра 7, 62 мм изготовлены заводским способом (Юрюзанский механический завод), относятся к категории боеприпасов, пригодны к производству выстрелов из оружия соответствующего калибра, в том числе такого как пистолет конструкции Токарева «ТТ» (том 4, л.д.106-108).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Степанова М.Е. в совершении указанных преступлений является полностью доказанной. Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
О наличии у Степанова М.Е. прямого умысла, направленного на лишение жизни ФИО4 и ФИО5, свидетельствует характер действий Степанова М.Е., способ и орудие совершенного им убийства, а именно путем производства прицельных выстрелов из огнестрельного оружия на близком от потерпевших расстоянии, локализация нанесенных ФИО4 и ФИО5 телесных повреждений, а именно в область головы, наступление смерти потерпевших на месте происшествия в короткий промежуток времени после производства этих выстрелов.
Квалифицирующий признак совершения убийства ФИО5 с целью скрыть другое преступление подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что Степанов М.Е. произвел выстрел из пистолета в ФИО5, т.к. она вышла из комнаты на звук выстрела, произведенного им перед этим в ФИО4, увидела Степанова М.Е. с пистолетом в руке и узнала его, а также показаниями самого Степанова М.Е., подтвердившего эти обстоятельства.
Как видно из исследованных материалов уголовного дела, при допросах Степанова М.Е. на предварительном следствии принимали участие его защитники, показания им даны после разъяснения ему процессуального права не свидетельствовать против себя, в соответствующих графах протоколов имеются подписи Степанова М.Е., его защитников, содержатся записи, выполненные собственноручно Степановым М.Е., о прочтении этих протоколов и их верности, в связи с чем каких-либо оснований для признания показаний Степанова М.Е., данных им при допросах в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами не имеется.
По заключению психолого-психиатрической экспертизы Степанов М.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством (душевным заболеванием), слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими их (отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, предшествовавшие преступлениям и обстоятельства событий преступлений) в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время (том 4, л.д. 189-193).
Исследованные материалы дела, поведение Степанова М.Е. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт свидетельствуют о том, что он является психически здоровым, мог на момент совершения преступлений и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. является вменяемым.
Действия Степанова М.Е. суд квалифицирует:
по факту приобретения и ношения пистолета «ТТ» и патронов к нему по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;
по факту убийства ФИО4 и ФИО5 - по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова М.Е., являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и принесение извинений потерпевшим.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Степанова М.Е. по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является совершение этого преступлений с использованием оружия. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Степанова М.Е., не имеется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Степановым М.Е. преступлений, их тяжесть, его молодой возраст, а также личность подсудимого, который по месту жительства, по месту службы в армии и последнему месту работы характеризуется положительно (том 6, л.д. 59, 61-66).
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Степанова М.Е., исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, или с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного уголовным законом, не имеется.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела в совокупности, положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным не назначать ему пожизненное лишение свободы.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Степановым М.Е. преступлений, суд не находит оснований для смягчения категории указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.
При назначении Степанову М.Е. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также, учитывая, что у Степанова М.Е. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает Степанову М.Е. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Степанов М.Е. совершил в том числе и особо тяжкое преступление, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по другому уголовному делу, находящемуся в производстве Боготольского районного суда < адрес>, а именно в отношении ФИО12, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, то указанные вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в Боготольский районный суд Красноярского края для разрешения вопроса об их судьбе при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО12
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СТЕПАНОВА < данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 год без штрафа;
по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ-16 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Степанову М.Е. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ограничение свободы, назначенное Степанову М.Е. как за преступление, предусмотренное п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и по совокупности преступлений, установить в следующем: в установленный период ограничения свободы не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в который Степанову М.Е. являться один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Степанову М.Е. оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России < адрес>.
Срок наказания Степанову М.Е. исчислять с < дата>. Зачесть Степанову М.Е. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с < дата> по < дата>.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: полотенце с трупа ФИО4, смывы с кистей трупа ФИО4, 3 гильзы, 1 пулю, окурки, халат с трупа ФИО5, коробку от телефона Samsung IMEI №, коробку от телефона Fly, коробку от телефона Alcatel, записную книжку с чеком, подногтевое содержимое с рук трупа ФИО4, пулю из трупа ФИО5, образцы крови ФИО4 и ФИО5, пулю, изъятую при дополнительном осмотре места происшествия, смывы с поверхностей бардачка автомобиля ФИО12, тряпку из бардачка его автомобиля, тринадцать металлических объектов, одну пуговицу, диски с детализациями телефонных соединений по номеру № и по номерам №, №, №, №, №, №, а также детализацию телефонных соединений по номеру №, куртку, джинсы, кроссовки и кепку Степанова М.Е., телефон САМСУНГ GT-S5830i № с сим-картой МЕГАФОН, а также его военный билет, свидетельство о его перемене имени и его свидетельство о рождении (повторное), сотовый телефон Samsung IMEI №, передать в < адрес> суд < адрес> для разрешения вопроса об их судьбе при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО12
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора, с подачей жалоб через Красноярский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: М.Н. Хохлов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка