Приговор Волгоградского областного суда от 11 мая 2017 года №2-28/2016, 2-4/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 11 мая 2017 года Дело N 2-4/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2017 года г. Волгоград
Волгоградский областной суд в составе: председательствующего судьи Каржова Д.А. и коллегии присяжных заседателей, при секретарях Яицкой Е.Н., Клещевой А.Б., Студеникиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры Волгоградской области Балашова О.В., потерпевшей М.Г.В., представителя потерпевшей - адвоката КалининойН.М., подсудимого Аширова С.А., его защитников - адвокатов Шипаева В.С. и Шапченко Е.В., подсудимого Войнова С.С., его защитника - адвоката Диденко В.А., подсудимого Сидоркина А.В., его защитника - адвоката Демидова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аширова С.А., <.......>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Войнова С.С., <.......>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Сидоркина А. В., <.......>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 05 апреля 2017 года, установившим фактические обстоятельства уголовного дела и на основании проведённого обсуждения последствий обвинительного вердикта подсудимые Аширов С.А., Войнов С.С. и Сидоркин А.В. совершили группой лиц умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а также:
Аширов С.А. - убийство с целью скрыть другое преступление;
Войнов С.С. и Сидоркин А.В. - пособничество в убийстве, совершённом с целью скрыть другое преступление.
Указанные преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах:
... примерно в 13 часов 40 минут Аширов С.А., ВойновС.С. и Сидоркин А.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в пивном магазине, расположенном в < адрес>, испытывая неприязненные отношения к М.М.М. из-за того, что тот ... пытался завладеть денежными средствами их общего знакомого, к чему они ранее считали причастным Аширова С.А., решили отвезти М.М.М. в безлюдное место, чтобы продолжить с ним разбирательство.
Примерно в 15 часов 45 минут, приехав на участок местности, расположенный на < адрес>, на берегу < адрес> Аширов С.А. совместно с Войновым С.С. и Сидоркиным А.В. из-за неприязни, возникшей к М.М.М. в связи с описанными ранее событиями, нанесли последнему не менее 16 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёков в области нижней челюсти, в верхней трети шеи, ссадины в области правого предплечья, левого локтевого сустава и левой кисти, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, а также закрытой черепно-мозговой травмы, включающая в себя травматическое субдуральное кровоизлияние, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной и затылочной доле, левой затылочной доле, ссадины в лобной области справаи слева, раны в лобной области слева, кровоподтёка и ссадины в области носа и правого глаза, кровоподтёка и ссадины левой скуло-орбитальной области, ушибленной раны в левой окологлазничной области, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ушиба и ушибленных ран на слизистой нижней губы, квалифицирующаяся как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
В этот же день примерно в 16 часов 05 минут Аширов С.А., находясь с Войновым С.С. и Сидоркиным А.В. в автомобиле, двигавшемся по дороге от < адрес>, где они высадили М.М.М., с целью сокрытия причинения ими указанных телесных повреждений, решил лишить его жизни.
Реализуя задуманное, Аширов С.А. сообщил Войнову С.С. и СидоркинуА.В., что если не причинить смерть М.М.М., то последний может обратиться в правоохранительные органы с заявлением об указанном его избиении, совершённом ими.
Желая скрыть данное деяние, Войнов С.С. предложил Аширову С.А. причинить смерть М.М.М., для чего передал тому нож, а Сидоркин А.В. высказал Аширову С.А. советы и указания нанести такие удары этим ножом М.М.М., которые обязательно должны причинить последнему смерть, а именно в жизненно важные органы.
Примерно в 16 часов 08 минут Аширов С.А., реализуя задуманное, выслушав советы и указания Сидоркина А.В., взяв переданный ему ВойновымС.С. нож, догнал М.М.М. на участке местности, расположенном вблизи СНТ «<.......>» и береговой линии < адрес>, и нанёс ему не менее 13 ударов данным ножом по телу и верхним конечностям, причинивМ.М.М. телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран по передней поверхности груди справа, в области левого плеча и предплечья, по задней поверхности груди слева, резаной раны в области 1 пальца левой кисти, квалифицирующиеся как в совокупности, так и в отдельности, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, а также множественные проникающие колото-резаные раны грудной клеткис повреждениями 7 и 9 рёбер слева, левого лёгкого, перикарда и сердца, левого купола диафрагмы и селезёнки, осложнившиеся гемоперикардом, левосторонним гидротораксом с развитием травматического и гемморагического шока, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлёкшие смерть М.М.М. на месте.
Оснований для признания, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновных и есть достаточные основания для постановления в отношении Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. оправдательного приговора и применения положений ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ у суда не имеется.
Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, исходя из положений ч. 2 ст. 348 УПК РФ о его обязательности для председательствующего, а также в соответствии с установленными председательствующим судьёй обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки, суд при постановлении приговора и квалификации действий Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. руководствуется требованиями ст. 252 УПК РФ.
Исходя из изложенного и установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, вышеуказанные действия подсудимых квалифицируются судом:
Аширова С.А. - по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое с целью скрыть другое преступление;
Войнова С.С. -по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц, ч. 5 ст. 33п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершённом с целью скрыть другое преступление;
Сидоркина А.В. - по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц, ч. 5 ст. 33п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершённом с целью скрыть другое преступление.
При правовой оценке действий подсудимых Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. суд принимает во внимание следующее.
Аширов С.А., Войнов С.С. и Сидоркин А.В., испытывая к М.М.М. неприязнь, поскольку тот ранее пытался завладеть денежными средствами их общего знакомого и к чему первоначально считали причастным Аширова С.А., умышленно и совместно нанесли не менее 16 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, от чего у него образовалась, в том числе закрытая черепно-мозговая травма.
Данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившее потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (т. 3, л.д. 61 - 91).
Таким образом, в результате совместных действий подсудимых, непосредственного нанесения ими умышленных ударов руками и ногами по голове М.М.М., ему был причинён средней тяжести вред здоровью.
Мотивом данного деяния, совершённого подсудимыми, являлись неприязненные отношения к М.М.М., поскольку тот ранее пытался завладеть денежными средствами их общего знакомого и к чему первоначально считали причастным Аширова С.А., что установлено вердиктом присяжных заседателей.
Подсудимые с целью сокрытия указанного совершённого ими преступления решили убить М.М.М.
Реализуя задуманное, Войнов С.С. предложил Аширову С.А. причинить смерть потерпевшему и, оказывая в этом пособничество, передал ему нож.
Сидоркин А.В. также, способствуя Аширову С.А. в совершении убийства, высказал ему советы и указания нанести такие удары этим ножом МуштаевуМ.М., которые обязательно должны причинить последнему смерть.
Данные действия Войнова С.С. и Сидоркина А.В. свидетельствуют о наличии у них умысла на причинение смерти М.М.М. и оказании ими Аширову С.А. пособничества в совершении убийства потерпевшего.
Аширов С.А., реализуя совместный с Войновым С.С. и Сидоркиным А.В. умысел на лишение жизни М.М.М., выслушав указанные советы и указания, переданным ему Войновым С.С. ножом нанёс потерпевшему не менее 13 ударов по телу и верхним конечностям, причинив М.М.М. телесные повреждения, повлёкшие смерть последнего на месте.
Смерть М.М.М. наступила от множественных проникающих колото-резаных ран грудной клетки (т. 3, л.д. 61 - 91).
Характер, тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений, нанесённых Ашировым С.А. в область жизненно важных органов потерпевшего, а также способ и орудие (нож), которым они причинены, свидетельствуют об осознании Ашировым С.А. общественной опасности своих действий, предвидении им неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде смерти М.М.М. и желании их наступления, то есть об умысле на убийство последнего.
Данное преступление совершено подсудимыми с целью скрыть другое преступление, то есть причинение ими ранее потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что установлено вердиктом присяжных заседателей.
Оснований для оправдания Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. вследствие их непричастности к инкриминируемым преступлениям не имеется, поскольку с учётом вердикта коллегии присяжных заседателей судом установлены все фактические обстоятельства совершённых подсудимыми в отношении М.М.М. преступлений, в том числе форма вины, мотивы, цель и способ их совершения.
В соответствии с заключениями комиссий экспертов, проводивших судебные амбулаторные комплексные психолого-психиатрические экспертизы № <...> от ... в отношении Войнова С.С., № <...> от ... в отношении Сидоркина А.В., подсудимые каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, а потому могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.
В период совершения инкриминируемых им деяний какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ВойноваС.С. и Сидоркина А.В. не было, сознание у них было не помрачено, они правильно ориентировались в окружающих лицах и в ситуации, поддерживали адекватный речевой контакт, совершали целенаправленные действия, о содеянном сохранили воспоминания, а поэтому могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В соответствии с заключением комиссии экспертов, проводивших судебную амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу № <...> от ... в отношении Аширова С.А., подсудимый <.......>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Аширов С.А. <.......> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера Аширов С.А., Войнов С.С. и Сидоркин А.В. не нуждаются.
Сведений о наличии у подсудимых в момент инкриминируемых им деяний состояния физиологического аффекта не имеется (т. 3 л.д. 122-124, 133-136, 153-156).
Оценивая заключения вышеназванных комиссий экспертов в отношении Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В., которые проведены компетентными экспертами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признаёт содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимых.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела Аширов С.А., ВойновС.С. и Сидоркин А.В. вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, направленными на отстаивание своей позиции по защите от обвинения.
Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов эти заключения экспертов не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеназванных заключений комиссии экспертов у суда не имеется.
В связи с этим суд признаёт Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. вменяемыми как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время.
Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимые Аширов С.А., ВойновС.С. и Сидоркин А.В. подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённые преступления.
Назначая Аширову С.А., Войнову С.С. и Сидоркину А.В. наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.
В связи с тем, что уголовно-наказуемые общественно опасные деяния - умышленное причинение М.М.М. средней тяжести вреда здоровью, а также пособничество Войнова С.С. и Сидоркина А.В. в убийстве потерпевшего Ашировым С.А. совершены в соучастии, суд на основании ч. 1 ст. 67 УК РФ принимает во внимание также характер и степень участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия в достижении целей преступлений.
В судебном заседании установлено, что инкриминированные подсудимым деяния совершены ими в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд принимает во внимание, что исходя из установленных обстоятельств дела, мотивом совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, явилась личная неприязнь подсудимых к потерпевшему, то есть противоправные действия Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. в отношении М.М.М. вызваны попыткой потерпевшего завладеть чужими денежными средствами, а не их состоянием алкогольного опьянения. Последовавшее решение подсудимых лишить жизни потерпевшего и совершение ими в отношении него вышеуказанных преступных деяний также не являлись причиной нахождения их в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённых Ашировым С.А., Войновым С.С. и Сидоркиным А.В. преступлений, влияние состояния опьянения на их поведение при совершении инкриминируемых деяний, а также личности подсудимых, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что данное обстоятельство (совершение преступления в состоянии опьянения) не может быть отнесено котягчающим наказание подсудимых.
Согласно установленным обстоятельствам дела, поводом совершения подсудимыми преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, явилась личная неприязнь к М.М.М. из-за того, что тот пытался завладеть денежными средствами их общего знакомого, к чему они ранее считали причастным Аширова С.А.
Таким образом, смягчающим обстоятельством наказание Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. за совершение указанного преступления, является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то есть предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства в действиях Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. в совершённом преступлении, предусмотренном п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчающим наказание, не имеется.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые совершили деяния, от которых наступила смерть М.М.М. из опасения, что потерпевший сообщит о своём избиении ими в правоохранительные органы. Следовательно, указанные действия подсудимых не были спровоцированы противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Назначая наказание Аширову С.А., суд также учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимый в силу ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое и средней тяжести преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аширова С.А., суд в соответствии с положениями пп. «з», «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, явку Аширова С.А. с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и <.......>.
Признавая подсудимому Аширову С.А. смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанных преступлениях, дача показаний в ходе допроса подозреваемого и при проверке показаний на месте о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия инкриминируемых преступлений, позволили органу предварительного расследования раскрыть данные преступления и в полном объёме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершённого им этого общественно опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные государственным обвинителем составу суда при разбирательстве уголовного дела.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Аширову С.А. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.
Вместе с тем при назначении наказания Аширову С.А. в виде лишения свободы по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ вследствие того, что санкцией этой статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в пределах санкции части второй статьи 105 УК РФ.
Для определения вида и размера подлежащего назначению Аширову С.А. наказания суд принимает во внимание и другие, имеющие значение данные о личности подсудимого.
Так, суд учитывает состояние его здоровья, возраст (<.......>), что он судимостей не имеет, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занимался трудовой деятельностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания Аширову С.А. суд также учитывает, что подсудимый обнаруживает <.......>. Вместе с тем Аширов С.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющие применить в отношении Аширова С.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Окончательное наказание Аширову С.А. по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершённых Ашировым С.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Аширову С.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых им преступлений на менее тяжкую.
С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности Аширова С.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Аширову С.А. наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид менее строго наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.
Аширов С.А. места постоянного проживания и регистрации места жительства на территории Российской Федерации не имеет, обеспечить себе возможность постоянного проживания не может, поэтому в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Аширову С.А. в исправительной колонии строгого режима.
Назначая наказание Войнову С.С., суд учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимый в силу ст. 15 УК РФ совершил одно особо тяжкое и одно средней тяжести преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Войнова С.С., суд в соответствии с положениями пп. «з», «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, активное способствование Войнова С.С. раскрытию и расследованию преступлений.
Признавая подсудимому Войнову С.С. смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что именно на начальном этапе предварительного расследования его показания в ходе допроса подозреваемого о преступных действиях Аширова С.А. с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия инкриминируемых преступлений и установления местонахождения Аширова С.А., позволили органу предварительного расследования в полном объёме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, а также собрать доказательства, представленные государственным обвинителем составу суда, при разбирательстве уголовного дела.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Войнову С.С. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.
Вместе с тем при назначении наказания Войнову С.С. в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ вследствие того, что санкцией этой статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 105 УК РФ.
Для определения вида и размера подлежащего назначению Войнову С.С. наказания суд принимает во внимание и другие имеющие значение данные о личности подсудимого.
Так, суд учитывает состояние его здоровья (наличие заболеваний), возраст (<.......>), что он судимостей не имеет, характеризуется положительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, занимался трудовой деятельностью.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющие применить в отношении Войнова С.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Окончательное наказание Войнову С.С. по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения назначенных основных наказаний с присоединением дополнительного вида наказания.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершённых Войновым С.С. преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения Войнову С.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых им преступлений на менее тяжкую.
С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности Войнова С.С. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Войнову С.С. наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид менее строгого наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Войнову С.С. в исправительной колонии строгого режима.
Войнов С.С., согласно его показаниям и материалам уголовного дела, в том числе в соответствии с копией паспорта (т. 4, л.д. 80-81), характеристикой, выданной по месту жительства (т. 4, л.д. 85), зарегистрирован по адресу: < адрес>, и проживал до заключения под стражу по настоящему уголовному делу по адресу: < адрес>.
Таким образом, Войнов С.С. имеет постоянное место проживания по указанному адресу, в связи с чем препятствий для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
При назначении наказания Войнову С.С. в виде ограничения свободы, суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Назначая наказание Сидоркину А.В., суд учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимый в силу ст. 15 УК РФ совершил одно особо тяжкое и одно средней тяжести преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоркина А.В. суд в соответствии с положениями пп. «з», «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, активное способствование Сидоркина А.В. раскрытию и расследованию преступлений.
Признавая подсудимому Сидоркину А.В. смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что именно на начальном этапе предварительного расследования, его показания в ходе допроса подозреваемого о преступных действиях Аширова С.А. с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия инкриминируемых преступлений, в том числе добровольная выдача видеорегистратора, позволили органу предварительного расследования в полном объёме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, а также собрать доказательства, представленные государственным обвинителем составу суда при разбирательстве уголовного дела.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Сидоркину А.В. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.
Вместе с тем, при назначении наказания Сидоркину А.В. в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ вследствие того, что санкцией этой статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 105 УК РФ.
Для определения вида и размера, подлежащего назначению Сидоркину А.В. наказания, суд принимает во внимание и другие имеющие значение данные о личности подсудимого.
Так, суд учитывает состояние его здоровья, возраст (<.......>), что он судимостей не имеет, характеризуется положительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, занимался трудовой деятельностью.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющие применить в отношении Сидоркина А.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Окончательное наказание Сидоркину А.В. по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения назначенных основных наказаний с присоединением дополнительного вида наказания.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершённых Сидоркиным А.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Сидоркину А.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершённых им преступлений на менее тяжкую.
С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности Сидоркина А.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сидоркину А.В. наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид менее строгого наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Сидоркину А.В. в исправительной колонии строгого режима.
Сидоркин А.В. согласно его показаниям и материалам уголовного дела, в том числе в соответствии с копией паспорта (т. 4, л.д. 55-56), характеристикой, выданной по месту жительства (т. 4, л.д. 578), является гражданином РФ, зарегистрирован и проживал до заключения под стражу по настоящему уголовному делу по адресу: < адрес>.
Таким образом, Сидоркин А.В. имеет постоянное место проживания по указанному адресу, в связи с чем препятствий для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
При назначении наказания Сидоркину А.В. в виде ограничения свободы суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение АшироваС.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. от уголовной ответственности и наказания за преступные деяния, по которым вердиктом коллегии присяжных заседателей они признаны виновными, председательствующим при разбирательстве уголовного дела не установлено, в связи с чем оснований для постановления в отношении подсудимых приговора без назначения им наказания или освобождения от наказания за эти преступления у суда не имеется.
Рассмотрев гражданский иск потерпевшей М.Г.В. о взыскании с Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. в её пользу 78822 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля в качестве возмещения материального ущерба (общие затраты на погребение сына - М.М.М.), а также компенсации 30000000 (тридцать миллионов) рублей - морального вреда за причинение смерти её сыну, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность подсудимых в причинении среднего вреда здоровью М.М.М. и последующего его убийства Ашировым С.А. при пособничестве Войнова С.С. и Сидоркина А.В.
Исковые требования потерпевшей подсудимые Войнов С.С. и СидоркинА.В. не признали, поскольку утверждали, что не причастны к данным преступлениям. Подсудимый Аширов С.А. также просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает их необоснованными.
При определении размера взыскания суд учитывает, что совершённые подсудимыми действия в отношении М.М.М., безусловно, причинили потерпевшей М.Г.В. тяжёлые нравственные страдания, а также материальный ущерб.
Исковые требования М.Г.В. в части возмещения материального ущерба в сумме 78822 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля полностью подтверждаются исследованными доказательствами (затраты на погребение сына) и подлежат удовлетворению, в связи с чем указанный размер требований подлежит взысканию в пользу потерпевшей с подсудимых в солидарном порядке.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда М.Г.В., причинённого противоправными действиями подсудимых, безусловно повлёкшими тяжкие переживания потерпевшей, её физические и нравственные страдания в связи с гибелью близкого родственника, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом вышеуказанный размер исковых требований, заявленный потерпевшей М.Г.В., по мнению суда, в силу требований ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в соответствии с характером страданий потерпевшей, степенью вины причинителей вреда, фактическими обстоятельствами совершённого ими преступления в отношении М.М.М., являвшегося сыном потерпевшей, требованиями разумности и справедливости, подлежит снижению.
В связи с вышеизложенным, с учётом степени участия подсудимых в совершении преступления, значения их участия для наступления морального вреда, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей М.Г.В. сумму компенсации морального вреда в долевом порядке всего 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а именно: с Аширова С.А. - в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а с Войнова С.С. и Сидоркина А.В. по 1000000 (одному миллиону) рублей.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по < адрес>: одежду М.М.М. - куртку, жилет, толстовку, спортивные брюки, брюки «термобельё», кроссовки, а также участки кожи и рёбра с трупа погибшего, суд считает возможным уничтожить, а в случае поступления соответствующих ходатайств, передать заинтересованным лицам; смывы с передней фары автомобиля и с ложе трупа М.М.М., два соскоба почвы - уничтожить; видеорегистратор с источником питания вернуть по принадлежности Сидоркину А.В. или с его согласия заинтересованным лицам; сведения о телефонных соединениях (на листах бумаги и одном компакт диске), а также 2 диска с видеозаписью оперативных мероприятий, диски с записями допроса Аширова С.А. проверки показаний на месте Аширова С.А. и М.Д.И.- хранить при уголовном деле.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В., кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, в связи с чем считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу каждому из них без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.
Срок отбытия наказания Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. необходимо исчислять с 11 мая 2017 года.
Зачесть подсудимым в срок отбытия наказания время содержания их под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, а именно: Аширова С.А. - в период с 16 декабря 2015 г. по 10 мая 2017 г. включительно, Войнова С.С. и Сидоркина А.В. - с 21 декабря 2015 г. по 10 мая 2017 г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аширова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Аширову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Войнова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Войнову С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Войнову С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Сидоркина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 5 ст. 33 п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Сидоркину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Сидоркину А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбытия наказания Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. исчислять с 11 мая 2017 года.
Зачесть Аширову С.А., Войнову С.С. и Сидоркину А.В. в срок отбытия наказания время содержания их под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, а именно: Аширова С.А. - в период с 16 декабря 2015 г. по 10 мая 2017 г. включительно, Войнова С.С. и Сидоркина А.В. - с 21 декабря 2015 г. по 10 мая 2017 г. включительно.
Меру пресечения Аширову С.А., Войнову С.С. и Сидоркину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей М.Г.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в её пользу солидарно с Аширова С.А., Войнова С.С. и Сидоркина А.В. 78822 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля в счёт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей в долевом порядке: с Аширова С.А. - в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а с Войнова С.С. и СидоркинаА.В.- по 1000000 (одному миллиону) рублей.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по < адрес>: одежду М.М.М. - куртку, жилет, толстовку, спортивные брюки, брюки «термобельё», кроссовки, а также участки кожи и рёбра с трупа погибшего суд считает возможным уничтожить, а в случае поступления соответствующих ходатайств передать заинтересованным лицам; смывы с передней фары автомобиля и с ложе трупа М.М.М., два соскоба почвы - уничтожить; видеорегистратор с источником питания вернуть по принадлежности Сидоркину А.В. или с его согласия заинтересованным лицам; сведения о телефонных соединениях (на листах бумаги и одном компакт диске), а также 2 диска с видеозаписью оперативных мероприятий, диски с записями допроса Аширова С.А, проверки показаний на месте Аширова С.А. и М.Д.И.- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговор, через Волгоградский областной суд.
В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путём видеоконференцсвязи.
Судья Д.А. Каржов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка