Приговор Алтайского краевого суда от 21 июля 2015 года №2-28/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 21 июля 2015 года Дело N 2-28/2015
 
именем Российской Федерации
< адрес> 21 июля 2015 года
< адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи Сыровежкина А.Н.
при секретарях Замятиной Е.Ю., Колтун А.С.
с участием:
государственных обвинителей: начальника управления прокуратуры Алтайского края Терезниковой О.Г., старшего прокурора отдела прокуратуры Алтайского края Кривцовой О.С.
потерпевших Д.В., Б.
подсудимого Лабышева С.А.
адвоката региональной адвокатской конторы АПАК Лондаревой Л.И. представившей удостоверение *** ордер ***
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лабышев С.А., < данные изъяты>
- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162; п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лабышев С.А. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ около 22 часов у Лабышев С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории < адрес> < адрес> возник преступный умысел, направленный на нападение на Д. и его убийство в целях хищения, принадлежащих последнему денежных средств, реализуя который, Лабышев С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, пришел к дому Д., расположенному по < адрес>2 в < адрес> < адрес>, постучал во входную дверь. После того как Д. открыл дверь, Лабышев С.А. незаконно проник в жилище Д., где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба, а также причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего Д., и желая их наступления, напал на последнего, при этом нанес Д. принесенной с собой металлической выдергой, используя ее в качестве оружия, множественные удары по голове, туловищу и верхним конечностям, а именно: не менее пяти ударов по голове, не менее двух ударов по задней поверхности в верхней трети правого плеча, не менее трех ударов по задней поверхности в верхней трети правого предплечья, не менее одного удара по задней поверхности в верхней трети левого предплечья, не менее одного удара по внутренней поверхности левого локтевого сустава, не менее одного удара по передней поверхности в средней трети левого плеча, не менее одного удара по задней поверхности в нижней трети правого плеча, не менее одного удара в область щеки справа, а затем взял с кухонного стола нож и нанес им не менее одного удара по наружной поверхности в нижней трети правого плеча, не менее одного удара в область передней стенки живота, не менее одного удара по наружной поверхности в нижней трети правого предплечья, не менее одного удара по боковой поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава.
Своими умышленными действиями Лабышев С.А. причинил Д. следующие телесные повреждения:
- ушибленную рану *** на волосистой части в лобной области по срединной линии; две ушибленных раны ***, 3 в теменной области справа; ушибленная рана *** на передней поверхности ушной раковины справа; кровоподтек в области обоих век левого глаза неправильно-овальной формы; ушибленная рана *** в области подбородка справа; кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области по средней линии; кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области слева; кровоизлияние в височную мышцу слева; кровоизлияние в височную мышцу справа; вдавленный перелом лобной кости слева; вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной и височной кости с переходом на основание черепа; сквозная трещина на левой теменной и височной кости; перелом теменной кости справа; повреждение твердой мозговой оболочки в проекции правой теменной доли; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции правой теменной доле (20 гр), очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле слева; очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в теменной доле слева; пятнистое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в затылочной доле слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на основание правого и левого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; единичные периваскулярные кровоизлияния в подкорковых узлах справа; очаговое субарахноидальное кровоизлияние в правой затылочной доле; единичные мелко-очаговые кровоизлияния в коре левого полушария мозжечка; единичные периваскулярные кровоизлияния в правой затылочной доле; перелом скуловой кости справа с наличием кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; перелом нижней челюсти справа в области 3-го зуба с наличием кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом;
- колото-резанную рану *** на передней стенке живота справа от срединной линии, кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенки живота справа в проекции раны; повреждение пристеночного листка брюшины с наличием кровоизлияния вокруг повреждения; повреждение брыжейки тонкого кишечника, с наличием кровоизлияния вокруг, наличие крови в брюшной полости 50 мл, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- колото-резанную рану *** в области щеки справа; колото-резанную рану *** на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, кровоизлияние в мягких тканях на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, которые как каждое в отдельности так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- резаную рану *** на наружной поверхности в нижней трети правого предплечья; резаную рану *** на боковой поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- ушибленную рану *** на задней поверхности в нижней трети правого плеча, кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности в нижней трети правого плеча, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- две ссадины на задней поверхности в верхней трети правого плеча полосовидной формы; три кровоподтека на задней поверхности в верхней трети правого предплечья неправильно-овальной формы; множественные мелко-точечные и очаговые кровоизлияния в кожу на передней поверхности в средней трети левого плеча; кровоподтек на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, неправильно-овальной формы, кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава неправильно-овальной формы, кровоизлияние в мягкие ткани в области подъязычной кости справа, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.
От полученных телесных повреждений Д. скончался на месте происшествия в доме по указанному выше адресу. Смерть Д. наступила от тупой открытой черепно-мозговой травмы.
Кроме того, Лабышев С.А., находящийся в вышеуказанном доме, увидел, что кроме Д. в доме находится также К., в связи с чем у него возник умысел на убийство К., то есть убийство двух лиц, сопряженное с разбоем. Реализуя задуманное, Лабышев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного причинения смерти потерпевшей К., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями может причинить смерть последней, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей К. и, желая этого, нанес выдергой по голове и лицу не менее четырех ударов, не менее шести ударов по правой верхней конечности.
В результате своих умышленных действий Лабышев С.А. причинил К. следующие телесные повреждения:
- фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной, височной и затылочной кости справа; разрыв твердой мозговой оболочки в проекции правой теменной доли; ушиб головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правой височной, теменной и затылочной долей с переходом на основание мозга объемом 50-55 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой височной, теменной и затылочной долей с переходом на основание мозга; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левой лобной, височной и теменной долей с переходом на основание мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы теменной, височной и затылочной области справа; ушибленную рану теменной области справа; две ушибленные раны затылочной области справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом;
- кровоподтек овальной формы верхнего века правого глаза; кровоподтек овальной формы височной области справа; кровоподтек неправильно-овальной формы подбородочной области справа; кровоподтек полосовидной формы наружной поверхности правого плеча; кровоподтек неправильно-овальной формы наружной поверхности правого локтевого сустава; множественные (11) ссадины округлой и овальной формы передне-наружной поверхности правого предплечья; три кровоподтека округлой формы тыльной поверхности правой кисти, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.
От полученных телесных повреждений К., скончалась на месте происшествия. Смерть К. наступила от открытой черепно-мозговой травмы.
После совершения убийства К. Лабышев С.А. денежных средств в доме потерпевшего Д. не обнаружил, и с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Лабышев С.А. пояснил, что вину признает частично. Отрицает свою причастность к совершению разбойного нападения, считает себя виновным в совершении убийства двух потерпевших, раскаивается в этом. Пояснил, что проживал по соседству с потерпевшим Д., выпивал с ним. Ему было известно, что Д. встречался с К. Также он знал, что Д. получает пенсию. На Новый год к Д. приезжал его сын, и просил его (Лабышев С.А.) в присутствии Д. помогать последнему заносить в дом дрова. Около 18-19 часов ДД.ММ.ГГ он находился в доме своей матери, где распивали спиртное. Затем он уснул, и около 23 часов пришел домой к Д. с намерением выпить, принес сухих дров и распивал с ним самогон. В это время у них произошел конфликт, в ходе которого Д.оскорблял его нецензурно. Затем он ушел домой к матери, где решил разобраться с Д., попросил у сожителя матери Б.1 выдергу, взял ее с собой. С этой целью он ночью пришел домой к Д., у них в ходе распития спиртного вновь произошел конфликт, Д. его оскорблял. Тогда он взял оставленную на веранде выдергу, и нанес ей Д. два удара по голове, от которых тот упал на пол. Также он нанес выдергой два удара по голове К., которая сидела в комнате на кровати, увидела происходящее в доме и закричала. Утверждает, что у него не было намерения забрать дома у Д. деньги, он не знает когда тот получал пенсию; в доме потерпевшего после убийства он ничего не искал и не похищал. Нож при нанесении ударов потерпевшим он не применял, а выдергу выбросил в снег по дороге домой. В обеденное время ДД.ММ.ГГ его задержали. В сельсовете им была дана явка с повинной сотруднику полиции, которому он рассказал как все произошло, явка была записана с его (Лабышев С.А.) слов, и ему прочитана.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, которые тот давал на предварительном следствии.
Так, допрошенный подозреваемым ДД.ММ.ГГ Лабышев С.А. пояснял, что по соседству с ним, на одной улице проживал Д. Последний жил один, но к нему в гости часто приходила К., и оставалась ночевать. Также он знает сына Д. - Д.В., который проживает в < адрес>. В конце ДД.ММ.ГГ г. Д.В. приезжал в гости к своему отцу, и попросил его помогать Д. топить печь. Ранее он неоднократно бывал в гостях у Д. ДД.ММ.ГГ с обеда он употреблял спиртное, около ДД.ММ.ГГ решил сходить к Д. и помочь ему затопить печь. По дороге к Д. он зашел на усадьбу дома к Х.М. и из дровенника взял охапку колотых дров, т.к. у Д. были сырые дрова. Затем он подошел к дому Д., зашел на веранду, и постучал в дверь, положив дрова. Через некоторое время дверь открыл Д. и начал на него ругаться, выражался нецензурной бранью, не запускал в дом. Он ушел домой к своей матери Л.В., там продолжил распивать спиртное вместе с ней, ее сожителем и супругой. В ходе распития спиртного он вспомнил, как Д. его оскорблял, это его сильно обидело, поэтому он решил убить Д., и отомстить ему за сказанные им в его адрес оскорбления. Для этого он взял у сожителя матери Б. выдергу. Около ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ он пошел домой к Д. убить последнего, взял у Х. сухих колотых дров для того, чтобы Д. открыл ему дверь в дом, под предлогом помочь ему затопить печь. Дрова он положил на крыльцо, и постучал в дверь. Когда Д. открыл дверь, он зашел в дом и сразу ударил его выдергой по голове. От этого удара Д. упал в дверном проеме, между кухней и комнатой. После этого он еще нанес не менее пяти ударов выдергой по голове Д., тот уже не вставал и признаков жизни не подавал. Он понял, что убил Д. В доме в это время также находилась К., которая увидела происходящее, кричала, и поэтому он тоже решил убить К. Этой же выдергой он ударил по голове К. не менее трех раз, которая находилась на кровати. От полученных ударов К. перестала подавать признаки жизни. Он понял, что убил К. После этого с кухонного стола он взял нож и этим ножом нанес один удар в область живота Д. Нож он бросил на кухне. Затем, когда он убил потерпевших, то стал искать деньги по всему дому, в шкафах, тумбах, но денег не нашел. Далее он взял выдергу, и вышел из дома. По дороге, в районе стадиона выбросил выдергу в снег, пошел домой к матери, и лег спать. Вину в убийстве К. и Д. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 182-186).
В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Лабышев С.А. ДД.ММ.ГГ показал, что после распития спиртного он приходил с дровами домой к Д., который открыл двери, ругался на него нецензурной бранью и не пустил в дом. Далее он вернулся в дом к матери, вспомнил, как его оскорбил Д. и решил его убить. С этой целью он взял выдергу, пришел домой к Д., и когда тот открыл входные двери, то ударил его выдергой по голове, показав на манекене. От этого удара Д. упал в дверном проеме, а он еще не менее пяти раз ударил его выдергой по голове, и потерпевший перестал подавать признаки жизни. В доме находилась К., которая увидев происходящее, стала на него кричать. Он решил убить последнюю, и этой же выдергой ударил ее по голове не менее трех раз, показав на манекене. От ударов К. упала на кровать и признаков жизни не подавала. После этого он взял с кухонного стола нож и нанес им Д. удар в живот. После убийства потерпевших он искал деньги по всему дому, в шкафах, в тумбах, но денег не нашел. По дороге домой выбросил выдергу в снег (т. 1 л.д. 195-210).
Допрошенный в качестве обвиняемого Лабышев С.А. ДД.ММ.ГГ подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГ он убил Д. и К., нанеся множественные удары по голове выдергой и ножом (т. 1 л.д. 216-220).
В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной, согласно которому Лабышев С.А. пояснял, что по соседству недалеко от него на этой же улице проживал Д., который встречался с К. В конце ДД.ММ.ГГ Д.В. приезжал в гости к своему отцу, и попросил его поухаживать за отцом, помогать ему топить печь. Раннее он также бывал в гостях у Д. Около ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ он решил сходить в гости к Д. и как ранее просил его сын истопить ему печь. По дороге к Д. он зашел на усадьбу дома к Х.М. и из дровенника взял охапку дров - береза колотая. По приходу домой к Д. он зашел на веранду и постучал в дверь. Через некоторое время Д. вышел и стал на него ругаться нецензурно и в дом не запустил. Принесенные дрова он высыпал на веранде и снова ушел домой к матери. Там он продолжил распивать спиртное, и вспомнил, как Д. его называл непристойными словами, и это его сильно обидело, т.к. он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Тогда он решил разобраться с Д. и отомстить ему за оскорбление, а именно убить и забрать у него деньги, т.к. знал, что он получил пенсию и деньги хранит дома. Для этого он взял у сожителя своей матери - Б. выдергу, и около ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ пришел домой к Д., чтобы убить и похитить у него деньги. По дороге он снова взял у Х.М. сухих колотых березовых дров, т.к. думал, что Д. под этим предлогом снова откроет ему дверь. Подойдя к дому Д., он постучал в дверь. Через некоторое время Д. открыл ему двери в дом, и он сразу ударил его металлической выдергой по голове. От удара Д. повалился на пол и упал в дальней комнате. После этого он еще не менее пяти раз ударил металлической выдергой Д. по голове, тот не вставал и признаков жизни не подавал. Он понял, что он убил Д. В это время на него начала ругаться К., которая тоже была в доме Д., и тогда он также решил ее убить. Не менее трех раз этой же выдергой он ударил по голове К., которая находилась на койке рядом с печкой. От полученных ударов К. признаков жизни не подавала. Затем он взял со стола нож и ткнул Д. один раз ножом в живот. Далее он бросил нож на кухне и стал искать деньги в тумбочке, в шкафах и в выдвижных ящиках шкафа, но так их и не нашел. Уходя из дома, он забрал с собой выдергу, поставил ее у калитки и снова вернулся в дом, чтобы поискать деньги. Зайдя снова в дом, он искал по шкафам деньги, но так их и не смог найти, и пошел домой. Выходя из ограды, он забрал с собой выдергу и по дороге домой к матери в районе стадиона закинул ее в снег (т. 1 л.д. 123-125).
В судебном заседании Лабышев С.А. подтвердил правильность изложенного в протоколе явки с повинной; пояснил, что сотрудник полиции записал с его слов, а потом содержание явки прочитал ему вслух.
Кроме частично признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б., видно, что ее мать К. проживала по < адрес>. С ДД.ММ.ГГ. К. общалась с Д., ходила к нему в гости. Последний проживал один в этом же селе по < адрес>2. Д. также часто приходил в гости к К. Последний раз она видела К. ДД.ММ.ГГ В этот день последняя отдала ей часть денег от полученной пенсии, у себя она оставила около < данные изъяты> рублей. Около ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ ей позвонила М. и сказала, что Д. и К. убили в доме Д. (т.1 л.д. 131-134).
В судебном заседании потерпевшая Б. пояснила, что ее мать К. общалась с Д. они ходили друг к другу в гости. В начале ДД.ММ.ГГ К. получила пенсию, часть денег отдала ей Б.). О гибели матери она узнала утром ДД.ММ.ГГ от М. Она пришла в дом, где проживал Д., и в проеме между комнатой и кухней обнаружила его труп. К. характеризовала Д. только с положительной стороны, как доброго человека. Ей известно, что подсудимый не работал и перебивался случайными заработками.
Потерпевший Д.В. в судебном заседании пояснил, что его отец Д. проживал один в доме по < адрес> в < адрес>, он дружил с К. В конце ДД.ММ.ГГ он приехал к отцу в гости, уехал оттуда ДД.ММ.ГГ, и перед отъездом попросил подсудимого присмотреть за его престарелым отцом и помочь ему при необходимости по хозяйству. ДД.ММ.ГГ отец получил пенсию в размере < данные изъяты> рублей, часть потратил, и дома у него должно было остаться около < данные изъяты> рублей. При этом подсудимый знал, когда отцу приносят пенсию. Несмотря на то, что по хозяйству отцу помогал М.Е., перед отъездом он сообщил отцу, что к нему домой может приходить помогать и Лабышев Ему не было известно, чтобы у подсудимого были конфликтные ситуации с Д. ДД.ММ.ГГ ему сообщили, что отца и К. обнаружили мертвыми. На следующий день он туда приехал, в доме был беспорядок, на месте обнаружения трупа отца имелись сгустки крови, на кровати, где обнаружили труп К., два матраса были пропитаны кровью. Из шкафа были выброшены вещи, кошельки отца и К. валялись пустыми на полу в комнате. Двери на веранде и в дом закрывались на крючок. Отец проживал 3-4 месяца в этом доме, он его купил у М. и М.Е., его записали в домовой книге в сельсовете. По характеру отец был приветливый, неконфликтный, жителей села нецензурно не оскорблял, и соседи ему на отца не жаловались.
Свидетель Л. пояснила, что подсудимого знает как жителя села, тот состоит на учете у психиатра, постоянного дохода не имел. Д. приехал жить к ним в село ДД.ММ.ГГ он был неконфликтным, никого не оскорблял, и никто из селян плохо о нем не говорил. Лабышев С.А. же в пьяном виде мог оскорбить. К. тоже была неконфликтная. Д. и К. общались, ходили друг к другу в гости. Когда они получали пенсию, все в селе об этом знали, в том числе и Лабышев С.А., поскольку он проживал от Д. неподалеку. Около ДД.ММ.ГГ часов утра ДД.ММ.ГГ ее в качестве фельдшера вызвала М., и сообщила, что Д. мертв. Зайдя в дом последнего, она обнаружила, что труп Д. лежал в дверном проеме, в крови. У Д. и у К. были пробиты головы. В доме был беспорядок, вещи разбросаны.
Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В., видно, что она проживает со своим сожителем Б. Лабышев С.А. является ее сыном, он жил со своей женой Л.О. по < адрес> в < адрес>. Около ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ она вместе с Л.О., Лабышев С.А. и С. употребляли спиртное у себя дома. Около ДД.ММ.ГГ часов Лабышевы и С. ушли. Около ДД.ММ.ГГ часов этого же дня Лабышев вновь пришел к ней домой, поел и лег спать. Она лежала в зале, спала вместе с Б. Уходил ли куда-нибудь из ее дома Лабышев С.А., она не видела и не слышала, так как спала. Около ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ она проснулась и ходила на кухню попить воды, Лабышев С.А. спал в спальне. В ДД.ММ.ГГ Лабышев С.А. пошел к себе домой. Об обстоятельствах убийства потерпевших ей неизвестно (т. 2 л.д. 6-10).
Из оглашенных по аналогичным основаниям показаний свидетеля Л.О., следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГ она с мужем Лабышев С.А. и дочерью Х.Е. пошли в гости к Л.В. - матери Лабышев С.А. Там уже находились ее сожитель Б., Л.В., С., они стали распивать спиртное. В 19 часов она с дочерью и С. пошли домой. По пути зашли в гости к Д. Дома у последнего была К., М.Е. Они выпили спиртное. Д. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидел на полу в дверном проеме между кухней и комнатой, К. сидела на стуле за столом. В гостях у Д. они были не более 15 минут, потом ушли домой. М.Е. ушел домой раньше них. К. вышла за ними и закрылась на замок. Когда она пришла домой, Лабышев С.А. лег спать, а она пошла в гости к своей подруге Д.О. Домой она вернулась в 1 часу ДД.ММ.ГГ, Лабышев С.А. дома не было. В 9 часов кто-то в магазине ей сказал, что Д. и К. убили. Она пошла к матери подсудимого, там спал Лабышев С.А. Обстоятельства убийства Д. и К. ей не известны. Потерпевшие ни с кем не конфликтовали (т. 2 л.д. 12-16).
Свидетель С., показания которой были оглашены с согласия сторон, подтвердила факт употребления ДД.ММ.ГГ спиртного вместе с Л.О., Бузмаковым, Лабышев С.А. в доме его матери Л.В., а также то обстоятельство, что около 19 часов того же дня она вместе с Л.О. заходили в гости к Д. Дома у последнего был сам Д., К. и М.Е., там они тоже употребили спиртное, и ушли по домам (т.2 л.д.18-21).
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М., по соседству с ними проживал Д. в доме по < адрес>2, < адрес> Алтайского края. В гости к нему часто приходила К., которая как и Дубов жила одна на < адрес> является почтальоном, и ДД.ММ.ГГ выдала Д. и К. пенсию в размере соответственно < данные изъяты> рублей. Ее муж М.Е. ежедневно ходил к Д., помогал топить печь. Около ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ М.Е. пошел к Д., но сразу вернулся и сообщил, что Д. лежит на полу в проходе между кухней и комнатой весь в крови, а К. - в зале на кровати. Она зашла в дом, и увидела там лежащих в крови на полу Д. и на кровати К. О случившемся сообщила дочери К. - Б. (т. 2 л.д. 29-33).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Е. следует, что по соседству с ними проживал Д. Ежедневно он ходил к Д., помогал топить печь и набирать воду. Около < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ он пришел к Д., там находились К., Л.О.В. и С. и вместе с Д. распивали спиртное. Он подложил в печку дров, выпил с ними стопку самогона и пошел домой. Телесных повреждений у К. и Д. он не видел. В 8 часов ДД.ММ.ГГ он вновь пошел к Д., чтобы затопить печь. Подойдя к дому, он увидел, что двери веранды, и двери, ведущие в дом незаперты, хотя Д. всегда закрывается на замок изнутри. Он зашел в дом и увидел, что в дверном проеме, ведущем из кухни в комнату, лежит Д., голова у него вся в крови. Он потрогал Д. за руку, и понял, что тот мертв. Он позвонил фельдшеру и рассказал о случившемся жене М. Когда они зашли в дом, кроме Д. обнаружили на кровати К., последняя также была мертва, на ее голове была кровь. В доме был беспорядок, разбросаны вещи, хотя ДД.ММ.ГГ такого не было. Д. характеризует как спокойного, неконфликтного (т. 2 л.д. 42-46).
Свидетель Х.М., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что по соседству с ним, в доме по < адрес>2 < адрес> проживал Д., который жил один. К нему в гости приходила К. У него с Д. была договоренность о том, что он мог брать у него сухие дрова для растопки печи. В основном дрова у него брали Лабышев С.А. и М.Е., которые помогали Д. топить печь (т. 2 л.д. 35-38).
Из показаний свидетеля Б., следует, что он проживает с сожительницей Л.В., которая является матерью подсудимого. Около 20 часов ДД.ММ.ГГ к ним пришел Лабышев С.А. в алкогольном опьянении и лег спать. Около 23 часов Лабышев С.А. вновь куда-то ушел, около 3 часов Лабышев С.А. вернулся опять к ним домой, и он по просьбе Лабышев С.А. отдал ему выдергу. Последний взял выдергу и куда-то ушел, через некоторое время тот вернулся к ним домой, и лег спать (т. 1 л.д. 244-247).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю., видно, что он является зам. начальника полиции < адрес> Лабышев С.А. добровольно согласился написать явку с повинной. Протокол явки с повинной был оформлен им со слов Лабышев С.А. Последний сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГ после ссоры с Д., он решил убить Д. и забрать у него деньги. Для этого он взял металлическую выдергу у сожителя матери Б., пришел домой к Д., который открыл ему двери, и нанес Д. около 6 ударов металлической выдергой по голове, после этого Д. признаков жизни не подавал. В доме, в это время находилась также К., которая начала кричать и ругаться на Лабышев С.А., тогда он решил убить и К. и этой же выдергой ударил ее по голове не менее трех раз. После чего Лабышев С.А. взял с кухонного стола нож и несколько раз ударил в живот Д. После этого начал искать по дому деньги, но денег не нашел, ушел домой к матери и лег спать (т. 2 л.д. 25-28).
Допрошенный впоследствии в судебном заседании свидетель Ю. пояснил, что сотрудникам правоохранительных органов не были известны обстоятельства произошедшего, и кто к этому причастен. После того как Лабышев С.А. был приглашен в помещение администрации < адрес>, то он сознался в совершении убийства потерпевших, пояснил что после первого визита к Д., он взял выдергу и вновь пошел домой к Д. с намерением убить его, забрать деньги (полученную пенсию) и пропить; далее поочередно нанес выдергой удары по голове Д., а затем - К., которая кричала. Признаков жизни потерпевшие не подавали. Далее, со слов Лабышев С.А., тот искал в доме деньги, но не нашел, выдергу выбросил в снег. Впоследующем был проведен осмотр с участием Лабышев С.А., тот показал место куда выбросил выдергу, где она и была изъята; также был оформлен протокол явки с повинной. Указанный протокол был прочитан Лабышев С.А. вслух, замечаний от него не поступило. При составлении явки с повинной и при выдаче в ходе осмотра места происшествия выдерги Лабышев С.А. находился в нормальном, адекватном, трезвом состоянии, и жалоб не высказывал. В доме Д. при осмотре был беспорядок, вещи разбросаны.
Подсудимый Лабышев С.А. после допроса свидетеля Ю., пояснил, что явка с повинной была им дана добровольно, без оказания на него воздействия.
Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом, расположенный по адресу: < адрес>2. В комнате дома обнаружены труп Д. с множественными рубленными ранами головы и колото-резанными ранениями туловища, а также труп К. с рубленным ранением головы. Изъяты: нож, отпечатки пальцев рук, окурки сигарет; возле крыльца дома и калитки - смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 25-41).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 30 м от дома по < адрес> в < адрес>, обнаружена и изъята металлическая выдерга. При осмотре участвовал Лабышев С.А., который пояснил, что именно этой выдергой около 3 часов ДД.ММ.ГГ он убил Д. и К. (т. 1 л.д. 104-112).
В соответствии с заключением эксперта, на выдерге, топоре, молотке и ножах, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.2 л.д.178-180).
По заключению эксперта, на изъятых с места происшествия окурках сигарет обнаружена слюна, происхождение которой от Лабышев С.А. исключается (т.2 л.д.194-196).
По заключению эксперта, часть следов пальцев рук, изъятых с места происшествия, оставлены К., Д., Л.О. (т.2 л.д.217-222).
По заключению эксперта, при исследовании трупа К. обнаружены следующие повреждения:
1.1. фрагментарно - оскольчатый перелом правой теменной, височной и затылочной кости справа; разрыв твердой мозговой оболочки в проекции правой теменной доли; ушиб головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правой, височной, теменной и затылочной долей с переходом на основание мозга объемом 50-55 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой височной, теменной и затылочной долей с переходом на основание мозга; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левой лобной, височной и теменной долей с переходом на основание мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы теменной, височной и затылочной области справа; ушибленная рана теменной области справа; две ушибленные раны затылочной области справа, которые возникли от действия твердого тупого объекта (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью, контактная часть которого имела вид двух ребер сходящихся под углом близким к прямому. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертельным исходом, прижизненны, возникли в период 1-4 часов до момента наступления смерти.
1.2. кровоподтек овальной формы верхнего века правого глаза; кровоподтек овальной формы височной области справа; кровоподтек неправильно-овальной формы подбородочной области справа; кровоподтек полосовидной формы наружной поверхности правого плеча; кровоподтек неправильно-овальной формы наружной поверхности правого локтевого сустава; множественные (11) ссадины округлой и овальной формы передне-наружной поверхности правого предплечья; три кровоподтека округлой формы тыльной поверхности правой кисти, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударах кулаком, ногой, палкой. Эти повреждения у живых лиц, как каждое в отдельности так и в совокупности не причиняют вреда здоровью, в причинной связи со смертельным исходом не состоят, возникли между собой в короткий промежуток времени за 1-4 часа до момента наступления смерти.
2. Смерть К. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся в виде перелома костей свода черепа с ушибом головного мозга, кровоизлияние под оболочки и желудочки головного мозга, что и явилось причиной смерти.
3. После получения повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы явившейся причиной смерти, пострадавшая могла жить в течение промежутка исчисляемого от нескольких десятков минут до нескольких часов, но совершать активных целенаправленных действий не могла.
4. Пострадавшей по голове и лицу было нанесено не менее четырех воздействий твердым тупым объектом; не менее шести воздействий по правой верхней конечности.
5. Исключено, что имеющиеся повреждения у К., указанные в пункте 1.1, явившиеся причиной смерти, могли быть причинены, как при падении с высоты собственного роста, так и ее собственной рукой.
6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа К. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1, 4 промилле, которая у живых лиц, обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения.
7. Смерть К. наступила за 2-2, 5 суток до исследования трупа в морге (т. 2 л.д. 73-77).
По заключению эксперта, при судебно-медицинском исследовании трупа Д. обнаружены следующие повреждения:
1.1. ушибленная рана *** на волосистой части в лобной области по срединной линии; две ушибленные раны ***, 3 в теменной области справа; ушибленная рана *** на передней поверхности ушной раковины справа; кровоподтек в области обоих век левого глаза неправильно-овальной формы; ушибленная рана *** в области подбородка справа; кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области по средней линии; кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области слева; кровоизлияние в височную мышцу слева; кровоизлияние в височную мышцу справа; вдавленный перелом лобной кости слева; вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной и височной кости с переходом на основание черепа; сквозная трещина на левой теменной и височной кости; перелом теменной кости справа; повреждение твердой мозговой оболочки в проекции правой теменной доли; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции правой теменной доле (20 гр), очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле слева; очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в теменной доле слева; пятнистое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в затылочной доле слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на основание правого и левого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; единичные периваскулярные кровоизлияния в подкорковых узлах справа; очаговое субарахноидальное кровоизлияние в правой затылочной доле; единичные мелко-очаговые в коре левого полушария мозжечка; единичные периваскулярные кровоизлияния в правой затылочной доле; перелом скуловой кости справа с наличием кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; перелом нижней челюсти справа в области 3-го зуба с наличием кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которые возникли от неоднократного ударного воздействия твердого тупого объекта (объектами) ограниченной травмирующей поверхностью имевшей вид невыраженного ребра или узкой грани, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.
Ушибленные раны №***, 2, 3, 4 на кожных лоскутах, а так же переломы костей свода черепа, с зонами локальных повреждений №***, от трупа Д. причинены однократными воздействиями каждая, твердым тупым объектом (объектами) ограниченной травмирующей поверхностью имевшей вид невыраженного ребра или узкой грани. Зона локального повреждения ***, образовалась после зоны ***.
1.2. колото-резанная рана *** на передней стенке живота справа от срединной линии, кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенки живота справа в проекции раны; повреждение пристеночного листка брюшины с наличием кровоизлияния вокруг повреждения; повреждение брыжейки тонкого кишечника, с наличием кровоизлияния вокруг, наличие крови в брюшной полости 50 мл, причинена однократным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого не превышали 20 мм. Это повреждение у живых лиц, причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, прижизненное.
1.3. колото-резанная рана *** в области щеки справа; колото-резанная рана *** на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, кровоизлияние в мягких тканях на наружной поверхности в нижней трети правого плеча, которые возникли от действия колюще-режущего орудия или предмета, возможно от действия клинка ножа, при ударе ножом. Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненные, в прямой причинной связи со смертельным исходом не стоят.
1.4. резаная рана *** на наружной поверхности в нижней трети правого предплечья; резаная рана *** на боковой поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, которые возникли, возможно от действия лезвия клинка ножа, при ударе ножом.
Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненные, в прямой причинной связи со смертельным исходом не стоят.
1.5. ушибленная рана *** на задней поверхности в нижней трети правого плеча, кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности в нижней трети правого плеча, которая возникла от действия твердого тупого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью, имевшей вид невыраженного ребра или узкой грани. Для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому данное повреждение, обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, прижизненное, в прямой причинной связи со смертельным исходом не стоит.
1.6. две ссадины на задней поверхности в верхней трети правого плеча полосовидной формы; три кровоподтека на задней поверхности в верхней трети правого предплечья неправильно-овальной формы; множественные мелко-точечные и очаговые кровоизлияния в кожу на передней поверхности в средней трети левого плеча; кровоподтек на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, неправильно-овальной формы, кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава неправильно-овальной формы, кровоизлияние в мягкие ткани в области подъязычной кости справа, которые возникли от неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно от удара каким-либо другим твердым тупым предметом (предметами). Это повреждение, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, прижизненные, в причинной связи со смертельным исходом не стоят.
2. Указанные в пунктах 1.1.- 1.6 повреждения причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти.
3. Смерть Д. наступила от тупой открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся переломами костей свода и основание черепа, с кровоизлияниями под оболочкой головного мозга, кровоизлиянием в боковые желудочки головного мозга, осложнившейся развитием отека и набухания вещества головного мозга, что подтверждается наличием вдавленного перелома лобной кости слева; вдавленного фрагментарно-оскольчатого перелома правой теменной и височной кости с переходом на основание черепа; сквозной трещины на левой теменной и височной кости; перелом теменной кости справа; повреждения твердой мозговой оболочки в проекции правой теменной доли; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в проекции правой теменной доле (20 гр), очагового кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле слева; очагового кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в теменной доле слева; пятнистого кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в затылочной доле слева; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на основание правого и левого полушария мозжечка; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; единичных периваскулярных кровоизлияний в подкорковых узлах справа; очагового субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной доле; единичных мелко-очаговых кровоизлияний в коре левого полушария мозжечка; единичных периваскулярных кровоизлияний в правой затылочной доле; наличием ушибленной раны *** на волосистой части в лобной области по срединной линии, двух ушибленных ран ***, 3 в теменной области справа; наличием отека и набухания вещества головного мозга.
4. Повреждения могли быть получены при любом положении, когда данная область была доступна для их причинения.
5. Установить последовательность причинения повреждений, из-за короткого промежутка времени их причинения, не представляется возможным.
6. Направление раневого канала колото-резаной раны *** на передней стенки живота справа от срединной линии - спереди назад справа налево, сверху вниз. Длина раневого канала 7-8 см. Направление раневого канала колото-резаной раны *** на наружной поверхности в нижней трети правого плеча - справа налево, сверху вниз - длина раневого канала 1 см.
7. Учитывая множественность повреждений, указанных в пункте 1.1. у потерпевшего Д., их локализацию по различным анатомическим областям тела, получение всех данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет - исключено.
8. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 6 промилле, которая обычно у живых лиц, соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.
9. Смерть Д. наступила за 2-3 суток, до момента исследования трупа в морге.
10. Потерпевший Д. после полученных повреждений, мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, совершать активные целенаправленные действия не мог.
11. Д. было причинено не менее 5-ти ударов по голове, два воздействия по задней поверхности верхней трети правого плеча, три воздействия по задней поверхности в верхней трети правого предплечья, одно воздействие по задней поверхности в верхней трети левого предплечья, одно воздействие по внутренней поверхности левого локтевого сустава, одно воздействие по передней поверхности в средне трети левого плеча, одно воздействие по задней поверхности в нижней трети правого плеча твердым тупым предметом, одно воздействие в области щеки справа, одно воздействие по наружной поверхности в нижней трети правого плеча, одно воздействие в область передней стенки живота каким-либо колюще-режущим орудием или предметом; одно воздействие по наружной поверхности в нижней трети правого предплечья, одно воздействие по боковой поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, каким-либо режущим орудием или предметом (т. 2 л.д. 86-106).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, Лабышев С.А. пояснил, что в момент убийства К. и Д. он был одет в куртку синего цвета с оранжевыми вставками, брюки камуфляжные, черные кофту и ботинки. Вышеуказанные вещи Лабышев С.А. были выданы (т.1 л.д.189-193).
По заключению эксперта, след крови *** на изъятом у Лабышев С.А. правом сапоге является помаркой и образован в результате контакта с предметом (или предметами) покрытыми кровью до ее высыхания (т. 2 л.д. 121-128).
Согласно заключению эксперта, раны №*** на кожных лоскутах, а так же переломы костей свода черепа, с зонами локальных повреждений №*** от трупа Д. могли быть причинены от воздействия твердым тупым объектом (объектами) с ограниченной травмирующей поверхностью в виде ребра или узкой грани, какими могли являться ребра обуха топора или выдерги, изъятые с места происшествия.
Рана *** на кожном лоскуте, могла быть причинена клинком изъятого с места происшествия ножа *** (т. 2 л.д. 133-147).
По заключению эксперта:
1. раны ***, 2 на кожном лоскуте и фрагментарно оскольчатый перелом костей свода черепа с зонами локальных повреждений ***, 2 правой теменной области от трупа К. могли быть причинены от однократного воздействия твердым тупым объектом (предметом, орудием) с ограниченной травмирующей поверхностью, контактная часть которого имела вид двух ребер, сходящихся под углом близким к прямому, направление воздействия - сверху вниз и спереди назад, справа налево.
2. раны ***, 2 на кожном лоскуте и фрагментарно оскольчатый перелом костей свода черепа с зонами локальных повреждений №***, 2 правой теменной области от трупа К. могли образоваться от однократного воздействия твердым тупым объектом, с травмирующей поверхностью ограниченной двумя ребрами сходящимися под углом близким к прямому, каковым мог являться обух топора, изъятого с места происшествия.
3. не исключается образование повреждений от двух воздействий объектом (объектами) имеющим ограниченную травмирующую поверхность имевшей вид ребра, каковыми могли являться ребра обуха топора и ребра выдерги (т. 2 л.д. 152-159).
По заключению эксперта, у Лабышев С.А. обнаружено кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки справа, которое возникло от действия твердого тупого предмета, возможно при ударе, при падении и ударе о твердый предмет. Это повреждение расценивается, как не причинившее вред здоровью, причинено не менее чем за 10-15 суток до осмотра (ДД.ММ.ГГ). Лабышев С.А. было причинено одно воздействие по передней поверхности грудной клетки справа твердым тупым предметом (т.2 л.д.114-116).
В соответствии с протоколами, изъяты: у Лабышев С.А. - образцы крови; платье, ночная рубаха, майка, платок К.; трико Д.; дактокарта на имя Лабышев С.А. (т.2 л.д.59-61, 63-65, 67-69).
По заключению эксперта, на левом сапоге Лабышев С.А. найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного количества.
В части следов на куртке Лабышев С.А. найдена кровь человека, которая могла принадлежать К. Кровь Лабышев С.А. могла присутствовать в данных следах, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. Происхождение крови от Д. исключается.
В другой части следов на куртке и на правом сапоге Лабышев С.А. найдена кровь человека, которая могла происходить от Д. Кровь К. могла присутствовать в данных следах лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. Происхождение крови от Лабышев С.А. исключается (т. 2 л.д. 163-172).
Согласно заключению эксперта, на изъятом с места происшествия клинке ножа (объект ***), обнаружена кровь Д. Происхождение крови от К. и Лабышев С.А. исключается (т. 2 л.д. 185-189).
По заключению эксперта, на двух фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГ при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 201-202).
По заключению эксперта, на брюках и ботинке на правую ногу, изъятых ДД.ММ.ГГ у Лабышев С.А., обнаружена кровь Д. Происхождение данной крови от К. и Лабышев С.А. исключается.
На манжете правого рукава куртки, изъятой ДД.ММ.ГГ у Лабышев С.А., обнаружена кровь, содержащая смешение ДНК двух или более лиц. Данная кровь произошла от Д. и неустановленного лица (т. 2 л.д. 207-213).
Согласно исследованным протоколам, вещественные доказательства: нож ***, выдерга; куртка и ботинки Лабышев С.А., два смыва с веществом бурого цвета, трико Д. осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 230-234, 235).
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Вышеприведенные доказательства, подтверждающие его виновность, не находятся в противоречии между собой и дополняют друг друга. Признательные показания подсудимого на предварительном следствии о корыстном характере его преступных действий, причинении ранений потерпевшим с целью лишения жизни, локализации ранений, являются более правдивыми, поскольку в целом согласуются между собой, с протоколами явки с повинной, осмотра, проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, в которых зафиксированы имеющиеся у потерпевших повреждения; с показаниями свидетеля Ю. о добровольности дачи подсудимым явки с повинной об обстоятельствах совершения преступлений, и являются допустимыми доказательствами. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения Лабышев С.А. процессуальных прав, в присутствии адвоката, а при проведении проверки показаний на месте - и с участием незаинтересованных в исходе дела понятых, то есть в условиях исключающих незаконное воздействие на него. Причин для самооговора или оговора у подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.
В ходе разбойного нападения Лабышев С.А. применил заранее приготовленную выдергу, которой нанес поочередно множественные удары в жизненно-важные органы потерпевшим; нанес ножом ранения Д., а также совершил применение в отношении Д. и К. насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевшим Д. и К. от действий Лабышев С.А. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Причинение телесных повреждений выдергой и ножом свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний Лабышев С.А. на предварительном следствии видно, что он проник в дом к Д. помимо его воли, без приглашения, в ночное время, в алкогольном опьянении, зная о наличии у Д. в доме денежных средств и намереваясь ими завладеть; после убийства потерпевших, стал искать деньги. Также Лабышев С.А. пояснял, что в первый визит Д. не впустил его в дом, отругал, а во второе посещение потерпевший открыл входные двери, подсудимый зашел в дом и сразу нанес ему ранения выдергой по голове.
Об умышленном характере действий подсудимого, направленном на лишение жизни потерпевших, свидетельствуют и установленные в суде фактические обстоятельства. Так, Лабышевым была взята с собой заранее приготовленная выдерга, которая впоследствии была использована им при совершении противоправных действий в отношении Д. и К. Подсудимый осознавал, что нанесение множественных ударов потерпевшим в жизненно-важные органы металлической выдергой, а Д. еще и ножом, то есть предметами, обладающими большой поражающей силой, неотвратимо приведет к наступлению смерти потерпевших. Об умысле подсудимого на совершение убийства двух потерпевших указывает также и сам способ лишения их жизни.
То обстоятельство, что подсудимый, который был знаком с потерпевшими, не предпринял никаких мер к тому, чтобы они его не узнали во время посягательства на них, также свидетельствует о том, что он явно не собирался оставлять потерпевших в живых.
В судебном заседании достоверно установлено, что убийство потерпевших совершено подсудимым в процессе совершения разбойного нападения с целью завладения имуществом Д., что свидетельствует о наличии в действиях Лабышев С.А. квалифицирующего признака умышленного убийства - «сопряженное с разбоем».
В своей явке с повинной подсудимый пояснял, что он знал о хранении Д. денег дома. О корыстном мотиве действий Лабышев С.А. свидетельствует характер его преступных действий. После лишения жизни потерпевших, подсудимый стал искать в доме Д. денежные средства, о чем он пояснял при даче явки с повинной, при допросе подозреваемым и в ходе проведения проверки показаний на месте. Не найдя денег, тот вышел из дома и снова вернулся, чтобы их поискать. С места происшествия Лабышев С.А. ушел лишь после того, как во второй раз убедился в их отсутствии.
Удары выдергой и ножом Д., удары выдергой К. нанесены подсудимым в жизненно-важные органы с достаточной силой, поскольку как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз у Д. обнаружены, в том числе, ушибленные раны головы, вдавленные переломы лобной, теменной, скуловой костей, которые, по заключению экспертов, могли произойти от воздействий изъятой выдерги, колото-резаная рана живота длиной раневого канала 7-8 см могла произойти от удара изъятого ножа; у К. имеются в том числе фрагментарно-оскольчатый перелом правой височной и затылочной кости справа, разрыв твердой мозговой оболочки, ушиб головного мозга, которые могли быть причинены выдергой, изъятой при осмотре места происшествия с участием Лабышев С.А.; последний добровольно ее выдал органам следствия. Отмеченные выше телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Д. и К. по признаку опасности для жизни.
Применение данных предметов в качестве оружия подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и экспертными заключениями. Тем самым, Лабышев С.А. полностью выполнил объективную сторону преступления, что свидетельствует о совершении умышленного убийства двух лиц, а также о прямом умысле подсудимого на причинение смерти Д. и К., когда он осознавал, что в результате его умышленных действий неминуемо наступит смерть потерпевших, предвидел наступление тяжких последствий в виде смерти, и желал этого. В судебном заседании Лабышев С.А. признал, что смерть потерпевших наступила от его преступных действий.
Доводы подсудимого Лабышева о том, что он в день произошедшего распивал спиртное с Д., не совершал разбойного нападения, убил Д. из-за возникшей к нему неприязни, в ответ на его оскорбления и нецензурную брань в ходе совместного распития спиртного, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются: его же явкой с повинной (в ней он указывал о своем намерении убить Д. и забрать у него пенсию); показаниями на предварительном следствии, при даче которых он не пояснял о распитии спиртного с Д. во время произошедшего, последующими действиями Лабышев С.А. Данные доводы подсудимого опровергаются также:
- показаниями потерпевшего Д.В., свидетелей М. и М.Е., Л., Л.О. о том, что Д. не конфликтовал с односельчанами, не оскорблял других, получил пенсию перед случившимся;
- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка места совершения преступления на момент его осмотра, а также показаниями свидетелей Лаптевой, Мосиных о беспорядке в доме при обнаружении трупов потерпевших, другими доказательствами.
При этом, в ходе предварительного следствия Лабышев С.А. ничего не пояснял о распитии спиртного с Д. во время произошедшего, такая версия появилась у него только в судебном заседании.
Из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что в момент совершения инкриминируемых деяний подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, что свидетельствует о целенаправленности его действий на совершение преступлений.
В явке с повинной, при допросе подозреваемым и при проверке показаний на месте Лабышев С.А. не только признавал факт совершения умышленного убийства потерпевших, но и корыстный мотив своих действий, что свидетельствует о добровольном сообщении им таких обстоятельств совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицу, который непосредственно принимал в них участие, в том числе: о местонахождении дров на веранде и у крыльца дома потерпевшего Д., выдерги, которой потерпевшим наносились удары; локализации ранений у потерпевших и месторасположение трупов; беспорядке в доме Д., поскольку подсудимый искал деньги.
Причем в своей явке с повинной подсудимый указывал, что после убийства потерпевших и поиска в доме денег, он вышел из дома, поставил выдергу у калитки, и снова возвращался в дом и искал там деньги, но так и не смог их найти.
Свидетель Ю. пояснял, что правоохранительным органам не были известны не только обстоятельства убийства потерпевших, но и лицо причастное к их совершению; Лабышев С.А. сам признался в совершении преступлений, указал место нахождения орудия убийства - выдерги.
Доводы подсудимого о том, что при составлении явки с повинной он не пояснял о своих корыстных намерениях и не искал в доме Д. деньги, опровергаются показаниями свидетеля Ю. о добровольности дачи подсудимым явки, изложении в протоколе пояснений со слов Лабышев С.А., при прочтении протокола явки с повинной от него замечаний не поступало. Следует отметить, что при допросе подозреваемым и при проверке показаний на месте с участием адвоката, Лабышев С.А. также пояснял, что после убийства потерпевших он искал деньги по всему дому, но не нашел их.
Оснований для оговора Лабышев С.А. самого себя, в том числе и при даче явки с повинной, судом не установлено. Напротив, в судебном заседании после допроса свидетеля Ю. подсудимый подтвердил правильность изложенного в протоколе явки с повинной; пояснил, что сотрудник полиции записал с его слов, а потом содержание явки прочитал ему вслух.
Утверждения Лабышев С.А. о не причинении им ударов ножом потерпевшему Д. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются его признательными показаниями на предварительном следствии, протоколом явки с повинной, согласно которым Лабышев С.А. признавал факт нанесения ножом ранений Д., что объективно подтверждается:
- заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему изъятым с места происшествия ножом, в том числе, колото-резаной раны живота;
- протоколом осмотра и заключением эксперта об обнаружении на изъятом в доме Д. ноже его крови.
Также судом критически оцениваются показания подсудимого в части общего количества нанесенных им потерпевшим телесных повреждений, поскольку они опровергаются его же показаниями на предварительном следствии; показаниями свидетелей М. и М.Е. Д.В., которые не видели до произошедшего убийства на потерпевших каких-либо телесных повреждений; а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, в соответствии с которыми все телесные повреждения Д. и К. были причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.
Доводы подсудимого о неправильности изложения органами следствия его показаний, о его нахождении при отбирании явки с повинной и проведении осмотра места происшествия с его участием, в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными и объективно ничем не подтверждаются. Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий видно, что от Лабышев С.А. замечаний не поступало, они проведены с участием адвоката. При этом никаких заявлений и жалоб о нарушении конституционных прав подсудимый в ходе предварительного расследования не заявлял. Допрошенный свидетелем Ю. пояснял, что при отбирании явки с повинной, осмотре места происшествия и проведении проверки показаний на месте Лабышев С.А. был в адекватном, трезвом состоянии, ничего не говорил о применении к нему какого-либо воздействия.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Лабышев С.А.:
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- по п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.
По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, Лабышев С.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки врожденного малоумия в виде легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Указанные изменения психики испытуемого не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали Лабышев С.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, совершенному так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, а в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, что подтверждается предшествующей алкоголизацией с внешними признаками опьяненности, сохранностью ориентировок, словесного контакта и целенаправленности действий, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лабышев С.А. также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), либо иное значимое эмоциональное состояние у Лабышев С.А. не обнаружено (т. 2 л.д.226-228).
Подсудимый ориентируются в месте и во времени, в следственно-судебных ситуациях, осуществляет свою защиту в рамках избранной им позиции, ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Лабышев С.А. и обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления являются особо тяжкими.
Подсудимый как личность участковым уполномоченным и с места жительства характеризуются отрицательно, состоит на учете у врача психиатра.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Лабышев С.А. суд признает и учитывает: частичное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной; наличие двух малолетних детей и оказание им помощи; состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи; оказание подсудимым помощи матери.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лабышев С.А., суд признает и учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и не влекут за собой назначения ему наказания ниже низшего предела; в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.
По мнению суда и вопреки доводам защиты, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства не может быть признано противоправность или аморальность поведения потерпевшего Д. Так, из показаний подсудимого видно, что ранее с потерпевшим он был знаком, пришел к нему в гости без приглашения, в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе осуществления своих преступных действий, совершил разбойное нападение и убийство потерпевших. Утверждение Лабышев С.А. о высказанных Д. в его адрес оскорблений и нецензурной брани (которое объективно ничем не подтверждается), нельзя расценивать как противоправное или аморальное поведение с его стороны.
С учетом всех обстоятельств дела, степени и характера совершенных подсудимым особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, а также его личности, наказание ему следует назначить в виде длительного лишения свободы по совокупности преступлений; в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие малолетних детей, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа. Также суд считает не назначать подсудимому по ч. 4 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить Лабышев С.А. наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый был задержан именно ДД.ММ.ГГ, что подтверждается его показаниями, протоколом задержания, другими материалами дела. Таким образом, суд полагает необходимым исчислять ему срок отбывания наказания с указанной даты.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ необходимо взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки: с подсудимого Лабышев С.А., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Будусову О.П. на предварительном следствии - в размере < данные изъяты> рублей, с выплатой вознаграждения адвокату Л. за осуществление защиты в суде - в размере < данные изъяты> рублей; расходы на проезд свидетеля Л.О. в сумме < данные изъяты> рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Лабышев С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162; п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;
- по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - < адрес> < адрес> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лабышев С.А. наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - < адрес> < адрес> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Лабышев С.А. - заключение под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с осуждённого Лабышев С.А. в доход федерального бюджета:
- < данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Будусову О.П. на предварительном следствии;
- < данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Л. в судебном заседании;
- < данные изъяты> рублей, понесенные свидетелем Л.О. расходы на проезд.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < данные изъяты> РФ по Алтайскому краю:
- нож, выдергу, куртку и ботинки Лабышев С.А., два смыва с веществом бурого цвета, трико Д., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, через < адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.Н. Сыровежкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка