Решение от 27 января 2014 года №2-28/2014

Дело №2-28/2014                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Жуковка
 
    Брянской области                                                            27 января 2014 года                          
 
              Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конториной А.С.,
 
    при секретаре Недосек О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения пансионат с лечением «Звенигород» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ ПеЛ «Звенигород» МЗ РФ) к Доронину С.Е. о взыскании денежных средств по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФГБУ ПеЛ «Звенигород» МЗ РФ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Дорониным С.Е. был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на предоставление курсовок и услуг для отдыха в дачном поселке «Опалиха», принадлежащем истцу. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно п.2.1.1, заключенному договору пансионат с лечением «Звенигород» предоставлял Доронину С.Е. помещение для проживания по адресу: <адрес>, с находящимся в нем имуществом. Стоимость курсовки, согласно п.3.1 данного договора, составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.
 
            Вместе с тем, несмотря на своевременное предоставление истцом курсовок ответчику, в порядке исполнения условий договора, Дорониным С.Е. не внесена была оплата за май, июнь, июль и август ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 120000 рублей. ФГБУ ПеЛ «Звенигород» неоднократно уведомляло Доронина С.Е. об имеющейся за ним задолженности.
 
            В ДД.ММ.ГГГГ Доронин С.Е. из дома № съехал, так и не оплатив образовавшуюся задолженность.
 
            Истец просит суд: Взыскать с ответчика долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 120000 рублей. Взыскать с ответчика ущерб в размере 100% основного долга на сумму 120000 рублей за упущенную выгоду, в связи с невозможностью заселения дачного дома №. Взыскать судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец - ФГБУ ПеЛ «Звенигород» МЗ РФ не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
             В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
           Ответчик Доронин С.Е. в суд не явился. Согласно почтовым уведомлениям повестки возвращены за истечением срока хранения. По запросу суда была представлена адресная справка, из которой следует, что Доронин С.Е. зарегистрирован по указанному в иске адресу, поэтому суд считает, что ответчик уклоняется от получения повесток.
 
           Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
            Судом установлено, что согласно договору №, заключенному между Федеральным государственным учреждением пансионат с лечением «Звенигород», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и Дорониным С.Е., именуемый в дальнейшем «Заказчик», Исполнитель предоставляет Заказчику (Доронину С.Е.) курсовку для проживания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4)
 
    В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п.п.2.1.1. Договора «Исполнитель» обеспечивает «Заказчика» помещением для проживания. В свою очередь заказчик «Доронин С.Е.» производит оплату за проживание своевременно и в предусмотренном настоящим договором порядке. (п.п.2.2.6. - договора).
 
    В соответствии с п.3 договора стоимость курсовки составляет в месяц 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата производится не позднее 5 дней до наступления следующего месяца. В случае задержки оплаты заказчик предоставляет гарантийное письмо. (п.п.3.2 договора). (л.д.2-4)
 
    Согласно п.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (ст.424 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Из представленных документов установлено, что договор сторонами был заключен, о чем свидетельствуют подписи сторон; истец предоставил ответчику курсовку для проживания в дачном хозяйстве «Опалиха» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной оплаты в размере 30000 рублей. Ответчик выехал из пансионата в сентябре 2011 года, не оплатив проживание за май, июнь, июль и август на общую сумму 120000 рублей.
 
    Из условий договора (п.3.2) ответчику необходимо было ежемесячно не позднее 5 дней до наступления следующего месяца оплачивать проживание в пансионате,
 
    Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 120000 рублей.
 
            Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, задолженность по договору подлежит взысканию.
 
    При этом суд считает, что требования истца о взыскании ущерба (упущенной выгоды) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Взыскивая сумму основного долга с ответчика, истец просит взыскать ущерб (упущенную выгоду) в размере 100% = 120000 рублей.
 
    Понятие убытков раскрывается в пункте 2 ст.15 ГК РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
 
    Однако таких доказательств истец в суд не представил, поэтому суд не находит оснований к взысканию данной суммы.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковое заявление Федерального государственного учреждения пансионат с лечением «Звенигород» к Доронину С.Е. о взыскании долга по договору, подлежит частичному удовлетворению.                    
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5600 рублей. Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3600 рублей.          
 
    Руководствуясь, ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
 
                                                  Р Е Ш И Л:
 
            Иск Федерального государственного бюджетного учреждения пансионат с лечением «Звенигород» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Доронину С.Е. о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Доронина С.Е. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения пансионат с лечением «Звенигород» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму долга в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 3600 рублей. Всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
 
            В остальной части иска отказать.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья                              подпись         А.С. Конторина
 
               Решение вступило в законную силу 20.03.2014 г.
 
               Судья                                                   А.С. Конторина