Решение от 03 марта 2014 года №2-28/2014

Дело № 2-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» марта 2014 года                              пос. Депутатский
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шнырёва В. В., при секретаре Юзько Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агаповой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника сектора правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического отдела Якутского отделения № 8603 Комаровой А. П. обратилось в суд с иском к Агаповой И. Г., в котором, ссылаясь на то, что между истцом и Агаповой И. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствие с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно. Однако, условия договора по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, в связи с чем, у Агаповой И. Г. перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Агаповой И. Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 391 руб. 62 коп.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что ответчик Агапова И. Г. признала сумму исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, направив в адрес суда заявление о признании иска.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание Агапова И. Г. не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Агаповой И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно представленных истцом документов, между ОАО «Сбербанк России» и Агаповой И. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита, согласно которому истец перечислил Агаповой И. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Исходя из представленного расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>., из них: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 391 руб. 62 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы истца документально подтверждены.
 
    В связи с чем, признание иска ответчиком Агаповой И. Г. было принято судом в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исковые требования о взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Исходя из изложенного, на основании ст. 39 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агаповой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Агаповой И.Г..
 
    Взыскать с Агаповой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Агаповой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 Сбербанка России компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 391 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я)                      В. В. Шнырёв