Решение от 17 января 2014 года №2-28/2014

    Дело № 2-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
 
    с участием:
 
    ответчика – Лисьева ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 17 января 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Носову ФИО7, Носовой ФИО8, Лисьеву ФИО9 о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – истец, Банк, Кредитор) обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Носов ФИО10 (далее – ответчик, заемщик) безотзывной офертой (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды) предложил АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Саратовского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. При этом Носов ФИО11. был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом «АN-Неотложные нужды без страховки – физ. Лица), условиями предоставления кредита на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту Носова ФИО12 и предоставил ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором № (далее – договор, кредитный договор). В соответствии с указанным договором Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с комиссией за ведение ссудного счета – <данные изъяты> ежемесячно. В соответствии с п. 4.1.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение судного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в заявлении в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. Надлежащее исполнение обязательств перед банком Носов ФИО13 обеспечивает поручительством Лисьева ФИО14, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительством Носовой ФИО15, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство Лисьева ФИО16. и Носовой ФИО17 дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 договоров поручительства, заключенных с Лисьевым ФИО18. и Носовой ФИО19 поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Носовым ФИО20 его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии со статьей 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства, поручители Лисьев ФИО21., Носова ФИО22. и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, в том же объем, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 Условий предоставления кредита, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Носова ФИО23 № №, сумму в размере <данные изъяты> заемщик перечисли Банку в качестве единовременной комиссии за открытие ссудного счета. В настоящее время условия кредитного договора ответчиком не исполнены: не уплачены платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Носова ФИО24 составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по комиссии – <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в солидарном порядке с Носова ФИО25, Носовой ФИО26, Лисьева ФИО27 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по комиссии – <данные изъяты>; проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга - <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таком положении неявка представителя истца - Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Носов ФИО28, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился.
 
    При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Носова ФИО29.
 
    В судебное заседание ответчик Носова ФИО30, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась.
 
    При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Носовой ФИО31
 
    В судебном заседании ответчик Лисьев ФИО32 исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заемщик - Носов ФИО33 заключил с АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала кредитный договор, получив кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Он (Лисьев) заключил с Банком договор поручительства и обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Носовым ФИО34 его обязательств перед Банком по заключенному Носовым ФИО35 с Банком кредитному договору. О том, что Носов ФИО36 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, ему стало известно из уведомления Банка, которое он получил по почте.
 
    Выслушав объяснения ответчика Лисьева ФИО37., признавшего исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в полном объеме, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.
 
    По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
 
    Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и залогом.
 
    В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Носов ФИО38. безотзывной офертой предложил АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Саратовского филиала заключить с ним (Носовым ФИО39 договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 83-84,98). При этом ответчик Носов ФИО40 был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом «АN–Неотложные нужды без страховки - физического лица), условиями предоставления кредита на неотложные нужды (л.д.85-88,99-100).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец – Банк акцептовал оферту Носову ФИО41 предоставив ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором № №, согласно которому Носов ФИО42 получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> ежемесячно.
 
    Согласно пункта 1.2 Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.
 
    То обстоятельство, что заемщик Носов ФИО43. получил кредит – денежную сумму в размере <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в банке на имя Носова ФИО44., подтверждается заявлением об открытии специального счета (л.д. 101), выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.108-111), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно заявлению – оферте, п.3.1 Условий предоставления кредита, информационному графику платежей (л.д.83-84, 85-88,99-100), возврат предоставленного ответчику Носову ФИО45. кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий заведение ссудного счета должно производиться заемщиком ежемесячно равными частями в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным месяцем, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом последний платеж производится не позднее даты, указанной в Условиях предоставления кредита и заявления-оферты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты по процентной ставке в размере <данные изъяты>.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111), выпиской по счету (л.д.112-118) следует, что должник Носов ФИО46. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения принятых на себя обязательств, подтверждением чему является исследованные в судебном заседании вышеуказанные письменные документы.
 
    Согласно положениям статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.4.2, 4.4.8 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии по за ведение ссудного счета, банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заемщику письменное уведомление.
 
    Как установлено в судебном заседании, за исполнение Носовым ФИО47 обязательств по Договору перед АКБ «РОСБАНК» поручились Лисьев ФИО48 (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92), Носова ФИО49 (договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-96).
 
    При этом в силу п. 1.1 договоров поручительства ответчики Лисьев ФИО50., Носова ФИО51. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором –АКБ «РОСБАНК» за исполнение Носовым ФИО52. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с указанной нормой (ст. 363 ГК РФ), Банк направлял письменные требования должнику Носову ФИО53. и поручителям последнего – Лисьеву ФИО54., Носовой ФИО55 о погашении задолженности по кредиту, однако эти требования кредитора оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 119-121).
 
    Таким образом, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятые на себя обязательство, ответчики отказались.
 
    Задолженность Носова ФИО56. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по комиссии – <данные изъяты> (л.д.108-111).
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета задолженности у суда не имеется.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по неисполненному должным образом обязательству.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками Носовым ФИО57, Носовой ФИО58. не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, ответчик Лисьев ФИО59. исковые требования признал в полном объеме.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании солидарно с должников – ответчиков по делу, задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства.
 
    Кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ имеет право требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.
 
    Поэтому требование банка о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> годовых от невозвращенной суммы основного долга до даты фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лисьев ФИО60 и Носова ФИО61 обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Носовым ФИО62. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-96).
 
    В соответствии с п. 1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Лисьевым ФИО63 и Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Носовой ФИО64., поручитель принял на себя обязанность по возмещению, в том числе, судебных расходов по взысканию долга.
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца солидарно с Носова ФИО65, Носовой ФИО66, Лисьева ФИО67.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Носова ФИО68, Носовой ФИО69, Лисьева ФИО70 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по комиссии в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Носова ФИО71, Носовой ФИО72, Лисьева ФИО73 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать с Носова ФИО74, Носовой ФИО75, Лисьева ФИО76 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова
 
    Мотивированное решение составлено 22 января 2014 года.
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова