Решение от 15 апреля 2014 года №2-28/2014

    Дело №2-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Тээли    15 апреля 2014 года
 
    Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Борбай-оол А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области к Салчак Ч.Б. о взыскании с Салчак Ч.Б, затрат на лечение в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.А. Савченко обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, в обоснование своих требований указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 26 августа 2013 года установлено, что Салчак Ч..Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области 08 февраля 2013 года около 15 часов 30 минут с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имея при себе металлическую «заточку», специально для этой цели заранее изготовленную им из обломка листового железа, на почве личных неприязненных отношений, находясь в комнате хранения личных вещей осужденных, <адрес> умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в теменную область головы, не менее одного удара кулаком в область лица с левой стороны, один удар металлической заточкой в паховую область и не менее трех ударов металлической заточкой по задней поверхности груди слева. В результате действий Салчак Ч.Б. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ран теменной области слева с формированием подкожной гематомы теменно-затылочной области; кровоподтека вокруг левого глаза, не причинившие вреда здоровью; трех ран задней поверхности груди слева (по околопозвоночной линии в проекции 5-го и 7-го межреберий), проникающих в плевральные полости с повреждением легких, сопроводившиеся скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, крови в правой плевральной полости, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны паховой области справа с повреждением ветви общей бедренной артерии, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до трех недель. Фактические затраты на лечение осужденного ФИО1 понесло ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит взыскать с Салчак Ч..Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1, пострадавшего от его преступных действий в пользу ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания.
 
    Ответчик Салчак Ч..Б., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области, также надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания с разъяснением прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, о чём имеется в материалах дела расписка осужденного с личной подписью. До назначенного судебного заседания ответчиком не представлено доказательств и возражений по исковому заявлению.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденным трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде, за ущерб причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Системный анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод, что ответственность наступает по совокупности условий, которая включает наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 26 августа 2013 года, Салчак Ч.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Таким образом, поскольку приговором суда установлена виновность ответчика Салчак Ч..Б. в совершении указанного преступления, постольку имеются основания для возложения на него ответственности по возмещению вреда.
 
    Согласно договору № от 08 февраля 2013 года на оказание платных медицинских и иных платных услуг, Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н.» в дальнейшем «Исполнитель» и ФКУ ИК-12 УФСИН по Омской области, в дальнейшем «Заказчик» заключили договор, согласно которому Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика медицинскую помощь гр. ФИО1 в условиях реанимационного отделения и отделения торакальной хирургии, а Заказчик – принять и оплатить услуги. Период оказания услуг с 08 февраля 2013 года по 18 февраля 2013 года. Цена договора составляет 99 800 рублей.
 
    Согласно счету-фактуре № от 19 февраля 2013 года за оказание медицинских услуг ФИО1 оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Из акта оказанных услуг № от 19 февраля 2013 года следует, что в период с 08.02.2013г. по 18.02.2013г. в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» в условиях реанимации и отделения торакальной хирургии была оказана неотложная медицинская помощь осужденному ФИО1, оказание услуг производилось в точном соответствии с условиями договора между БУЗОО «ГКБ № им. Кабанова А.Н.» и ФКУ «Исправительная колония № 12 ФСИН по Омской области», стоимость оказанных услуг <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно реестру медицинских услуг, оказанных осужденному ФИО1, с заключительным диагнозом «Сочетанная травма. Колотые раны головы. Колото-резанные раны груди (четыре) слева, проникающие в обе плевральные полости. Гемопневмоторакс слева. Гемоторакс справа. Колото-резаные раны паховой области с повреждением ветвей общей бедренной артерии. Геморрагический и травматический шок II степени». Осложнениями: левосторонней полисегментарной пневмонией. Синдром системной воспалительной реакции. ФИО1 были оказаны услуги:
 
    - рентгенокомпьютерная томография стандартное исследование (ОГК-2, череп-1), в количестве 3 услуг, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - перевязка 3-й категории, в количестве 10 услуг, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - тотальная внутривенная анестезия с искусственной вентиляцией легких, в количестве 1 услуги, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - дренирование плевральной полости, в количестве 1 услуги, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - торакотомия, ушивание раны легкого, в количестве 1 услуги, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - первичная хирургическая обработка раны (паховая область), в количестве 1 услуги, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - первичная хирургическая обработка раны (груди), в количестве 1 услуги, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - лечение в отделении реанимации (с учетом медикаментов) – за 1 койко-дней, в количестве 6 услуг, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - пребывание пациента в одноместной палате повышенной комфортности, в количестве 4 услуг, цена каждой услуги <данные изъяты> рублей, сумма к оплате <данные изъяты> рублей;
 
    - лечение в отделении торакальной хирургии (с учетом медикаментов) за 1 койко-дней, в количестве 4 услуг, цена каждой услуги 2 <данные изъяты> рублей.
 
    Платежным поручением № от 21 марта 2013 года УФК по Омской области (ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области) перевел <данные изъяты> рублей на счет Министерства финансов Омской области (БУЗОО «ГКБ № им Кабанова А.Н.» л/с 006220298) за оказание медицинских услуг для спецконтингенкта (осужд.ФИО1) согласно договору № от 08 февраля 2013 года, счет-фактура 108 от 19.02.2013 г.
 
    Согласно п.п. 1.1., 1.2. Устава федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» Учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности; учредителем Учреждения является Российская Федерация.
 
    Таким образом, обращение с иском в суд связано с защитой интересов Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 333.19, ч.3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.) в федеральный бюджет по нормативу 100% согласно абзацу 26 статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Салчак Чаяну Ч.Б. о взыскании с Салчак Ч.Б. затрат на лечение ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с Салчак Ч.Б. затраты на лечение ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.
 
    Взыскать с Салчак Ч.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в федеральный бюджет по нормативу 100%.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий     А.М. Куулар