Решение от 30 января 2014 года №2-28/2014

Дело № 2-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сергач 30 января 2014 года
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Салахадиновой К.А. к Султановой А.А., Османову А.А., Османову Р.А., Османову Р.А. о признании права собственности на земельные участки и на жилой дом в порядке наследования
 
    и по встречному иску Султановой А.А., Османова А.А. к Салахадиновой К.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салахадинова К.А. обратилась с иском в суд к Султановой А.А., Османову А.А., Османову Р.А., Османову Р.А. о признании права собственности на земельные участки и на жилой дом в порядке наследования.
 
    Султанова А.А. и Османов А.А. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Салахадиновой К.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
 
    В ходе судебного заседания истец Салахадинова К.А. изменила предмет исковых требований, просит суд:
 
    1. Признать за Салахадиновой К.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер: ***;
 
    2. Признать за Салахадиновой К.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер: ***;
 
    3. Признать за Салахадиновой К.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
 
    Истец Салахадинова К.А. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свой иск поддерживает и просит суд его удовлетворить, согласна с встречным иском Султановой А.А., Османова А.А. к Салахадиновой К.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Представитель истца- ответчика Салахадиновой К.А. - Набатов О.А. в открытом судебном заседании поддержал измененные исковые требования Салахадиновой К.А. и просил суд измененный иск Салахадиновой К.А. удовлетворить. Пояснил, что *** года умерла З. Наследниками по закону к имуществу умершей З. являются: дочь - Салахадинова К.А., сын - Османов А.А., дочь - Султанова А.А. Поскольку второй сын наследодателя П. умер *** года, т.е. до открытия наследства, его долю в наследуемом имуществе должны были наследовать его дети (внуки наследодателя) - Османов Р.А. и Османов Р.А. Однако, поскольку внуки наследодателя Османов Р. А. и Османов Р. А. фактически наследство за бабушкой не принимали, и от его принятия добровольно отказываются, по праву представления они не наследуют. В состав наследства включены следующие объекты недвижимого имущества:
 
    1)         земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый номер: ***;
 
    2)         земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер: ***;
 
    3)         жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
 
    Следовательно, при условии, что помимо Салахадиновой К.А., по закону наследуют в равных долях еще два наследника первой очереди, Салахадиновой К.А. причитаются следующие доли в наследственном имуществе: - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер: ***;
 
    - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер: ***;
 
    - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
 
    Встречные исковые требования Султановой А.А. и Османова А.А. к Салахадиновой К.А. о признании права собственности в виде по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым истцом на жилой дом и на земельные участки признает в полном объеме. С встречным иском Салахадинова К.А. согласна, спора нет по данному вопросу.
 
    Ответчики - истцы Султанова А.А., Османов А.А. не явились в отрытое судебное заседание в суд представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики согласны с измененным иском Салахадиновой К.А. к Султановой А.А., Османову А.А., Османову Р.А.,, Османову Р.А. о признании права собственности в порядке наследования, спора нет по данному вопросу; свой встречный иск Султановой А.А., Османова А.А. к Салахадиновой К.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок они поддерживают, просят удовлетворить, спора между сторонами нет по данному вопросу.
 
    Представитель ответчиков – истцов Султановой А.А., Османова А.А., - адвокат Коклейкина Х.Г. в открытом судебном заседании исковые требования Салахадиновой К.А. к Султановой А.А., Османову А.А., Османову Р.А.,, Османову Р.А. о признании права собственности в порядке наследования признала в полном объеме, спора нет по данному вопросу. Поддержала встречный иск Султановой А.А., Османова А.А. к Салахадиновой К.А. о признании права собственности на жилой дом и на земельные участки, спора нет по данному вопросу. Пояснила, что два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресу: (адрес). принадлежали матери Султановой А.А., Османова А.А. Салахадиновой К.А. – З., которая умерла *** г.. Султанова А.А., Османов А.А. Салахадинова К.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти *** г. их матери З., поскольку завещания на наследственное имущество она не оставила. Их отец Т. умер в *** году. Родной брат Султановой А.А., Османова А.А. и Салахадиновой К.А. - П. умер *** г. до открытия наследства, наследниками по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, являются его дети Османов Р.А. и Османов Р.А. Однако, от принятия наследства они категорически отказываются, никаких прав на наследственное имущество они не заявляют. Считают, что право собственности на наследственное имущество должно быть признано по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за Султановой А.А., Османовым А.А. и Салахадиновой К.А.. С момента смерти матери они фактически приняли наследство, так как с сентября 2003 г. пользуется все вместе жилым домом, ремонтировали его в сентябре 2003 г., убрали в сентябре 2003 г. с огорода овощи, собрали урожай из сада, содержим дом, и земельные участки до настоящего времени. С заявлением о принятии наследства они обратились к нотариусу по истечении установленного законом срока и по этому основанию получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Султанова А.А., Османов А.А. и их представитель Коклейкина Х.Г. просят суд:
 
    - Признать право собственности Султановой А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью ***кв м, расположенный по адресу: (адрес).
 
    - Признать право собственности Султановой А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***кв. м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
    - Признать право собственности Султановой А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв. м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
    - Признать право собственности Османова А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью *** кв м, расположенный по адресу: (адрес).
 
    - Признать право собственности Османова А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв. м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
    - Признать право собственности Османова А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
    Ответчики Османов Р.А и Османов Р.А. не явились в судебное заседание, судом были извещены о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представили два письменных заявления о своем согласии с иском Салахадиновой К.А. к Султановой А.А., Османову А.А., Османову Р.А., Османову Р.А. о признании права собственности на земельные участки и на жилой дом в порядке наследования, свое согласие и с встречным иском Султановой А.А., Османова А.А. к Салахадиновой К.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, они ни на что не претендуют, просят суд рассмотрении данное дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования истцов, спора между родственниками по данному вопросу нет.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не явился в открытое судебное заседание, судом был надлежащим образом уведомлен о дате, о времени, о месте судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица Сергачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской областине явился в открытое судебное заседание, судом был надлежащим образом уведомлен о дате, о времени, о месте судебного заседания.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
 
    Заслушав представителя истца-ответчика Салахадиновой К.А. - Набатова О.А., представителя ответчиков-истцов Султановой А.А. и Османова А.А. - Коклейкину Х.Г., огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению в полном объеме, спора между сторонами и родственниками нет по данным вопросам.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает согласие ответчиков Султановой К.А., Османова А.А., Османова Р.А., Османова Р.А. с измененным иском Салахадиновой К.А. о признании права собственности в порядке наследования. Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Салахадиновой К.А. в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска и встречного иска ответчиками, выносит решение об удовлетворении иска и встречного иска. В мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска ответчиками и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, родственников, спора по данным вопросам нет.
 
    Суд учитывает, что решение необходимо истцам для последующего обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области для регистрации своих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельные участки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 173 ч. 3, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Салахадиновой К.А. к Султановой А.А., Османову А.А., Османову Р.А., Османову Р.А. о признании права собственности на 1/ 3 долю в праве долевой собственности на земельные участки и на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Признать за Салахадиновой К.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер: ***, категория земель: земли населенных пунктов.
 
    Признать за Салахадиновой К.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер: *** категория земель: земли населенных пунктов.
 
    Признать за Салахадиновой К.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
 
    Встречное исковое заявление Султановой А.А., Османова А.А. к Салахадиновой К.А. о признании права собственности по 1/3 доле каждому в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
 
    Признать за Султановой А.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу: (адрес).
 
    Признать за Султановой А.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
    Признать за Султановой А.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1479 кв м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
    Признать за Османовым А.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу: (адрес).
 
    Признать за Османовым А.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв. м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
    Признать за Османовым А.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв. м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: _________________________ Захаров С.М.