Решение от 05 февраля 2014 года №2-28/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-28/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «ТГК №9» - Х_____,
 
    при секретаре Берляковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
 
    03.02.2014 года дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» к Педосенко Н.П., Софияк Ю.Н., Софияк А.А. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за коммунальные услуги, и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «ТГК №9» обратился с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за коммунальные услуги за период с __.__.____ года по __.__.____ года в размере ____ руб., судебных расходов в виде затрат, связанных с оплатой госпошлины, в размере ____ руб.  В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в _________ и надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на __.__.____ года образовалась задолженность за период с __.__.____ года по __.__.____ года в размере _____ руб. До __.__.____ года управляющей компанией указанного дома являлось «______», которое __.__.____ года заключило с истцом соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого «____» передало ОАО «ТГК №9» право требования задолженности по ЖКУ, в том числе и с Педосенко Н.П., Софияк Ю.Н. и Софияк А.А.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчики Педосенко Н.П., Софияк Ю.Н., Софияк А.А. в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» Х______, действующая по доверенности, в суде отказалась от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке оплатили имеющуюся сумму долга по ЖКУ, о чем Х______ представила соответствующее заявление.
 
    Заслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании установлено, что __.__.____ года Х______ выдана доверенность №___ на представлении интересов ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» во всех судебных органах, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявлении его в суд, а также полного или частичного отказа от исковых требований. В материалах дела имеются копии квитанций об оплате __.__.____ года Софияк Ю.Н. суммы долга по коммунальным услугам в размере ____ руб., а также расходов по оплате госпошлины на сумму ___ руб.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Судья считает, что отказ Филиновой О.В., действующей в интересах ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в соответствии с доверенностью, оформленной надлежащим образом, от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ. 
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» от __.__.____ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» к Педосенко Н.П., Софияк Ю.Н., Софияк А.А. о солидарном взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за коммунальные услуги, в размере ____ руб. __ коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.